X100F gibt es bald einen Nachfolger?

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 38 Minuten schrieb mic77:

Ich fand die Knöpfe, Drehräder, Auslöser, Einschalter einfach furchtbar billig verarbeitet; Toy mäßig.

Welche Kamera ist denn besser verarbeitet?

[nobspix]

vor 51 Minuten schrieb mic77:

Morgen,
könnt Ihr Euch vorstellen, das Fuji bei dem Nachfolger etwas bei der Verarbeitung/ Haptik nachlegt. Ich fand die Knöpfe, Drehräder, Auslöser, Einschalter einfach furchtbar billig verarbeitet; Toy mäßig. Hatte bei der 100F nie das Gefühl, mit einer vollwertigen, semiprofessionellen Cam unterwegs zu sein. Hatte sie schon in einer teuren Gariz Case drin.Nur wegen der Haptik musste sie bei mir gehen 😞
grüsse
michael 

Da gebe ich dir recht. Die gezahnten Rädchen sind (imo) "suboptimal" und für Leute, die nicht zu Schweißhänden neigen, mitunter schwierig zu händeln - durch die doppelte Funktion (drücken/drehen) ist immer wieder mal eine Fehlbedienung möglich. Kein großen Ding, aber…
Der Ein-/Aus-Schalter könnte besser (sinnvoller) gestaltet sein. Kein großes Ding, aber… für Fuji natürlich unmöglich, weil man die gesamte Kamera-Flotte ändern müßte, und das gäbe Ärger bei der Kundschaft (obwohl man im Nachhinein feststellen würde, daß dieses Detail tatsächlich nicht optimal gestaltet war).
Das Belichtungskorrektur-Rad bräuchte eine sinnvolle praxisnähere Überarbeitung - da gibt es durchaus Möglichkeiten, aber… die Leute wollen "Retro" - da kannste nix machen.
Der "Joystick", die Q-Taste, die sich viel zu leicht (versehentlich) öffnende Abdeckung des Akku-Fachs, die schwierig ertastbaren, weil zu kleinen "Griffel" des Blenden-Rades - alles gut und schön, aber von mir gibt es dafür nur ein "ausreichend" - kein "gut" oder "sehr gut". (Ich bin übrigens weder Grobmotoriker, noch in irgendeiner Weise tollpatschig.)
Ob eine Kamera semiprofessionell ist oder "billig" möchte ich nicht entscheiden, aber perfekt ist diese Kamera nicht. Das "taktile Erlebnis" läßt zu wünschen übrig - imo.
Insgesamt aber ist die X100F ein rattenscharfes Teil, das ich nicht missen möchte. Auf gar keinen Fall. 
Und wenn sie mit einem Nachfolger daherkommen der genügend Reize mitbringt - naja - ich war eh schon lange nicht mehr bei meinem Fotohändler… 

[mic77]

Zitat

Dann hast Du jetzt also gar keine Fuji mehr? Denn all die anderen Fujis die ich in der Hand hatte hatten eher schlechtere Haptik und Verarbeitung.

So subjektiv ist unser Empfinden 🙂

von der Xpro1/ XT1 hatte ich jede Fuji der beiden Reihen über 3 Generationen besessen.

Ja jetzt habe ich keine einzige mehr.

Ich sondiere gerade über einer X100F Nachfolger oder Ricoh GRIII ?

[mic77]

Zitat

Das halte ich für ziemlich übertrieben, aber was kann man gegen subjektives Erleben schon sagen ...

Come on Leute,

nimmt doch man zu Abwechslung eine Olympus oder Panasonic zur Hand.Da wackelt nicht viel, die sind etwas schwerer, feste Knöpfe, Auslöser etc.Im direkten Vergleich fällt das schon auf. Auch wenn man das persönliche Empfinden kurz ausblendet.

 

[X-dreamer]

vor 11 Minuten schrieb mic77:

jetzt habe ich keine einzige mehr.

Deine Signatur ist aber noch gut gefüllt 

[mic77]

Zitat

Deine Signatur ist aber noch gut gefüllt

Sorry, meine gesamte Fuji Ausrüstung brachte ich die letzten Tage zum Versand.das muss ich noch ändern 

[mic77]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Danke @nobspix

das ist es nämlich.Immer irgendwelche aber, aber..

Aber 1400€ sind trotzdem weg 

[rst]

vor 49 Minuten schrieb mic77:

So subjektiv ist unser Empfinden 🙂

von der Xpro1/ XT1 hatte ich jede Fuji der beiden Reihen über 3 Generationen besessen.

Ja jetzt habe ich keine einzige mehr.

Ich sondiere gerade über einer X100F Nachfolger oder Ricoh GRIII ?

Ich habe neben der X100F noch die X-Pro2 und meine X100F fühlt sich besser an als meine X-Pro2. Ja Empfinden ist subjektiv. Zum Digitalisieren von Negativen habe ich mir noch günstig eine X-T20 besorgt. Die taugt für mich nur dafür.

Du hast alles Fuji Zeug verkauft ... na dann hast Du ja jetzt ein Problem weniger und um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen: An Deiner Stelle würde ich nicht darauf spekulieren, dass der X100F Nachfolger wertiger gearbeitet ist.

Aber die Ricoh ist eine schöne kleine Kamera, ich hatte die vor ein paar Wochen in der Hand und war recht angetan. Wenn ich auf einen Sucher verzichten könnte und sie ein 23mm Objektiv hätte, dann könnte ich mich damit vielleicht auch anfreunden. Obwohl ... die X100 Serie wurde für meine Hand gebaut, wenn Fuji mir schon den Gefallen tut, dann kann ich die jetzt schlecht enttäuschen

[christian ahrens]

vor 2 Stunden schrieb nobspix:

Ob eine Kamera semiprofessionell ist oder "billig" möchte ich nicht entscheiden, aber perfekt ist diese Kamera nicht. Das "taktile Erlebnis" läßt zu wünschen übrig - imo.
Insgesamt aber ist die X100F ein rattenscharfes Teil, das ich nicht missen möchte. Auf gar keinen Fall. 

Hi,

welche Kamera ist schon "perfekt" – und dann auch noch für alle?

Für mich ist die X100F die coolste von allen Fujifilm-Kameras, und ich habe nichts an ihr zu bemängeln - man könnte im Nachfolger das Objektiv vielleicht auf 1.4 bringen - das wäre nicht uncool (aber nur, wenn es nicht viel größer würde), und das Klappdisplay der X-Pro3 könnte sehr gut in diese Reihe passen – natürlich auch wieder total polarisierend, aber doch die Möglichkeiten dieser Kamera erweiternd und auch sehr adäquat für ihre Philosophie. 

Und was das Professionelle angeht: das zeigt sich nicht in der Beschaffenheit irgendwelcher Rädchen, finde ich. Vor einigen Monaten rief mich eine Kollegin an und fragte mich: "ich fliege morgen nach Südamerika, wir werden viel in den Slums fotografieren. Ich brauche etwas Unauffälliges, trotzdem mit sehr guter Bildqualität. Erfüllt die X100F diese Anforderungen?". Das konnte ich bestätigen. Seitdem ist diese Kamera bei ihren heiklen Missionen dabei. Mehr "Pro" geht wohl nicht.

Viele Grüße, Christian

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb mic77:

Ich sondiere gerade über einer X100F Nachfolger oder Ricoh GRIII ?

Die Ricoh finde ich zwar spannend aber eine Kamera ohne bewegliches Display und  Sucher kaufe ich nicht mehr. Da hat Ricoh am falschen Ort gespart. Und 28mm will ich auch nicht. 35 wären mir lieber. 

Eine X100 mit Bildstabi und beweglichem Display (evtl. so wie bei der Xpro-3) würde ich  kaufen. 

[ing]

vor 30 Minuten schrieb christian ahrens:

Mehr "Pro" geht wohl nicht.

 

Ach Christian, was zählt denn die Meinung von Leuten, die mit den Spielzeugen von Amateuren ihr Geld verdienen? Dass die keine Ahnung haben, kann man doch in allen Foren nachlesen.

Das neue 16-80'er taugt nichts, die H1 ist immer noch völlig überteuert, die X100F haptisch so schlecht, dass man sie schnell wieder verkaufen muss. Dass wir hier jeden Tag gute Fotos gezeigt bekommen, die mit diesem Schrott gemacht werden, wird von einigen offenbar überhaupt nicht wahrgenommen.

Das musste jetzt mal raus.

[snow]

vor 11 Minuten schrieb octane:

Eine X100 mit Bildstabi und beweglichem Display (evtl. so wie bei der Xpro-3) würde ich  kaufen. 

Das wär doch keine X100 mehr (unabhängig vom wohl zu kleinen Gehäuse für den IBIS). Und bewegliches Display wär vll. was für die E ...

[hbl55]

vor 28 Minuten schrieb snow:

unabhängig vom wohl zu kleinen Gehäuse für den IBIS)

Ricoh kann das sehr wohl , das Gehäuse der GR III ist kleiner, hat IBIS und einen APSC 24 MP Sensor !

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb snow:

Das wär doch keine X100 mehr (unabhängig vom wohl zu kleinen Gehäuse für den IBIS). 

Warum? Und IBIS habe ich nicht gesagt. Es könnte auch ein OIS sein. 

[snow]

vor 2 Minuten schrieb hbl55:

Ricoh kann das sehr wohl ,

Wenn das mal hält 🙄 . Ne, ernsthaft. Betr. der IBIS Diskussion (OIS in dem "Stummel"?) kann ich nicht wirklich beurteilen, ob das technische oder marketingtechnische Gründe hat. Ich hatte die X100 (plus Teleconverter) zuerst auf dem Radar. 35mm (plus 80mm) KB waren Annomuff meine Minimalausstattung und bei gemäßigten WW verwackel ich in den (für mich) typischen Aufnahmesituationen auch i.d.R. nix. Da wackelt eher der Ast im Wind oder der Kopp im Sujet. Sinnvoller fände ich (wie schon oben angemerkt) dafür mehr Lichtstärke (kürzere Verschlusszeit) und Offenblende (Erweiterung Unschärfebereich). Optische Korrektur und Veringerung Naheinstellgrenze wären toll, beisst sich allerdings wohl.

[mic77]

Zitat

Ach Christian, was zählt denn die Meinung von Leuten, die mit den Spielzeugen von Amateuren ihr Geld verdienen? Dass die keine Ahnung haben, kann man doch in allen Foren nachlesen.

Na ja, da fühlt sich wieder ein Profi in Ehre gekränkt. Was erlauben wir uns Amateure Wünsche an unserem Spielzeugen äußern, gefälligst bezahlen und Schnutte  halten.

oh man, ich liebe dieses schwarz-weiß Schubladendenken 

bearbeitet 10. Dezember 2019 von mic77

[ing]

Hey, Profis können mit Fujis Geld verdienen. Und Amateure tolle Fotos machen. 

[mic77]

Was bin ich froh, „nur“ tolle Fotos damit machen zu dürfen 

[mic77]

Da ist sie; Photorumors Facebook 

bearbeitet 10. Dezember 2019 von mic77

[snooopy]

vor 6 Stunden schrieb hbl55:

Ricoh kann das sehr wohl , das Gehäuse der GR III ist kleiner, hat IBIS und einen APSC 24 MP Sensor !

Fujis Innovation altes Gehäuse mit neuen Sensor, mit steigender Auflösung gewinnt das Objektiv sogar an Charakter, magische Unschärfe an den Rändern 🙂 

[X-dreamer]

vor 22 Minuten schrieb mic77:

Da ist sie; Photorumors Facebook 

[Crischi74]

vor 15 Minuten schrieb X-dreamer:

 

[TauCeti]

Ein NORMALER Blendenring! 😍

[mic77]

Bleibt wohl f2 

[Tommy43]

Alles andere hätte sie auch zu groß gemacht. Trotzdem die Frage, ob das Linsendesign dasselbe ist. Sieht das ggf. etwas herausstehender aus bei der Neuen?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links