X100F gibt es bald einen Nachfolger?

[T. B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 54 Minuten schrieb Lenz Moser:

Da kann man auch auf den Nachfolger warten, das wird den Preis der F noch weiter drücken. Aktuell würde ich eher eine Neue als eine Gebrauchte kaufen.

Aber nachdem bei Einführung der F alle gemeint haben, dass man die nicht braucht, wenn man eine T hat, kann man sich ja momentan für wenig Geld eine T kaufen und dann gespannt darauf warten, was jetzt wirklich nach der F kommt.

Das kommt drauf an ab wann man damit fotografieren möchte. Da der Nachfolger weder angekündigt, geschweige dann ein Lieferdatum bekannt ist, finde ich einen Gebrauchtpreis von unter 800€ im sehr guten Zustand deutlich lukrativer als neu.

Aber nachdem Du die T ins Spiel gebracht hast, könnte man auch (etwas provokativ) fragen ob nicht die "S" reicht ... 😉

[snow]

gelöscht

bearbeitet 3. Dezember 2019 von snow
Missverstanden

[Lenz Moser]

vor einer Stunde schrieb T. B.:

Gebrauchtpreis von unter 800€ im sehr guten Zustand deutlich lukrativer als neu.

Aha, Ich finde sie eigentlich immer nur um € 200 mehr. aber ev. schaue ich am falschen Ort.

Ja und die S reicht natürlich auch. Ist der Grund, warum ich die immer noch habe.

[T. B.]

vor 5 Minuten schrieb Lenz Moser:

Aha, Ich finde sie eigentlich immer nur um € 200 mehr. aber ev. schaue ich am falschen Ort.

Ja und die S reicht natürlich auch. Ist der Grund, warum ich die immer noch habe.

Hihi ... ja genau, die S kann schon ne Menge.

Vielleicht schauste tatsächlich am falschen Ort. Natürlich stehen die bei Händlern nicht für den Preis drin. Aber im dslr-Forum steht schon länger eine F mit WCL für 850, eine andere mit beiden Konvertern für 1000. Ebay verkaufte in letzter Zeit einige um die 800€, sogar für 750 sind top erhaltene Exemplare weg gegangen. Und wenn Du dort auf Käuferschutz bei PayPal-Zahlung plus guten Bewertungen der Verkäufer achtest, sollte das kein Problem sein.

[X-dreamer]

Bei mir ist es auch noch die S und wird sicher so lange bleiben bis die F mit einem unschlagbaren Preis nach mir ruft. Dann freu ich mich über einen schnelleren AF.

Btw: mir gefällt die Farbgebung der S gegenüber der F besser

bearbeitet 3. Dezember 2019 von X-dreamer

[Uwe Richter]

vor 2 Stunden schrieb T. B.:

Aber nachdem Du die T ins Spiel gebracht hast, könnte man auch (etwas provokativ) fragen ob nicht die "S" reicht ... 

Ich finde das gar nicht provokativ, da es durchaus ein paar Änderungen von der S zur T gab.
Eben auch ein paar Dinge, die die S sogar besser konnte.

https://versus.com/de/fujifilm-x100s-vs-fujifilm-x100t

bearbeitet 3. Dezember 2019 von Uwe Richter

[X-dreamer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb Uwe Richter:

ch finde das gar nicht provokativ, da es durchaus ein paar Änderungen von der S zur T gab.
Eben auch ein paar Dinge, die die S sogar besser konnte.

https://versus.com/de/fujifilm-x100s-vs-fujifilm-x100t

"Warum ist Fujifilm X100S besser als Fujifilm X100T?" ist mit Sicherheit eine Fehldarstellung

 

[Uwe Richter]

vor 3 Minuten schrieb X-dreamer:

"Warum ist Fujifilm X100S besser als Fujifilm X100T?" ist mit Sicherheit eine Fehldarstellung

 

Nein. Es gab ein paar Änderungen und je nach Gusto ... siehe den Link (ganz durch scrollen) ... gibt es eben Dinge die bei der S gut waren, aber bei der T weggefallen sind.

 

[X-dreamer]

sorry, aber die Auswertung ist einfach falsch (z.B. wird der 100S eine höhere Empfindlickeit attestiert:"4x bessere maximale Lichtempfindlichkeit 25600 ISOvs6400 ISO")

Hier ein Vergleich der Datenblätter:

https://www.digitalkamera.de/Kamera/Fujifilm/X100S.aspx

https://www.digitalkamera.de/Kamera/Fujifilm/X100T.aspx
Du kannst bei jedem link auf der rechten Seite einen Vergleich mit der anderen Kamera starten

Sonst kannst Du ja mal konkret nennen, was bei der S besser war

bearbeitet 3. Dezember 2019 von X-dreamer

[rst]

vor 3 Minuten schrieb Uwe Richter:

Nein. Es gab ein paar Änderungen und je nach Gusto ... siehe den Link (ganz durch scrollen) ... gibt es eben Dinge die bei der S gut waren, aber bei der T weggefallen sind.

 

Dieser Link ist wirklich lustig, denn danach hat z.B. die T keine Serienbildfunktion, dafür aber die S keine Möglichkeit der manuellen Verschlusszeiteinstellung. Und das sind nur zwei Beispiele. 🥳

[Uwe Richter]

vor 9 Minuten schrieb rst:

keine Möglichkeit der manuellen Verschlusszeiteinstellung

wo hast du das gesehen?

[X-dreamer]

Bei Optik, Punkt 14

Hier noch eine gute Zusammenstellung im Vergleich X100, X100S und X100T
https://www.fujivsfuji.com/x100t-vs-x100s-vs-x100

bearbeitet 3. Dezember 2019 von X-dreamer

[Uwe Richter]

vor 12 Minuten schrieb X-dreamer:

Sonst kannst Du ja mal konkret nennen, was bei der S besser war

hm ... da war der Link wohl doch nicht wirklich korrekt. Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil

 

[Uwe Richter]

vor 8 Minuten schrieb X-dreamer:

Bei Optik, Punkt 14

Hier noch eine gute Zusammenstellung im Vergleich X100, X100S und X100T
https://www.fujivsfuji.com/x100t-vs-x100s-vs-x100

Die habe ich auch nochmal gelesen. Passt scho

[X-dreamer]

👍

[snow]

Ich seh den Zeitenknopp ganz deutlich oben  auf dem Gehäuse
Für Vergleichsübersicht taugt imo https://cameracreativ.de/ besser. Im wesentlichen Pixelzahl und Autofokus. Wie oft bei Fuji-Evolutionen.

bearbeitet 3. Dezember 2019 von snow

[rst]

vor 29 Minuten schrieb Uwe Richter:

wo hast du das gesehen?

Unter Optik, Punkt 14 und 17.

Aber auch der Punkt Design ist interessant, denn eine von beiden hat keinen elektronischen Bildsucher. Das sollte eigentlich schon reichen um den „Vergleich“ einzuschätzen.

 

[X-dreamer]

vor 35 Minuten schrieb snow:

Für Vergleichsübersicht taugt imo https://cameracreativ.de/ besser

Hier ging es aber um den Vergleich S vs. T

[snow]

vor 13 Minuten schrieb X-dreamer:

Hier ging es aber um den Vergleich S vs. T

sorry 😌

Die S hatte m.W. aber auch den Hybridsucher. Der Vergleich lässt sich auf der verlinkten Sit umstellen.

[irrlicht]

Am 3.12.2019 um 13:13 schrieb snow:

sorry 😌

Die S hatte m.W. aber auch den Hybridsucher. Der Vergleich lässt sich auf der verlinkten Sit umstellen.

Der Hybridsucher ist ja gerade ein Hauptmerkmal der gesamten x-100-Serie. Ab der x100T kam dann noch das kleine im OVF separat zuschaltbare Messfeld dazu.

[mic77]

Morgen,

könnt Ihr Euch vorstellen, das Fuji bei dem Nachfolger etwas bei der Verarbeitung/ Haptik nachlegt. Ich fand die Knöpfe, Drehräder, Auslöser, Einschalter einfach furchtbar billig verarbeitet; Toy mäßig. Hatte bei der 100F nie das Gefühl, mit einer vollwertigen, semiprofessionellen Cam unterwegs zu sein. Hatte sie schon in einer teuren Gariz Case drin.Nur wegen der Haptik musste sie bei mir gehen 😞

 

grüsse 

michael 

[ing]

Gefühle sind eben sehr individuell. Ich empfinde die X100F als sehr hochwertig.

[rst]

Ich denke

vor 19 Minuten schrieb mic77:

... Hatte bei der 100F nie das Gefühl, mit einer vollwertigen, semiprofessionellen Cam unterwegs zu sein. Hatte sie schon in einer teuren Gariz Case drin.Nur wegen der Haptik musste sie bei mir gehen 

Dann hast Du jetzt also gar keine Fuji mehr? Denn all die anderen Fujis die ich in der Hand hatte hatten eher schlechtere Haptik und Verarbeitung.

[X-dreamer]

vor 25 Minuten schrieb mic77:

Ich fand die Knöpfe, Drehräder, Auslöser, Einschalter einfach furchtbar billig verarbeitet; Toy mäßig.

Das halte ich für ziemlich übertrieben, aber was kann man gegen subjektives Erleben schon sagen ...

bearbeitet 10. Dezember 2019 von X-dreamer

[Senser]

also meine x100f fühlt sich sehr wertig an  fast schon ein "handschmeichler"    

auch fokussiere ich zu 90% manuell weil´s sich einfach gut anfühlt (aber das ist ein anders Thema)  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links