AS-X Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #226 Geschrieben 13. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 3 Minuten schrieb Uwe Richter: Diese Annahme halte ich für Quatsch. Es gibt genügend Beispiele in der Geschichte der Fotografie die das belegen. Andrerseits ist es natürlich nicht verkehrt, wenn ein Foto auch technisch überzeugt 😉 stones, Uwe Richter, Allradflokati und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Oktober 2019 Geschrieben 13. Oktober 2019 Hallo AS-X, schau mal hier Bilder 16-80mm f/4 (JEKAMI). Dort wird jeder fündig!
nobbe Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #227 Geschrieben 13. Oktober 2019 hallo habe die Angaben zu #225 und #226 ergänzt. Gert Vogt hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Uwe Richter Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #228 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb AS-X: Es gibt genügend Beispiele in der Geschichte der Fotografie die das belegen. Andrerseits ist es natürlich nicht verkehrt, wenn ein Foto auch technisch überzeugt 😉 Du meinst es gibt Bilder, die ausschließlich aufgrund der Schärfe herausragend sind? Nichts sonst? Edit: oh man ... da habe ich heute morgen ja etwas völlig falsch gelesen! ! Ich habe das "nicht" überlesen. Also ziehe ich Alles zurück und behaupte das Gegenteil bearbeitet 13. Oktober 2019 von Uwe Richter \# mapoid, Jürgen Heger, Allradflokati und 3 weitere haben darauf reagiert 3 1 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pictus Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #229 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) Erste Landschaftsbilder mit meinem „Neuen“ Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Oktober 2019 von Pictus lichtschacht, PeterD, ceegee_bn und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pictus Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #230 Geschrieben 13. Oktober 2019 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gert Vogt, axelschmolke, Thorsten.M und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #231 Geschrieben 13. Oktober 2019 Mal ein Makro mit Bokeh. Zwar nicht so perfekt wie mit meinem 80er Makro aber für ein Reisezoom sehr ordentlich. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! White Beauty by Ralph Kränzlein, auf Flickr AS-X, wembly, roka0705 und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #232 Geschrieben 13. Oktober 2019 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ein paar gelbe im Gegenlicht Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! October Sun by Ralph Kränzlein, auf Flickr Gert Vogt, stones, Thorsten.M und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #233 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) Etwas Wein 😉 16mm , F8 , nicht beschnitten. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Vino by Ralph Kränzlein, auf Flickr Vino by Ralph Kränzlein, auf Flickr bearbeitet 13. Oktober 2019 von ralphk Kontrast AS-X, axelschmolke, Peppa und 3 weitere haben darauf reagiert 4 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #234 Geschrieben 13. Oktober 2019 Etwas Gebüsch. 16mm, F5,6 , nicht beschnitten Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Bushes by Ralph Kränzlein, auf Flickr stones, AS-X, wembly und 1 weiterer haben darauf reagiert 2 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #235 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 7 Stunden schrieb AS-X: (Nummerierung durch mich) 1. Da bin ich mir ehrlich gesagt derzeit unschlüssig. Wenn ich mir zB die Bilder von @papedo anschaue denke ich ich das schon. Bei anderen Beispielen ( auch von Nutzern die hier -im Forum mit anderen Linsen- schon tolle und scharfe Bilder gepostet haben) eher nein. 2. Ist natürlich das einfachste wenn Geld keine Rolle spielt. Im übrigen stellst du damit den Sinn eines solchen Forums grundsätzlich in Frage. Geld spielt immer eine Rolle - wenn du viel oder wenn du wenig hast. Natürlich spielen die Präferenzen eine Rolle. Beschaffen heisst nicht zwangsläufig kaufen. Ich dachte eher an Ausleihen. Ich würde mein 16-80 regional gerne zur Verfügung stellen. Ich stelle nicht den Sinn eines solchen Forums grundsätzlich in Frage, sondern den Sinn eines Threads, beim dem sich die "Negaholiker" seitenlang verbal austoben. Ich habe zum Beispiel die Texte von Tommy 43 gelesen. Schon relativ früh schrieb er, dass das 16-80 für ihn nicht in Frage kommt. Warum schreibt er Seiten später "Leider in Forenauflösung nicht bzgl. Schärfe zu beurteilen." Das macht für mich keinen Sinn. Henne und stones haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #236 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 52 Minuten schrieb luci e ombre: Geld spielt immer eine Rolle - wenn du viel oder wenn du wenig hast. Natürlich spielen die Präferenzen eine Rolle. Beschaffen heisst nicht zwangsläufig kaufen. Ich dachte eher an Ausleihen. Ich würde mein 16-80 regional gerne zur Verfügung stellen. Ich stelle nicht den Sinn eines solchen Forums grundsätzlich in Frage, sondern den Sinn eines Threads, beim dem sich die "Negaholiker" seitenlang verbal austoben. Ich habe zum Beispiel die Texte von Tommy 43 gelesen. Schon relativ früh schrieb er, dass das 16-80 für ihn nicht in Frage kommt. Warum schreibt er Seiten später "Leider in Forenauflösung nicht bzgl. Schärfe zu beurteilen." Das macht für mich keinen Sinn. Für mich schon, man will ja seine Meinung auch vernünftig validiert haben 😂. Nein im Ernst, das war (und ist noch) meine Meinung, aber ich verfolge das weiterhin mit Interesse und würde meine Meinung vom Anfang auch sehr gern ändern, wenn es dazu Anlass gäbe. Aber der müsste halt scharf sein. 😉. Ansonsten bin ich ja versorgt und habe Zeit. Irgendeinen Kompromiss geht man ja immer ein. Das 18-55 kann keine 16mm, das 16-55 ist ein Klotz und das 16-80 scheint halt beim WW nicht so toll zu sein offenblendig. Schauen wir mal... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolf Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #237 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 1 Minute schrieb Tommy43: Das 18-55 kann keine 16mm... halb so wild - 55 kann es auch nicht - meines jedenfalls... lichtschacht und wembly haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #238 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 9 Minuten schrieb Tommy43: ..und das 16-80 scheint halt beim WW nicht so toll zu sein offenblendig. Schauen wir mal... Machst du viele offenblendige Aufnahmen bei 16 mm? Also ich nicht. Bei 16mm (meistens Landschaften) blende ich normalerweise ab. Deswegen ist das , ziumindest für mich, nicht relevant. lichtschacht, luci e ombre und .X. haben darauf reagiert 1 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wembly Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #239 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) Gerade eben schrieb ralphk: Machst du viele offenblendige Aufnahmen bei 16 mm? Also ich nicht. Bei 16mm (meistens Landschaften) blende ich normalerweise ab. Deswegen ist das , ziumindest für mich, nicht relevant. Ich denk mal sowas ähnliches hat sich der Fuji San auch gedacht, als er das Objektiv ersonnen hat. Aber irgendwas ist ja immer.😄 bearbeitet 13. Oktober 2019 von wembly Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MightyBo Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #240 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor einer Stunde schrieb ralphk: Etwas Wein 😉 16mm , F8 , nicht beschnitten. Vino by Ralph Kränzlein, auf Flickr Vino by Ralph Kränzlein, auf Flickr vor einer Stunde schrieb ralphk: Etwas Gebüsch. 16mm, F5,6 , nicht beschnitten Bushes by Ralph Kränzlein, auf Flickr Danke das du deine Bilder in voller Auflösung teilst. Zeigen die doch, dass dein Objektiv auch am Rand zufriedenstellende Ergebnisse liefert. Peter stones und FxF.jad haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Udo aus Moabit Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #241 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) wollt doch mal gucken, obs auch brutal scharf kann und habs an einem Brutalismus-Klassiker an der Pro2 gegen die 100f antreten lassen, was denkt Ihr, welches ist aus welcher Kamera, jeweils sooc ??? Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 13. Oktober 2019 von Udo aus Moabit ceegee_bn hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #242 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor einer Stunde schrieb Udo aus Moabit: wollt doch mal gucken, obs auch brutal scharf kann und habs an einem Brutalismus-Klassiker an der Pro2 gegen die 100f antreten lassen, was denkt Ihr, welches ist aus welcher Kamera, jeweils sooc ??? Du Schelm, Du hast 2x das identische Foto eingestellt! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
luci e ombre Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #243 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor einer Stunde schrieb Udo aus Moabit: wollt doch mal gucken, obs auch brutal scharf kann und habs an einem Brutalismus-Klassiker an der Pro2 gegen die 100f antreten lassen, was denkt Ihr, welches ist aus welcher Kamera, jeweils sooc ??? Es sind nicht 2 Bilder aus verschiedenen Kameras - es ist beides Mal das selbe Bild. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
papedo Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #244 Geschrieben 13. Oktober 2019 könnte man sich hier auf Bilder konzentrieren und die Diskussion hier hin verlegen? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #245 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb wembly: Ich denk mal sowas ähnliches hat sich der Fuji San auch gedacht, als er das Objektiv ersonnen hat. Aber irgendwas ist ja immer.😄 Stimmt. Ein Reisezoom ist immer ein Kompromiss. Es kann nicht überall so gut sein wie eine Festbrennweite. Sonst würde ja keiner mehr Festbrennweiten kaufen und es würde 3 kg wiegen und wahrscheinlich 3000 Euro kosten. Das 16-80 wiegt nur 460g, hat einen fantastischen OIS, man kann, mit einem schönen Bokeh super freistellen (zumindest für ein Zoom mit 4er Blende), Makros kann es auch ganz gut und , zumindest meins, ist ausreichend scharf. Ok, es schwächelt etwas in den Ecken bei 16 mm. Ich bin in Lightroom mal meine Bilder mit dem XF 16-55 durchgegangen. Ich habe nur 2 Bildert rmit 16 mm gefunden die ich nicht beschnitten habe. Also, was solls. Ich möchte, in diesem Zusammenhang, auf ein Interview mit dem großartigen Anders Uschold hinweisen: Was sind Qualitäten eines Objektivs: bearbeitet 13. Oktober 2019 von ralphk Rechtschreibung Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gerd 4711 Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #246 Geschrieben 13. Oktober 2019 (bearbeitet) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ...Herbstleuchten (X-E3, 16-80 / 80mm / f 20 / 1/20 / ISO200) bearbeitet 13. Oktober 2019 von Gerd 4711 ralphk, Arwed, Thorsten.M und 2 weitere haben darauf reagiert 3 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 13. Oktober 2019 Share #247 Geschrieben 13. Oktober 2019 vor 3 Stunden schrieb ralphk: Machst du viele offenblendige Aufnahmen bei 16 mm? Also ich nicht. Bei 16mm (meistens Landschaften) blende ich normalerweise ab. Deswegen ist das , ziumindest für mich, nicht relevant. Mit dem 16 1.4 sogar sehr viele. Und wenn ich von f1.4 abblende oder von f2.8, dann sind die f5.6 auch noch mehr im sweet Spot der Linse als wenn ich nur 1 Stop abblende. Von daher möchte ich mir ein 16-80 nicht noch schönreden müssen, weil ich f4 nicht benutze, sondern erst f5.6. Soviel hier als Antwort, der Rest gerne im Laberthread zur Linse. Trulla hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gerd 4711 Geschrieben 14. Oktober 2019 Share #248 Geschrieben 14. Oktober 2019 Am 10.10.2019 um 23:44 schrieb chinon3: ...“Für diejenigen, die wie ich von einem Vollformat-System zu Fuji gekommen sind, um vor allem das steigende eigene Gewicht auf Reisen nicht durch Fotoequipment weiter zu vergrößern, ist ein großer Wunsch in Erfüllung gegangen. Danke, Fuji!“ Sehr ich genau so. War an Wochenende mit der X-E3 und dem 16-80 unterwegs. Wog fast noch die Hälfte gegenüber meiner früheren Nikon D800 mit dem 24-120/4.0 🙂 Am 10.10.2019 um 23:44 schrieb chinon3: chinon3 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
olze69 Geschrieben 14. Oktober 2019 Share #249 Geschrieben 14. Oktober 2019 Ich habe wegen der Bildschärfe den Tipp mit dem Wechsel von mechanischem zum elektronischen ES Verschluss umgesetzt. Ist es normal, dass immer wieder solche Bilder dabei entstehen? Ich habe danach nochmals sehr viele Aufnahmen an gleicher Stelle und unveränderten Einstellungen mit dem 18-55 gemacht, da gibt es diesen Effekt nicht. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
olze69 Geschrieben 14. Oktober 2019 Share #250 Geschrieben 14. Oktober 2019 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.