Die analoge Fotografie lebt

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Fujifilme 160 NS und der Pro 400h sind meines erachten neutraler in der Farbwiedergabe.

Welchen Film ich allerdings liebe ist der Ektar 100.

Jedoch ist der alles andere als neutrsl

Zumindest früher war der bei Kunstlicht am neutralsten überhaupt - wurde auch immer im Museum für die Objektfotografie bei uns eingesetzt, ist da jetzt irgendwas anders?

[Maxbas]

Ich bringe die beiden Fuji immer mit Pastelltönen in Verbindung. Dachte das wären auch eher Portraitfilme.

[Mehrdad]

Ich würde sagen der hat nen "leichten" magenta Stich

[lichtgriff]

Als Reisefilm würde ich auch den 160NS empfehlen, allerdings gibt es den nur als Mittelformat. Hochauflösend und satte Farben = Ektar

[Vito_62]

Ich bringe die beiden Fuji immer mit Pastelltönen in Verbindung. Dachte das wären auch eher Portraitfilme.

*ähm* ja, ich meine ja den Kodak

[riesi]

Neutral und günstig empfinde ich den Rossmann HR200.

[Maxbas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ektar ist mir einfach zu extrem. Gut, dann bleibt es vorerst beim Portra 160.

[lichtgriff]

Der ist aber nicht gerade an Auflösungswunder Aber ein sehr guter Film - keine Frage. (betrifft den Rossmann HR200)

bearbeitet 18. November 2014 von lichtgriff

[Maxbas]

Was ist mit Superia 100?

[lichtgriff]

Fuji Superia 200 ist ein sehr guter Film

[lichtgriff]

... ihr postet einfach zu schnell in diesem Thread

[Vito_62]

btw. sollten wir nicht einen separaten anlogen bereich bekommen...sollten wir nicht mal Vorschläge für Untersektionen machen?

[lichtgriff]

ja, wenn Du 300 Seiten zurückblätterst, findest Du die Vorschläge auch

[Maxbas]

Ich spare dir das zurückblättern. Bitte keine Untersektionen! Dynamik in einem Sammelthread, Wahn etc. 

Aber ist natürlich nur meine Meinung. Soll die Mehrheit entschieden

bearbeitet 18. November 2014 von Maxbas

[lichtgriff]

Übrigens: Der Kodak Gold 200 ist auch ein sehr schöner Film mit ausgewogenen Farben.

[Reklov]

Gibt es die Rossmann-Filme überhaupt noch? Ich habe neulich nur Filme von Kodak gefunden (Kodak Gold 200 & 400).

 

Gruß,

Reklov

bearbeitet 18. November 2014 von Reklov

[D700]

btw. sollten wir nicht einen separaten anlogen bereich bekommen...sollten wir nicht mal Vorschläge für Untersektionen machen?

 

Genau!

Falls Andreas nach LUV, SKF, Fuji und jetzt neu Sony, nicht auch noch ein anloges Forum aufmacht, sollten wir hier vielleicht mal die Bilder von der Hardware Diskussion trennen und auch für

Verarbeitung einen eigenen Thread aufmachen.

[lichtgriff]

Bei uns gibt es die derzeit als 200/24 nicht, nur als 200/36 und 400/36. Bei DM wird exakt der gleiche Film als "Paradies 200" verkauft.

[helmus]

Glückwunsch, Helmut.

 

Die geschichten mit "seitdem in der Vitrine" finde ich persönlich gefährlich - außer man will die Kamera wieder in die Vitrine stellen. lieber wäre mir eine (möglichst bis zum Verkauf) gut genutze Kamera und von mir auch gerne mit gebrauchsspuren...die gehen dann auch deutlich preiswerter weg, Beispiel von gestern:

http://www.ebay.de/itm/251713406252?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT

 

Ne M6 ist schon fein - ich werde auch noch für mich entscheiden müssen, was ich denn wirklich "brauche"...

 

Gruß

Stefan

Die ist ja wirklich günstig weggegangen, hoffentlich funktioniert sie auch noch richtig...  ansonsten kommen da noch 400,- bis 500,- EUR an Reparaturkosten drauf.

 

Stefan, mal ganz ehrlich, wer braucht wirklich eine analoge Kamera auf der Leica steht und die um die 800,- EUR und mehr kostet...

Für mich ist sie etwas das ich mal haben wollte, mir damals nicht leisten konnte, etwas das ich jetzt kann. Brauchen tue ich sie nicht, nicht unbedingt, aber gebrauchen werde ich sie. Nach dem Motto, je oller, desto doller 

Mittlerweile habe ich zwei M- und drei LTM Objektive, so lag eine M-Kamera nahe. Eigentllch habe ich die Objektive für die Fujis gekauft, aber die gehören einfach auch an eine analoge Sucherkamera.

Die Kamera die mich am meisten interessiert hatte, eine Zeiss ZM, ist für dreihundert EUR über dem Maximum das ich mir gesetzt hatte, weggegangen 

Als ich vor zwei Jahren mein Sonnar kaufte, hatte der Laden ein sehr gutes Angebot, eine silberne ZM mit einem silbernen 1.4/50mm Sonnar...  beides nagelneu, mit Garantie, für zusammen 1400,- EUR...

damals habe ich mir gedacht, was soll ich mit einer analogen Kamera...  heute könnte ich mich in den Po beißen wenn ich daran denke.

Die M6 + das Ultron haben mich jetzt weniger als 1100,- EUR gekostet, das ist doch auch etwas 

[Vito_62]

Ich finde in dem thread absolut nix wieder, aber ich denke, wir sollten es auch nicht zu sehr zerstückeln.

 

Wie wäre denn:

 

- analoge Kameras und Objektive

- Filme, Entwickeln, Scannen

- analoge Bilder

- Smalltalk analog

[Maxbas]

Meinetwegen, aber den smalltak würde ich gerne in den einzelne Fäden lassen. Sonst musst du für jede Anekdote zu etwas gleich wieder wo anders hin.

 

- analoge Kameras und Objektive
- Filme, Entwickeln, Scannen
- analoge Bilder

bearbeitet 18. November 2014 von Maxbas

[D700]

- analoge Kameras und Objektive

- Filme, Entwickeln, Scannen

- analoge Bilder

- Smalltalk analog

 

So dachte ich das auch; bloß was sind "analoge" Objektive

Und ob sich der Smalltalk separieren läßt?

[Maxbas]

Und ob sich der Smalltalk separieren läßt?

Hoffentlich nicht

[riesi]

Mein Vorschlag wäre:

- analoge Bilder
- Kameras/Objektive und Smalltalk

 

Zwei Bereiche sollten genügen.

[D700]

Mein Vorschlag wäre:

- analoge Bilder

- Kameras/Objektive und Smalltalk

 

Zwei Bereiche sollten genügen.

 

Filme und Entwicklung finde ich aber auch wichtig!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links