Bilder XF 55-200

[Sp.ard]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ja, mach mal den AF auf permanent, so dass die Kamera schon ohne Auslöser drücken fokussiert.

Braucht mehr Strom, aber birgt weniger Ausschuss.

[thesightoflight]

Was wirklich etwas bringt ist den AF Punkt so groß wie möglich zu wählen. Da geht bei einem Hund natürlich nicht ganz so viel, wie bei einem Auto. 

[Bruckner]

Das mit Größe ist richtig. Stelle ich das Fenster auf klein, geht nur noch sehr wenig. Daher ist es bei mir immer groß.

Der permanente AF hat auch keinen Einfluss.

 

Es dürfte sich um zwei unterschiedliche Probleme handeln:

• Bei geringer Lichtmenge stellt der AF nciht scharf und meldet dies auch.
• Der seltenere Fall (vorzugsweise bei 200mm - vermutlich auch ein Lichtproblem) ist, dass der Fokus an beliebiger Stelle zum stehen kommt und die Kamera auslöst. Das selbe Foto nochmals gemacht und es klappt.

Ich habe mich damit abgefunden, da dies nur jedes 50. mal und nur bei 200mm passiert. Damit kann ich leben.

[ReneGade]

Vielen Dank für Eure Hinweise,

die Nutzung eines größeren AF Punktes und des PRE-AF werde ich ausprobieren und meine Erfahrungen berichten.

Bin mal gespannt ob der größere Fokuspunkt auch bei kleinen bewegten Objekten treffsicher funktioniert.

 

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit aus den Metadaten eines Bildes (RAW oder JPG) den Fokuspunkt der Kamera für dieses Bild zu sehen ?

 

Gruß René

[ReneGade]

... diesmal kein Speed-Foto.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[helmus]

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit aus den Metadaten eines Bildes (RAW oder JPG) den Fokuspunkt der Kamera für dieses Bild zu sehen ?

 

Bei Canon kann das DPP zB...

 

Bei Fuji...  ?

Ich denke mal, für die Fujis gibt es diese Möglichkeit nicht.

[ReneGade]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... ich bin von Canon auf Fuji umgestiegen. Dort habe ich das auch gesehen.

Nur leider bei Fuji noch nicht.

[derLade]

Ich bin der Meinung das geht, indem man im Bildbetrachter in der Cam 3 (oder 4) mal mit dem Steuerkreuz nach oben drückt. Hab grad meine XE1 nicht zur Hand, deswegen weiß ich es nicht ganz genau. Auf jeden Fall durch das Menü mit den ganzen Aufnahmedaten durch klicken.

 

Beste Grüße

Christoph

[outofsightdd]

Genau da, die Kamera kann den Focuspunkt anzeigen... Im Zweifelsfall das RAW oder ooc-jpeg nochmal in der Kamera laden, falls schon nicht mehr auf der Speicherkarte vorhanden.

[ReneGade]

Genau da, die Kamera kann den Focuspunkt anzeigen... Im Zweifelsfall das RAW oder ooc-jpeg nochmal in der Kamera laden, falls schon nicht mehr auf der Speicherkarte vorhanden.

 

 

Ich bin der Meinung das geht, indem man im Bildbetrachter in der Cam 3 (oder 4) mal mit dem Steuerkreuz nach oben drückt. Hab grad meine XE1 nicht zur Hand, deswegen weiß ich es nicht ganz genau. Auf jeden Fall durch das Menü mit den ganzen Aufnahmedaten durch klicken.

 

Beste Grüße

Christoph

 

Danke für Eure Hinweise. Funktioniert prima. So kann ich meine AF-C Bilder besser prüfen.

Einziger Nachteil. Man muss die Bilder in der Kamera haben bzw. wieder hineinladen.

 

Gruß Rene

[thesightoflight]

Heute früh habe ich einem Aussichtspunkt in unserer Nähe besucht. Leider hatten wir nicht so viel Bodennebel wie erhofft.

 

DSCF4610PS.jpg by thesightoflight, on Flickr

[poronneb]

Heute früh habe ich einem Aussichtspunkt in unserer Nähe besucht. Leider hatten wir nicht so viel Bodennebel wie erhofft.

 

DSCF4610PS.jpg by thesightoflight, on Flickr

Ist trotzdem schön.

[reinhardsoll]

Figuren am alten Rathaus in Köln.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[thesightoflight]

Anbei noch ein paar Bilder mit engerem Bildwinkel in Velvia.

 

DSCF4628.jpg by thesightoflight, on Flickr

 

DSCF4629.jpg by thesightoflight, on Flickr

 

DSCF4641PS.jpg by thesightoflight, on Flickr

[reinhardsoll]

Hier der Beweis: Kölsch macht schlau!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Don Pino]

Morgennebel in Umbrien

200mm - f5,6 - 1/680Sek - Iso 800

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[BerndS67]

Don Pino Du machst mich fertig mit Deinen Nebelbildern, das ist ja jedes mal wie aufwachen im Bilderbuch !

[Fujisan]

Anbei noch ein paar Bilder mit engerem Bildwinkel in Velvia.

 

 

Mein like fürs 3.!

[Don Pino]

Typisch Toskana?

 

(Nein, Umbrien;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

@Don Pino and thesightoflight:

Genau für solche Fotos suche ich eine Tele(zoom). Ich schätze ein Tele im Wortsinne, weil es eine geringere Baulänge hat, als die Brennweite vermuten lässt. Bislang nutze ich ein Elmar 4/135. Das hat Vorteile wegen der integrierten Stativschelle, aber als Festbrennweite Nachteile hinsichtlich der Flexibilität (Licht ändert sich ja schnell). Und mal ehrlich, unter f8 ist es doch etwas flau, neigt zu CA usw. Was könnt ihr mir empfehlen?

[helmus]

Lies doch mal den Thread Titel hier...  

[Udo aus Moabit]

na klar old guy 3xl, ohne Begründung ist immer hilfreich

[helmus]

Nimm doch einfach die hier gezeigten Bilder und Texte als Begründung...

oder die aus diesem Thread hier: https://www.fuji-x-forum.de/topic/20532-bilder-xc-50-230/

 

Empfehlen könnte ich auch noch das 2.8/70-200 LIS II...  aber das bekommt man nicht voll funktionsfähig an eine der X-Kameras...  dazu braucht es dann zusätzlich noch eine 5DIII 

[Don Pino]

@Don Pino and thesightoflight:

Genau für solche Fotos suche ich eine Tele(zoom). Ich schätze ein Tele im Wortsinne, weil es eine geringere Baulänge hat, als die Brennweite vermuten lässt. Bislang nutze ich ein Elmar 4/135. Das hat Vorteile wegen der integrierten Stativschelle, aber als Festbrennweite Nachteile hinsichtlich der Flexibilität (Licht ändert sich ja schnell). Und mal ehrlich, unter f8 ist es doch etwas flau, neigt zu CA usw. Was könnt ihr mir empfehlen?

 

Ich bin kein analytischer Hardware Nutzer und gehe gerne  emotional auch an solche Themen wie Objektive ran. CAs sind für mich dank Raw und Lightroom sowieso kein Thema mehr, das "etwas flau" bei f8 habe ich noch nicht bemerkt. Insofern mein subjektiver Eindruck des 55-200 bei Landschaftsaufnahmen:

 

Tele Landschaftsbilder stammen ja meist aus hügeliger/gebirgiger Landschaft,  die es verhindert, sich einem  Motiv räumlich zu nähern,  bzw enstehen durch Motive, die eine starke Verdichtung des Bildes nötig machen (z.B.: Nebelaufnahmen). Bei SoCaNikon  ein klassischer Job für ein 70-200 2,8. Da ja Fujifilm ein solches Objektiv nicht anbietet, war ich also automatisch aufs 55-200 angewiesen.

Mein Eindruck deckt sich mit den meisten Forenten. Handlich, leicht und rattenscharf. Weil das Objektiv so leicht und handlich ist, benötige ich keine Stativschelle.  

Auch auf die 2.8 er Blende kann ich bei  Landschaftsaufnahmen gut verzichten.

Insofern ein "Must" Objektiv, das aufgrund der exzellenten Handlichkeit auch gut ins Konzept einer spiegellosen Kamera passt.  

Fazit: Ich liebe es;-)

[helmus]

Ganz am Anfang dieses Threads gab es schon mal einen Größenvergleich zwischen dem Fuji 55-200mm und einem f2.8 Boliden...

das 55-200 wirkt da sehr zierlich.

Und ich liebe es auch 

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/17579-bilder-xf-55-200/?p=251127

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links