Bilder XF 10-24

[Winfried]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe mal versucht, mir einen Überblick über die vielen Bilder in den 63 Seiten zu verschaffen.

Fast unmöglich, teilweise fehlten auch die Exifdaten.

Aber ich habe zumindest versucht, einen Eindruck hinsichtlich der Bildschärfe bei 10mm BW an den Bildrändern zu bekommen.

Mein Eindruck ist nun, um bei 10mm an den Bildrändern Schärfe zu bekommen, ist ein Abblenden auf 8-11 unumgänglich.

Offenblende ist bei 10mm problematisch.

Liege ich hier richtig?

Hoffentlich wurde meine Frage textlich nicht schon in den 63 Seiten geklärt, aber das Lesen aller Kommentare hätte mich überfordert.

Ich bitte also um Nachsicht.

Kann ich auch nicht bestätigen. Bei meinem nutze ich nur recht selten Blendeneinstellungen >f8.

Nach meiner Erfahrung wirkt sich beim dem Objektiv der bei sehr kurzen Belichtungszeiten eingeschaltete OIS negativ auf die Schärfe aus. Ich nutze den OIS bei Zeiten länger als 1/30s, bei 10 mm eher bei noch langsameren Zeiten. Kommt auch drauf an, welcher Body gerade im Einsatz ist. Mit der T2 kann ich deutlich langsamere Verschlußzeiten freihand realisieren als mit der T1.

HG

Winfried

 

Gesendet von meinem D6503 mit Tapatalk

[utz]

Hallo Winfried,

also bei mir waren die Bildkanten bei 10mm und offener Blende unscharf.

Anruf in Kleve ergab, ich solle doch auf 8-11 abblenden, dann würden die Bildkanten auch scharf, oder das Objektiv zur Überprüfung einsenden.

Bei Blende 8 waren dann die Bildkanten auch schärfer.

Ein Bekannter von mir, hat das gleiche Objektiv. Bei ihm waren bei 10mm und Offenblende die Bildkanten wesentlich schärfer als bei mir.

Also bin ich von einem Objektivfehler ausgegangen und habe das Objektiv zurückgegeben.

Nun bin ich bei 12mm Zeiss gekandet.

[Matteo]

Dynjandi- Wasserfall in Island: 

Panorama aus 22 Einzelbilder = +/- 142MP

[Mattes]

22 Bilder? Wow!

 

Ziemlich viel Aufwand für so schlechtes Licht... Dafür kannst Du natürlich nichts, aber ich hätte mir bei derartigen Lichtverhältnissen nicht soviel Mühe gemacht.

 

Mit 30 Sekunden Nachbearbeitung kann man da aber noch einiges rausholen...

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 9. Juni 2017 von Mattes

[Matteo]

1. wollte ich einfach den ganzen Wasserfall auf ein Bild kriegen...(wäre sonst gar nicht möglich, okey mit einem 8mm Fisheye oder so)

2. wollte ich meinen neuen Nodalpunktadapter mal endlich ausprobieren

 

 

Mit 30 Sekunden Nachbearbeitung kann man da aber noch einiges rausholen...

ZBsp.? 

bearbeitet 9. Juni 2017 von Matteo

[Gast Graf Foto]

22 Bilder? Wow!

 

Ziemlich viel Aufwand für so schlechtes Licht... Dafür kannst Du natürlich nichts, aber ich hätte mir bei derartigen Lichtverhältnissen nicht soviel Mühe gemacht.

 

Mit 30 Sekunden Nachbearbeitung kann man da aber noch einiges rausholen...

 

Grüße

Matthias

Ich finde gar nicht, dass man immer alles "zu Tode" optimieren muss. Ich meine, es muss auch mal die gedämpfte Stummung einer diesigen oder ruhigen Landschaft rauskommen können. Wenn man sich manche Videos bei YouTube anschaut, wie da die langweiligsten Bilder künstlich dramatisiert werden - das finde ich teilweise grotesk.

[thomasL2]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das 10-24 war eine gute Anschaffung. Mir gefällt es sehr:

 

DSCF2604 by T L, auf Flickr

 

Grüße

Thomas

[thomasL2]

...und noch ein Beispiel. Ich hatte lange überlegt, ob ich statt des zooms lieber das 12er Touit nehmen soll. aber da ich eher der "zoomer" bin - sehr zufrieden!

 

DSCF2692 by T L, auf Flickr

[Matteo]

Ist euer XF10-24 ab bei 24mm auch DEUTLICH schlechter? Selbst auf F8.0 abgeblendet find ich die Bilder bei 24mm ziemlich "matschig"

 

Hab das 10-24 mal mit dem 18-55 bei 24mm verglichen und das 10-24er schneidet deutlich schlechter ab...

(Bei 18mm dafür das 10-24 etwas besser)

 

Nutze das 10-24er aktuell "nur" noch als 10-20er Hab damit aber kein Problem..

bearbeitet 12. Juni 2017 von Matteo

[thomasL2]

Noch eins? Ok! Übrigens, falls die Serienstreuung wirklich so groß ist, wie hin und wieder behauptet, dann hab ich wohl Glück gehabt.

 

DSCF2600 by T L, auf Flickr

[thomasL2]

Ist euer XF10-24 ab bei 24mm auch DEUTLICH schlechter? Selbst auf F8.0 abgeblendet find ich die Bilder bei 24mm ziemlich "matschig"

 

Hab das 10-24 mal mit dem 18-55 bei 24mm verglichen und das 10-24er schneidet deutlich schlechter ab...

(Bei 18mm dafür das 10-24 etwas besser)

 

Nutze das 10-24er aktuell "nur" noch als 10-20er Hab damit aber kein Problem..

 

Hi Matteo,

 

das ist genau der Punkt, den ich mit meinem vorangegangenen Beitrag meinte. Ich kann das nicht (deutlich) feststellen. Allerdings kommt das 10-24  nicht ganz an mein 16-55 ran, aber das habe ich nicht erwartet. Aber einen NENNENSWERTEN Abfall bei 24mm? Nein, habe ich nicht!

 

Gruß

Thomas

bearbeitet 12. Juni 2017 von thomasL2

[Matteo]

okey, gar nicht gesehen, dass deine Bilder bei 24mm entstanden sind. So aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass da deutlich mehr Schärfe vorhanden ist als bei meinem Exemplar....

Mache wenn ich Zeit habe mal ein paar Testfotos zuhause. 

bearbeitet 12. Juni 2017 von Matteo

[vils]

einmal mehr oder wenig unbearbeitet, das zweite als HDR preset aus DXO

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

hm  

[Mattes]

Ich finde gar nicht, dass man immer alles "zu Tode" optimieren muss. Ich meine, es muss auch mal die gedämpfte Stummung einer diesigen oder ruhigen Landschaft rauskommen können. Wenn man sich manche Videos bei YouTube anschaut, wie da die langweiligsten Bilder künstlich dramatisiert werden - das finde ich teilweise grotesk.

 

Von "zu Tode optimieren" war ja auch nie die Rede. Ich finde nur, dass das Motiv Potential hat. Und ein paar Regler in LR zu verschieben, halte ich für nicht dramatisch.

 

@Matteo: Wenn Du einverstanden bist, zeige ich nachher mal "meine" Version dieses Bildes.

 

Grüße

Matthias

[Matteo]

@Matteo: Wenn Du einverstanden bist, zeige ich nachher mal "meine" Version dieses Bildes.

Sehr gerne!

[Winfried]

Breguet Br.1150 Atlantic (Wikipedia Link)

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Flickr

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Flickr

bearbeitet 14. Juni 2017 von Winfried

[fuji kato]

Was ist ein realistischer Preis für ein 2 Jahre altes 10-24mm?

[sundaydriver]

Marien-Wasserfall

 

f 10

30sec

ISO 200

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[meierschulze]

embed code geht nicht :/

bearbeitet 23. Juni 2017 von meierschulze

[Photorelease]

Die Felsengärten bei Hessigheim

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hifi-Tom]

Unter der teuersten Strasse von München schaut es anders aus. 

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Hifi-Tom]

Reichtum und Verfall

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[dermitdemKnie]

Ostsee

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[ralphk]

 

Milky Way 1 by Ralph Kränzlein, auf Flickr

 

 

Milky Way 4 by Ralph Kränzlein, auf Flickr

bearbeitet 10. März 2018 von ralphk

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links