Jump to content
Firmware Updates X-T5 / X-H2 / X-H2s / X-S20 / X100VI ×

Beispielbilder XF50mmF2 R WR

kleinfriese

Von kleinfriese
in Fuji X Original-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

Uwe Richter

Uwe Richter

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Objektiv ist bei Blende 2,0 extrem scharf aber wenn die Bilder am Ende mit BQ 9 gespeichert werden das man 500kb einhalten kann und dann nochmal von der Forumsoftware auf 290kb heruntergerechnet werden    -_- dann entsteht halt so ein Matsch.

 

Warum entsteht der Matsch dann wohl nicht bei allen anderen Bildern?

(Mal abgesehen von den flickr-Verlinkungen)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • Antworten 840
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

snooopy
snooopy

Fuji X-T20, 50mm f2,0@2,0, PS und Silver Efex Pro 2   venice streets by Lukas R., auf Flickr

Edi
Edi

f/10  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

snooopy
snooopy

Fuji X-T20, 50mm WR f2,0@2,0, Lightroom, PS, Silver Efex Pro 2   streets of valletta by Lukas R., auf Flickr

Posted Images

zwanzignullzwei

zwanzignullzwei

Geschrieben
Geschrieben

Fuji X-T20, 50mm f2,0@2,0, PS und Silver Efex Pro 2

 

(…)

 

 

... zweifelsohne ein gutes Foto, nur würde ich die Linse ganz schnell zum Service schicken oder gleich tauschen – bei der Vignettierung. Erstaunlich, so ein Murksobjektiv habe ich bei Fuji noch nie gesehen. Vielleicht sollte ich das 50er von meiner Favoritenliste streichen. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
waldeiche

waldeiche

Geschrieben
Geschrieben

Noch schlimmer, das Objektiv ist total launisch! Diva! Erkennt man ganz klar bei Vergleich von #509 und #510. Gleiche Aufnahmeparameter, aber völlig unterschiedliche Ergebnisse (was natürlich nicht die Motive selbst meint). Sollte Fuji sofort aus dem Handel nehmen und allen, die auf den merkwürdigerweise guten Ruf reingefallen sind, eine saftige Entschädigung zahlen!

 

(Sollten wir zwischendurch mal Smilies aktivieren?)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
outofsightdd

outofsightdd

Geschrieben
Geschrieben

Ich finde es gut, dass in diesem Forum für Diskussionen zu Objektiven nicht das Diktat herrscht, gänzlich unbearbeitete Bilder einzustellen. Wenn alle kurz auf ihre eventuelle Bearbeitung hinweisen, um so besser.

 

Das "Gefällt mir" kann ja dann jeder auch bei guten Bildern bleiben lassen, wenn es einem für die Leistung des Objektives nicht aussagekräftig scheint.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
zwanzignullzwei

zwanzignullzwei

Geschrieben
Geschrieben

Fuji X-T20, 50mm f2,0@2,0, PS und Color Efex Pro 4

 

(…)

 

 

Hallo snooopy,

ganz direkt und ohne Ironie: bei vielen von dir hier gezeigten Aufnahmen kann man leider keinerlei Rückschlüsse auf die optische Qualität, bzw. das Vermögen oder eben Unvermögen des 50ers ziehen. Die starke Nachbearbeitung macht das leider unmöglich. Bewährter Weise werden in den Beispielsbilder-Threads eben solche Fotos gezeigt, die eine Gesamtbeurteilung des Objektivs ermöglichen oder eine Besonderheit, ob positiver oder negativer Art, herausstellen. Sicherlich finden sich für deine Bilder geeignetere Threads, wo sie ihre gebührende Beachtung finden.

Vielen Dank für dein Verständnis.

zwanzignullzwei

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
fotoaluege

fotoaluege

Geschrieben
Geschrieben

Hallo snooopy,

ganz direkt und ohne Ironie: bei vielen von dir hier gezeigten Aufnahmen kann man leider keinerlei Rückschlüsse auf die optische Qualität, bzw. das Vermögen oder eben Unvermögen des 50ers ziehen. Die starke Nachbearbeitung macht das leider unmöglich. Bewährter Weise werden in den Beispielsbilder-Threads eben solche Fotos gezeigt, die eine Gesamtbeurteilung des Objektivs ermöglichen oder eine Besonderheit, ob positiver oder negativer Art, herausstellen. Sicherlich finden sich für deine Bilder geeignetere Threads, wo sie ihre gebührende Beachtung finden.

Vielen Dank für dein Verständnis.

zwanzignullzwei

Hallo zwanzignullzwei,

Ich verstehe was Du meinst, kann es auch nachvollziehen,

finde aber die Bilder von snooopy trotzdem hilfreich.

Damit sieht man was möglich ist, was mir auch irgendwie weiterhilft.

Von den unbearbeiteten Bilder gibt es doch genügend.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
wembly

wembly

Geschrieben
Geschrieben

Hallo zwanzignullzwei,

Ich verstehe was Du meinst, kann es auch nachvollziehen,

finde aber die Bilder von snooopy trotzdem hilfreich.

Damit sieht man was möglich ist, was mir auch irgendwie weiterhilft.

Von den unbearbeiteten Bilder gibt es doch genügend.

Eben, und snoopy ist bei weitem nicht der einzige. Und zudem, wer meint aus einem 500kb 1200 Pixel Bild Rückschlüsse auf die Objektivqualität schließen zu könnnen, ist eh auf dem Holzweg.

 

Gruss

Heinz

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...