Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami)

[Chorge]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leider was negatives, was mir heut aufgefallen ist:

Der Lack meiner T3 nutzt sich scheinbar schneller ab als ab meinen anderen Fujis zuvor! Sie ist jetzt schon glatt rechts unten hinten anstatt leicht rauh... 

[Kaze]

vor 2 Stunden schrieb HS-Photo:

Ach ja: den Ausgleich kann ich natürlich auch mit den Objektiven auf der X-T2 erreichen und das mit einem BG, den ich nicht nach weniger als 1 Jahr für 49,- € verramschen muss.

Also das mit den 49 Euro ist mir echt ein Rätsel, das wäre vielleicht ein Preis für den Handgriff, aber nicht für den Batteriegriff. Ich habe Beide verkauft und die Gebrauchtpreise gesehen. Der BG geht um ca. 160 Euro weg. 

[HS-Photo]

vor 6 Stunden schrieb wildlife:

Ich gehe prinzipiell nicht davon aus, dass Kompatibilität mit irgendeinem alten Zubehör besteht. Nicht bei Kameras und auch nicht bei vielen anderen Dingen. Wie sieht es da mit Smartphones aus? Bei Apple sind meist die S Modelle gleich den non-S, sodass Hüllen passen. Da ich nicht jedes Jahr mein Smartphone update vollkommen irrelevant.

Wenn ich die Wahl zwischen Weiterverwendung eines alten Batteriegriffs und dadurch Limitierung der Kamera oder einen neuen Batteriegriff ohne Limitierung habe, denke ich nicht lange nach. 

Warum musst du etwas verramschen? Und noch dazu für einen solchen Preis? Versteh ich nicht. 

Na ja, hier im Gebrauchtmarkt hatte eine X-T2 (Kaufdatum 03/2018) mit ca. 500 Auslösungen inkl.. BG für 995,- € niemand interessiert. Ein User teilte mir auf das Angebot nur des BG mit, dass er einen für 49,- € gekauft hat. Daher kam ich auf den Preis. 

Seit heute steht nun die X-T3 im Gebrauchtmarkt und wer eine will, kann da ja mal vorbeischauen.

[Kaze]

Ich denke, der "User" hat sich geirrt, und das mit dem Handgriff verwechselt. T2 ca. 750....

[Gast Blickkontakt]

vor 14 Stunden schrieb HS-Photo:

Na ja, hier im Gebrauchtmarkt hatte eine X-T2 (Kaufdatum 03/2018) mit ca. 500 Auslösungen inkl.. BG für 995,- € niemand interessiert. Ein User teilte mir auf das Angebot nur des BG mit, dass er einen für 49,- € gekauft hat. Daher kam ich auf den Preis. 

Seit heute steht nun die X-T3 im Gebrauchtmarkt und wer eine will, kann da ja mal vorbeischauen.

Hast du denn die T2 inzwischen verkauft? Der Wertverlust ist ja ganz schön bitter. Das ist der eine Grund, weshalb ich sie noch behalte. Der andere Grund ist, dass Fuji im Moment gar keine Kamera anbietet, die ich mir gerne kaufen würde (das müsste entweder eine „T3 mit IBIS und besserem Augenerkennungsmodus“ oder eine „H1 mit besserem Augenerkennungsmodus“ sein. Bis Fuji eine solche Kamera herausbringt, werde ich in dieses System nicht weiter investieren und die Anschaffung weiterer Objektive ist damit für mich auch erst mal gestorben. Ich kann gut nachvollziehen, dass du die T3 verkaufst. 

[Winkelsucher]

vor 11 Stunden schrieb Kaze:

Ich denke, der "User" hat sich geirrt, und das mit dem Handgriff verwechselt. T2 ca. 750....

Leider nicht... Ich versuche das auch gerade und der Wiederverkaufspreis scheint etwas eingebrochen zu sein. Es gibt eben aktuell sehr viele Angebote. Spricht für die T3/H1. Momentan tendiere ich dazu die X-T2 zu behalten, bevor ich sie für 500-600 Euro hergebe. Für Fotografie ist sie nach wie vor top und ein 2. Body ist oft gar nicht mal schlecht.

[Kaze]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ui, das wäre ja bitter. Ich habe schon echt Schmerzen gehabt beim Verkauf der T2, zumal die top in Schuss war und ja wirklich eine gute Kamera ist.

Habe gestern beim Laternenumzug mit der T3 fotografiert und ganz schön Probleme mit dem Fokus gehabt, Bilder sind zwar noch nicht am PC gesichtet, aber es rauschte schon ordentlich bei ISO 3200. Kann aber sein, dass ich Fehler gemacht habe. Hinterher fiel mir das Beispiel von Rico ein, als er auf einer Kirmes fotografiert hat, das Original war total schwarz/dunkel, er konnte aber in der Nachbearbeitung total was rausreissen. Ich frage mich nur, kann man da dann überhaupt fokussieren? Oder mache ich das Bild doch so, wie ich es im EVF sehe?. Hatte DR400 eingestellt, Blende zwischen 1,4 und 2, Zeit automatisch und ISO teils maximal 3200, teils max. 6400. Die Gesichtserkennung funktionerte natürlich nur unzuverlässig aufgrund der Lichtverhältnisse.

 

[Chorge]

Letztlich ist es wurscht, ob du mit ISO3200 oder mit ISO800 knipst, wenn du eh das RAW nachher nutzt. Allerdings sollte natürlich die Belichtubgszeit passen. Sprich wenn ne vernünftige Belichtungszeit (sagen wir mal 1/125s) beim JPG ISO3200 erfordern würde, kannst du auch bei der selben Zeit auf ISO800 gehen, und nachträglich hochziehen. 

Wenn es fast Dunkel ist, greift der AF natürlich nicht mehr irgendwann - aber deutlich länger bei der T3 als bei der T2 kommt mir jedenfalls so vor...

[Kaze]

Ich habe immerhin daran gedacht, Fine + RAW zu fotografieren, dann schau ich mir das demnächst mal am PC mit RAW-Konverter an. Das Schwierige war, dass die Kinder meist nicht stillstehen wollten

[HS-Photo]

Ich weiß, dass ich zum Laternenumzug morgen ganz sicher nicht die T3, sondern die H1 nehmen werde.

[Kaze]

Das hat mir jetzt unglaublich geholfen, danke für den Hinweis...

Ein Stabilisator stabilisiert nur leider nicht die Kinder. Nur die wackelige Hand.

[snooopy]

Waren eigentlich alle Parameter so wie für Sport, Hi-Modus und die AF-C Funktionen entsprechend eingestellt? Alle loben die Kamera eigentlich, welches Objektiv war mit dabei? 

[Kaze]

Meinst Du mich? Ich habe AF-S benutzt, nicht AF-C, weil ich doch noch auf die Gesichtserkennung gehofft habe. Hi-Modus übersetze ich mir mal mit Leistungsverstärkung/Boostmodus, der ist immer an. Sport?

Objektiv war 35 1.4 und 16 1.4

Ich denke, Jemand mit Erfahrung wie z.B. rednosepit hätte da wenig Probleme gehabt mir fehlt die Erfahrung und die Übung, es ist jedes Mal eine Herausforderung, nach einem Monat Pause wieder was zu machen  ich greife dann zu oft zu Automatiken, denke ich. Hätte z.B. bei der Zeit mehr eingreifen müssen, aber mir war die ISO schon zu hoch. 

bearbeitet 8. November 2018 von Kaze

[rednosepit]

Ich denke auch, man muss sich damit vertraut machen und wirklich viel in der Situation arbeiten und unterschiedliche Einstellungen testen. Ich bin schon extrem gespannt auf die Hallensaison. Die XT2 war ja schon wirklich gut und ich bin sicher, die T3 wird noch deutlich besser sein. Mit JPEGs bei sehr hohen ISO bin ich vorsichtig, die sind für meinen Geschmack zu stark entrauscht. Ich würde lieber etwas Rauschen in Kauf nehmen und dafür die Details retten. Das wirst du am PC ja sehen.

Wenn du im Dunklen nichts mehr im Sucher siehst, kannst du im Menü umschalten, dann hast du keine Belichtunggsvorschau mehr, sondern ein helles Sucherbild. Wenn du dir das in My Menue ablegst, kannst du da schnell hin und herschalten 

[Kaze]

Habe ich mir jetzt in das Menü gelegt. Komisch ist, daß ich es von da aus nicht anwählen kann, ist grau hinterlegt.

[Tagträumer]

Ja. Habe ich auch: > BEL.VORSCHAU/WEISSABGLEICH MAN.< ist grau im >MY<. (Bei der X-H1.)

bearbeitet 8. November 2018 von Tagträumer

[Tagträumer]

Seltsamerweise ist der Menüpunkt nun auf einmal wählbar! Komisch. Ich wüsste nicht, was diesen Wandel bewirkt haben könnte.

bearbeitet 9. November 2018 von Tagträumer

[Chorge]

Bei mir auch grau leider... 

Und wenn ich es übers normale Menü auf AUS setze, ändert sich nix im Sucher!

[wildlife]

vielleicht seid ihr nicht im manuellen Modus sondern in einer Automatik, dann wäre der Punkt natürlich ausgegraut, da er nicht einsetzbar ist

[Kaze]

Stimmt, bei mir auch nicht!

[Chorge]

WILDLIFE - Das war der Grund!! Danke!!  

Konsequenterweise sollte es dann aber auch im normalen Menü ausgegraut sein!

Und: Was ist der Unterschied zu „natürlichen Liveansicht“? 

bearbeitet 9. November 2018 von Chorge

[wildlife]

vor 3 Minuten schrieb Chorge:

Und: Was ist der Unterschied zu „natürlichen Liveansicht“? 

Die soll dem entsprechen, was man durch einen optischen Sucher sehen würde. Also ein flaches Bild mit sehr viel Dynamik. Der natural Liveview ändert aber nicht die Bildhelligkeit an sich 

[Kuchenkabel]

vor 23 Stunden schrieb Kaze:

Habe gestern beim Laternenumzug mit der T3 fotografiert und ganz schön Probleme mit dem Fokus gehabt, Bilder sind zwar noch nicht am PC gesichtet, aber es rauschte schon ordentlich bei ISO 3200. Kann aber sein, dass ich Fehler gemacht habe. Hinterher fiel mir das Beispiel von Rico ein, als er auf einer Kirmes fotografiert hat, das Original war total schwarz/dunkel, er konnte aber in der Nachbearbeitung total was rausreissen. Ich frage mich nur, kann man da dann überhaupt fokussieren? Oder mache ich das Bild doch so, wie ich es im EVF sehe?. Hatte DR400 eingestellt, Blende zwischen 1,4 und 2, Zeit automatisch und ISO teils maximal 3200, teils max. 6400. Die Gesichtserkennung funktionerte natürlich nur unzuverlässig aufgrund der Lichtverhältnisse.

 

Deckt sich ja mit meinen Erfahrungen. Nur habe ich noch nicht mit den DR Einstellungen rumgespielt.
Habe für nächste Woche einen Fotopass für The Human League und werde da mal rumspielen, da ich die Bilder nirgends abliefern muss. 

[Chorge]

Danke! Dann könnte ersteres durchaus bei Nacht hilfreich sein! Werd ich mal testen...

[Winkelsucher]

Am 8.11.2018 um 09:17 schrieb Kaze:

Hatte DR400 eingestellt, Blende zwischen 1,4 und 2, Zeit automatisch und ISO teils maximal 3200, teils max. 6400. Die Gesichtserkennung funktionerte natürlich nur unzuverlässig aufgrund der Lichtverhältnisse.

Wo genau lag denn das Problem? Hat der Fokus gar nicht gegriffen? Oder waren die Bilder unscharf? Wenn, unscharf, war es eher verwackelt oder nicht korrekt fokussiert?

Mein Eindruck von X-T3 war schon eine spürbare Verbesserung beim AF, im Vergleich zu X-T2. Mit dem 50-140 hatte ich immer etwas streit bei wenig Licht, das Thema ist quasi erledigt. Bis ISO6400 ist für mich das Rauschen auch kein Problem, aber das ist sicher Geschmackssache. Auch wenn es nur unwesentlich mehr Pixel sind sollte man auch hier beachten, dass die 100% Ansicht mehr Details zeigt als bei der X-T2. Das hat seinerzeit bei der D800 schon für wahnsinnig sinnlose und extrem kontroverse Diskussionen geführt, weil für viele die 100% Ansicht das Maß der Dinge ist. Und die Tatsache, dass bei eine höheren Auflösung Details abgebildet werden können, die vorher gar nicht vorhanden waren, auf der Ebene aber das Rauschen "sichtbarer" ist, verdrängen viele.

Welche Belichtungszeit hat die Automatik denn eingestellt? Nach meiner Erfahrung auf Konzerten etc. sind 1/125 Sekunde das langsamste, sobald ein bisschen Bewegung in der Szene ist. Ansonsten bekommt man sehr viel Ausschuss durch Bewegungsunschärfe. Wenn alles sehr statisch ist geht sich auch 1/60. Die Automatik neigt aber dazu, abhängig von der Brennweite, noch länger zu belichten. Daher verwende ich lieber die ISO Automatik als die Zeitautomatik. Ein "verrauschtes" Bild ist mir lieber wie ein verwackeltes (oder gar keins).

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links