Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami)

Kuchenkabel · 15. November 2018

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade eben schrieb uli-P:

Für Veranstaltungsfotografie nimmt man 1.2 oder 1.4. Mit 2.8 bist Du da oft aufgeschmissen.

Was "man" nimmt, ist kein geschriebenes Gesetz. Ich habe mit einem 2.8er Objektiv bereits unzählige Musikvideos, Liveaufnahmen und Reportagen abgewickelt. Kein Problem. 1.2 oder 1.4 ist aber sicher von Vorteil ;).

15. November 2018

Hallo Kuchenkabel,

schau mal hier Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami). Dort wird jeder fündig!

15. November 2018

vor 12 Minuten schrieb Kuchenkabel:

Was "man" nimmt, ist kein geschriebenes Gesetz. Ich habe mit einem 2.8er Objektiv bereits unzählige Musikvideos, Liveaufnahmen und Reportagen abgewickelt. Kein Problem. 1.2 oder 1.4 ist aber sicher von Vorteil ;).

Natürlich nicht. Jeder darf selbst entscheiden, ob er sich bei Schummerlicht gerne mit einer unzulänglichen 2.8er Lichtstärke rumärgern und das Leben schwer machen möchte.

Und mal ganz ehrlich: Wenn Du mit 55mm und 1/160 noch verwackelst, solltest Du dringend üben. Man wird dadurch besser. Auch ich übe regelmäßig und es schadet mir nicht 😀

bearbeitet 15. November 2018 von Gast

Winkelsucher · 15. November 2018

vor 16 Minuten schrieb uli-P:

Natürlich nicht. Jeder darf selbst entscheiden, ob er sich bei Schummerlicht gerne mit einer unzulänglichen 2.8er Lichtstärke rumärgern und das Leben schwer machen möchte.

Naja, das würde ich mal relativieren wollen. Lichtstarke Festbrennweiten haben zwei Nachteile: Sie sind unflexibel und enden bei 56mm (im Falle von Fuji). Wenn ich uneingeschränkte Bewegungsfreiheit habe, mag der Nachteil der Inflexibilität sicher verschmerzbar sein. Das habe ich aber nicht immer. Sogar eher selten. 56mm sind auch etwas kurz für die Freistellung von Solisten / einzelnen Künstlern. Da wäre das XF90 eine Option, aber auch etwas kurz und mit F2 gewinne ich gegenüber dem 2,8er Zoom nicht so sehr viel. Ganz im Gegenteil, ohne OIS wird es mit 90mm aus der Hand und 1/125 Sekunde schon knapp, unabhängig davon was gerade auf der Bühne abgeht. Klar, Crop geht auch immer, macht das Bild in der Ausgabe aber nicht besser.

Bei WW Aufnahmen der ganzen Bühne sind die FB bei Offenblende natürlich im Vorteil. Zumindest, wenn man Unschärfen am Rand in kauf nehmen kann. Es ist ja quasi unmöglich alle Künstler auf eine Schärfenebene zu bekommen, bei Blende 1,4. Da ich bei den Chören aber auch gerne die Gesichter der am Rand stehenden Sänger erkennen möchte, muss ich halt abblenden. Damit relativiert sich der Vorteil der FB wieder. Ich hab den ganzen Kram mit Nikon von vorne bis hinten durch, und bin dann schließlich wieder beim 24-70/2,8 und 70-200/2,8 gelandet.

Der m.E. schwerwiegendste Vorteil liegt nicht so sehr in der Bildqualität sondern mehr in der AF Leistung bei Offenblende. Hier kann sich eine lichtstarke FB durchaus positiv abheben, wobei das bei Fuji aber auch etwas komplizierter ist als bei einer DSLR (Such Stichworte: Arbeitsblende, Sofort-AF). Ich habe mit der X-T2 kaum, und mit der X-T3 eigentlich gar keine Probleme mehr damit, dass der AF tut was er soll. Zumindest in dem Bereich wo sich meiner Meinung nach der Fotografieren auch hinsichtlich der Qualität noch lohnt.

Lichtstärke ist nicht der einzige, relevante Faktor. Und 2,8er Lichtstärken als "unzulänglich" für Low Light zu beschreiben ist schon eine "starke" Aussage. Für ein Bild mit F2,8. 1/125 Sekunde und ISO6400 braucht es 0,6 Lux. Das entspricht ungefähr der Beleuchtungsstärke einer Kerze in knapp einem Meter Entfernung. Das ist echt finster.

Winkelsucher · 15. November 2018

vor 1 Stunde schrieb hooky69:

Hinzu kommt, dass ich jetzt schon einige mal ziemlich heftiges Rauschen bei der T3 schon ab ISO 1600 hatte.

Ist das JPEG OOC oder RAW? Eine wirklich deutlichen Unterschied zu X-T2 habe ich in LR jetzt nicht feststellen können. Das kann aber auch am RAW Konverter liegen bzw. daran, dass ich noch keine 100% identischen Bilder gemacht habe. Nur unter gleichen Bedingungen am gleichen Ort.

15. November 2018

@Winkelsucher

Ich will jetzt keine erneute Diskussion über Festbrennweiten lostreten. Ich persönlich verwende sie - bis auf das 50/140 - nur, und ich weiß genau, warum ich das tue. Aus meiner Erfahrung mit der Eventfotografie, sie ist eines meiner wichtigsten Betätigungsfelder, kann ich nur aus Erfahrung feststellen, dass 2.8 oft nicht genügt.

Hier geht´s um die T3 und die Handling-Nachteile, die sich mit leichten und kleinen Kameras durchaus ergeben können.

Rico Pfirstinger · 15. November 2018

ISO 1600 ist bei mir bisher kein Problem gewesen, ist ja auch nur 1 EV über DCG-ISO 800.

In Lightroom komme damit mit LUMI NR auf 0 oder 5 aus.