Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 51 Minuten schrieb Lichtbube:

Vergleich zwischen XT4 mit dem 35 1.4 und der GFX50R mit dem 63 2.8. Beide haben umgerechnet den gleichen Look und die gleiche Tiefenschärfe.

Die Bildqualität ist selbst beim reinzoomen sehr ähnlich. Vielleicht für manche interessant wie gut die XT-4 ist.

Dabei gefällt mir der unscharfe Bereich direkt links neben der Holzkiste bei oberen Bild (GFX-50R?) deutlich besser!
Dieser Bereich ist beim unteren Bild wesentlich mehr "swirly" oder - nach meinem Empfinden - irgendwie unnatürlich.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • Antworten 185
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

oceannord

Hier ein Beispiel mit dem XF 18-55 2,8-4.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Zum Xten Mal!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Olympiapark München, letzten Samstag. Mit dem 16-55er 2.8 und in C1 20 entwickelt  
antolar

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

a3

Posted Images

vor 1 Stunde schrieb Lichtbube:

Die Bildqualität ist selbst beim reinzoomen sehr ähnlich. Vielleicht für manche interessant wie gut die XT-4 ist.

und nicht zu vergessen, das von vielen schon fast als Altglas verspottete XF 1.4/35.
Danke für den Vergleich. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Lichtbube:

Vergleich zwischen XT4 mit dem 35 1.4 und der GFX50R mit dem 63 2.8. Beide haben umgerechnet den gleichen Look und die gleiche Tiefenschärfe.

Danke für diesen Vergleich! Bei Gelegenheit werde ich mal das XF 56 f/1.2 an der X-T4 mit dem 110 f/2 (bei f/2.2) an der GFX50R vergleichen. 🧐

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...

Hier nun mal ein Vergleich des XF 56 f/1.2 mit Offenblende an der X-T4 mit dem GF110 f/2 (bei f/2.5) an der GFX50R. Beide Aufnahmen sind auf 16:9 geschnitten...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Bildausschnitt weicht trotz angeblicher Äquivalents unabhängig vom Seitenverhältnis doch ziemlich stark ab. Der Öffnungswinkel des XF56 ist merklich größer.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Pappsüßes Zuckerzeug 

Aber schön anzusehen finde ich es dennoch.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

x-t4, xf 100-400mm + TC 2x

f/11, 1/500, iso 2000.

Stativ, ausgeschaltete Stabilisierung, Kabelauslöser.

Sieht man schön oben, links den ,,goldenen Henkel vom Mond''.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Moin, bin seit rund zwei Wochen stolzer X-T4 Besitzer und natürlich war ich direkt erstmal krank 😅 Jetzt konnte ich sie das erste Mal ausführen (mit dem XF56) - Spaß macht‘s 😊

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Equipment: Fujifilm X-T4 | XF 23mm f1.4
Post production: Capture One 21 Pro
Location: Mexiko - Akumal

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Equipment: Fujifilm X-T4 | XF 23mm f1.4
Post production: Capture One 21 Pro
Location: Mexiko - Tulum

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

3Dom.

X-T4 | XF23/2.0 | f/6.4 | 1/160 Sek. | ISO 400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 16.7.2021 um 21:46 schrieb Dieser_Hannes:

3Dom.

X-T4 | XF23/2.0 | f/6.4 | 1/160 Sek. | ISO 400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

@Dieser_Hannes Erfurt?

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...
Am 8.11.2020 um 15:35 schrieb 2prinz.de:

Hier nun mal ein Vergleich des XF 56 f/1.2 mit Offenblende an der X-T4 mit dem GF110 f/2 (bei f/2.5) an der GFX50R. Beide Aufnahmen sind auf 16:9 geschnitten...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Bildausschnitt weicht trotz angeblicher Äquivalents unabhängig vom Seitenverhältnis doch ziemlich stark ab. Der Öffnungswinkel des XF56 ist merklich größer.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die GFX hat einen 4:3-Sensor, die T4 einen im 2:3-Format. Vielleicht kommen die unterschiedlichen Winkelangaben daher. 
Nach einem Beschnitt auf 16:9 sieht man das natürlich nicht. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

 Alles andere als perfekt, aber besser als kein Bild und ich mag es trotzdem. Eben bei Sonnenuntergang auf dem Friedhof gewesen und zack lief da ein Eichhörnchen lang. Kamera raus, Foto ohne auf die Einstellungen zu achten. Aber war auch das Beste, da es direkt nach dem schuss weg war.

35mm 1.4 Bei Offenblende und ein nahezu 100 % Crop :D

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...