Gast Geschrieben 23. April 2021 Share #326 Geschrieben 23. April 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Eins vom gestrigen Nachmittag. Exif im Bild. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 23. April 2021 Geschrieben 23. April 2021 Hallo Gast, schau mal hier Bilder XF 70-300 (jekami) . Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 24. April 2021 Share #327 Geschrieben 24. April 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 24. April 2021 Share #328 Geschrieben 24. April 2021 Gefällt mir vor 2 Stunden schrieb B.W.G.: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TonKlangLichter Geschrieben 24. April 2021 Share #329 Geschrieben 24. April 2021 Ich glaube das war sogar einer der ersten . Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ROB1959, Ridley, robby1963 und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfrot Geschrieben 24. April 2021 Share #330 Geschrieben 24. April 2021 (bearbeitet) Moin, heute ist meins auch eingetrudelt. X-S10, 70-300er, bei 300mm und Blende 5,6. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Damit kann ich gut Leben. Gruß bearbeitet 24. April 2021 von Wolfrot ChristianFuerst, 1960 und Mace haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 24. April 2021 Share #331 Geschrieben 24. April 2021 Aurorafalter Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 24. April 2021 Share #332 Geschrieben 24. April 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) X-T3 und 1,4x TK durch die Fensterscheibe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! VmaxGunni, DD2CV6, stones und 18 weitere haben darauf reagiert 21 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 24. April 2021 Share #333 Geschrieben 24. April 2021 Technisch wie vor, durch die Fensterscheibe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ralphk, bilderfreund, hgwie und 21 weitere haben darauf reagiert 24 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
axelschmolke Geschrieben 24. April 2021 Share #334 Geschrieben 24. April 2021 vor 34 Minuten schrieb Werner H.: Technisch wie vor, durch die Fensterscheibe. Sehr schönes Foto Werner H. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 24. April 2021 Share #335 Geschrieben 24. April 2021 vor einer Stunde schrieb Werner H.: Technisch wie vor, durch die Fensterscheibe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Ofenbar kommt die Scheibe vom selben Hersteller, wie die unsere: Je nach Winkel bringt sie auf den Bildern einen Magenta-Stich von ca 15 Punkten. Zieh mal den Regler etwas nach links, und das Grün wird sauberer und das Gefieder eher Richtung Schwarz. kommt offenbar durch die Folien zwischen der Verglasung und die Außenbeschichtung (oder so...). ansonsten freu ich mich immer, wie klaglos die Bildqualität auch dieses Hindernis überwindet. Werner H. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 24. April 2021 Share #336 Geschrieben 24. April 2021 (bearbeitet) Auch dieses wurde mit dem 70-300 durch die Dreifach-Scheibe meines Arbeitszimmers gemacht. Bei dem kleinen Piepser handelt es sich um eine Mönchsgrasmücke, die laut NABU eigentlich sehr häufig sein soll. Ich (und diverse Freunde) hatten sie aber zuvor noch nie gesehen! ein elegantes, zierliches Kerlchen 284mm(ca 420mm) ohne Extender, 1/200, F 5,6, ISO 800, ungeschärft, Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. April 2021 von ChristianFuerst TommyS, Lobra, 1960 und 7 weitere haben darauf reagiert 10 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TonKlangLichter Geschrieben 25. April 2021 Share #337 Geschrieben 25. April 2021 ... ich hab mir zum 70-300 ja auch noch den 2x Tele-Konverter gegönnt. Darf man dann in diesem Thread Fotos mit solchem gemacht hier auch zeigen ? Werner H. und ChristianFuerst haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 25. April 2021 Share #338 Geschrieben 25. April 2021 Zeigen ist immer gut und oft besser als schreiben / reden😉👍 ChristianFuerst hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 25. April 2021 Share #339 Geschrieben 25. April 2021 (bearbeitet) vor 24 Minuten schrieb TonKlangLichter: ... ich hab mir zum 70-300 ja auch noch den 2x Tele-Konverter gegönnt. Darf man dann in diesem Thread Fotos mit solchem gemacht hier auch zeigen ? aber natürlich. Immer interessant, besonders, weil ja immer die Frage besteht, ob das super-leichte Gerät mit den Konvertern evtl das 100-400 ersetzen kann. Bei meinen Versuchen zeigte sich (für mich), dass die erheblich erleichterte Beweglichkeit des Zooms tatsächlich Vorteile bei der Verfolgung von beweglichen Objekten (BIF etc) haben könnte. bearbeitet 25. April 2021 von ChristianFuerst Fugu hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wolfrot Geschrieben 25. April 2021 Share #340 Geschrieben 25. April 2021 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! ... und noch einen schönen Sonntag DD2CV6, Jürgen Heger, ChristianFuerst und 15 weitere haben darauf reagiert 18 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. April 2021 Share #341 Geschrieben 25. April 2021 vor 2 Stunden schrieb TonKlangLichter: ... ich hab mir zum 70-300 ja auch noch den 2x Tele-Konverter gegönnt. Darf man dann in diesem Thread Fotos mit solchem gemacht hier auch zeigen ? wäre sogar sehr interssant (weitere) Bilder zu sehen wie die BQ im Vergleich ohne Konverter abschneidet. Ich habe "nur" den 1,4 Konverter und F8 ist bei schlechteren Lichtverhältnissen für bewegte Objekte schon sehr an der Grenze. F11 mit dem 2X Konverter ist mir da einfach doch zu dunkel. Wenn ich die 600mm brauche, würde ich lieber gleich zum 150-600 greifen. Für statische Objekte in der Stadt und Landschaftsfotografie kann ich mir aber gut vorstellen, dass der 2X Konverter gut genug ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TonKlangLichter Geschrieben 25. April 2021 Share #342 Geschrieben 25. April 2021 @ChristianFuerst ...kann ich dir jetzt schon sagen. Aussichtslos. Ohne Stativ geht garnichts, zumindest nicht mit der X-E3 und mal eben on the fly verfolgen, - also da müssen schon top Lichtverhältnisse sein,- ich würde sagen satt über 1000 Verschlusszeit - Blende ist ja gedoppelt - und am besten grinst das Tier noch in die Kamera, ... vergiss es. Ausserdem bist du Blendenmässig beim 100-400 besser bedient. Was die schwere angeht, durfte ich heute grade wieder feststellen, mit dem orginal Fuji Gurt, grenzwertig. Auf nackter Haut schnürt es dir nach einer Stunde den Hals weg und wenn dann noch richtig warm ist...macht kein Spaß. Muss mir jetzt aber auch noch einen guten Gurt zulegen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Di-Stefano, f2hubert und axelschmolke haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TonKlangLichter Geschrieben 25. April 2021 Share #343 Geschrieben 25. April 2021 @raphotopia seh ich auch so. Im Zusammenhang mit dem 70-300 eine Art Luxus-Gimmick für schöne Stills. Für Tier und Sport gibt es anderes. Das ist das Schärfste was ich bisher damit hinbekommen habe. Sie hat sogar still gehalten und mich angegrinst. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 25. April 2021 Share #344 Geschrieben 25. April 2021 (bearbeitet) Ich denke, dass man mit dem 2x Konverter ganz gute Ergebnisse erzielen kann, wenn man die Möglichkeiten der kamera richtig einsetzt und vor allem nicht unbedingt in der Abenddämmerung fotografieren möchte. Das Problem, das ich für mich sehe, ist der eingeschränkte Einsatz höherer ISO-Werte (ab 1000), wo der Sensor zwar noch feine Details zeigt, aber das Rauschen diese wieder zunichte macht. Und zwischen 1/500 und 1/1000 sollte man trotz IBIS und OIS halt schon gehen. Ein weiteres Problem bleibt: das ist das berüchtigte Luftflimmern, das sich mit jeder längeren Brennweite immer stärker bemerkbar macht (vor allem hier an der Elbe!!!) und die Bildqualität zerstört. das Bild wurde mit 2x Konverter bei 600/900 mm gemacht, ISO 400, F 11, 1/200 sek Turmfalke (oder vielleicht auch Mäusebussard). der Flaum an seinen Beinen war übrigens auch im Original eher wie Watte, also kaum einzelne Härchen etc Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. April 2021 von ChristianFuerst 1960, f2hubert, Maikäfer und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damian Ott Geschrieben 25. April 2021 Share #345 Geschrieben 25. April 2021 vor 22 Minuten schrieb ChristianFuerst: Mäusebussard. der Flaum an seinen Beinen war übrigens auch im Original eher wie Watte, also kaum einzelne Härchen etc Eher Turmfalke 🙂 Fugu, Werner H. und lichtschacht haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fugu Geschrieben 25. April 2021 Share #346 Geschrieben 25. April 2021 Das Luftflimmern zusammen mit der oft recht hohen Luft-und Bodenfeuchtigkeit hier oben empfinde ich auch recht oft als den kritischten Punkt. Dadurch haben sich schon viele Bilder als unbrauchbar herausgestellt, auch mit dem Sigma 150-600c. Werner H. hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 25. April 2021 Share #347 Geschrieben 25. April 2021 vor 2 Stunden schrieb TonKlangLichter: @raphotopia seh ich auch so. Im Zusammenhang mit dem 70-300 eine Art Luxus-Gimmick für schöne Stills. Für Tier und Sport gibt es anderes. Das ist das Schärfste was ich bisher damit hinbekommen habe. ... das ist nicht wirklich überzeugend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 25. April 2021 Share #348 Geschrieben 25. April 2021 (bearbeitet) War heute im Park mein 70-300er ausprobieren. Alle mit 1.4er Konverter. Exifs be Klick ins Bild. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 25. April 2021 von ralphk Rechtschreibung Photoweg, GeorgeTheMerlin, Fugu und 12 weitere haben darauf reagiert 15 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 25. April 2021 Share #349 Geschrieben 25. April 2021 vor 4 Stunden schrieb TonKlangLichter: @raphotopia seh ich auch so. Im Zusammenhang mit dem 70-300 eine Art Luxus-Gimmick für schöne Stills. Für Tier und Sport gibt es anderes. Das ist das Schärfste was ich bisher damit hinbekommen habe. Sie hat sogar still gehalten und mich angegrinst. Ok, 1/80 Verschlusszeit bei 600mm ist sehr ambitioniert. Das kann nichts werden. Bei Tieraufnahmen mindestens 1/500 besser 1/1000. TommyS und Fugu haben darauf reagiert 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 25. April 2021 Share #350 Geschrieben 25. April 2021 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Damian Ott: Eher Turmfalke 🙂 Ich gehe mal davon aus, dass Du recht hast. Ich ändere entsprechend, hatte aber zuvor im Netz entsprechende Bilder gefunden bearbeitet 25. April 2021 von ChristianFuerst Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden