VmaxGunni Geschrieben 19. April 2021 Share #326 Geschrieben 19. April 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 9 Minuten schrieb raphotopia: hast du vielleicht aus Versehen auf F14 abgeblendet? hatte eigentlich nicht bewusst am Blendenring gedreht, wird wohl aus Versehen passiert sein. Ich werde es beobachten. 🙂 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. April 2021 Geschrieben 19. April 2021 Hallo VmaxGunni, schau mal hier Bilder XF 70-300 (jekami). Dort wird jeder fündig!
Gast Geschrieben 19. April 2021 Share #327 Geschrieben 19. April 2021 vor 30 Minuten schrieb VmaxGunni: hatte eigentlich nicht bewusst am Blendenring gedreht, wird wohl aus Versehen passiert sein. Ich werde es beobachten. 🙂 Ganz einfach. Blende 7.1 am Objektiv + 2-fach Konverter = F14 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 19. April 2021 Share #328 Geschrieben 19. April 2021 Wasserspeier Kölner Dom S10; 1/450s f/5.6 ISO1600 270mm Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
photogrfnix Geschrieben 19. April 2021 Share #329 Geschrieben 19. April 2021 vor 25 Minuten schrieb Snapper: Wasserspeier Kölner Dom S10; 1/450s f/5.6 ISO1600 270mm Hi. Waren die Stabis bei der Aufnahme an? Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 19. April 2021 Share #330 Geschrieben 19. April 2021 vor 1 Stunde schrieb photogrfnix: Hi. Waren die Stabis bei der Aufnahme an? Ja Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ralphk Geschrieben 20. April 2021 Share #331 Geschrieben 20. April 2021 meins ist gestern gekommen. Exifs bei Klick Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! kernpanik, J.V., lichtschacht und 8 weitere haben darauf reagiert 10 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fabro Geschrieben 20. April 2021 Share #332 Geschrieben 20. April 2021 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! f2hubert, Werner H., VmaxGunni und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 20. April 2021 Share #333 Geschrieben 20. April 2021 Am 18.4.2021 um 21:24 schrieb hume: Dass das 70-300 eine Alternative zum 100-400 ist, kann ich mir nicht vorstellen. Aber ... zum 55-200 ist es eine Alternative, wenn man beim Eintausch keine 500 € dafür bezahlt. Das einzige, was mir dabei heute nicht geglückt ist, sind Bilder von fliegenden Vögeln. Das hat mit dem 55-200 besser geklappt, aber wahrscheinlich hat das Problem hinter der Kamera gestanden. Bin mangels Gelegenheiten leider aus der Übung. Mit dem 70-300 gelingen aber auch freihand Bilder mit relativ langen Belichtungszeiten und "nur" OIS", bei denen man die Haare zählen kann Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! T20, 300 mm, 1/220 sek, f/8 Herr Rothirsch und seine Frau Gemahlin, jedenfalls eine davon Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Demnächt bei Flickr in voller Auflösung. DRS, Fan, f2hubert und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #334 Geschrieben 21. April 2021 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb TommyS: zum 55-200 ist es eine Alternative, wenn man beim Eintausch keine 500 € dafür bezahlt. Das einzige, was mir dabei heute nicht geglückt ist, sind Bilder von fliegenden Vögeln. Das hat mit dem 55-200 besser geklappt, aber wahrscheinlich hat das Problem hinter der Kamera gestanden. Bin mangels Gelegenheiten leider aus der Übung. Mit dem 70-300 gelingen aber auch freihand Bilder mit relativ langen Belichtungszeiten und "nur" OIS", bei denen man die Haare zählen kann Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! T20, 300 mm, 1/220 sek, f/8 Herr Rothirsch und seine Frau Gemahlin, jedenfalls eine davon Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Demnächt bei Flickr in voller Auflösung. Der Zoom ist absolut knackig scharf. Ich habe heute dazu drei Stunden an der Elbe fliegende Weißwangen-Gänse fotografiert. und das mit dem 2x Konverter. alles das funktioniert wirklich vortrefflich. werde morgen ein paar Bilder reinstellen, die Deine erfahrungen bestätigen. Fuji's neues Zoom ist wirklich ein Glücksgriff, und ich muss lange überlegen, ob ich zur eigenen Entlastung nicht doch mein 100-400 verkaufen soll. Der AF jedenfalls und der IS sind ausgezeichnet. Übrigens bin ich der Meinung, dass das 70-300 dem 55-200 in Punkto Schärfe klar überlegen ist, und durch die Verbindung mit beiden Konvertern hat es einfach erheblich mehr Mehrwert bearbeitet 21. April 2021 von ChristianFuerst Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 21. April 2021 Share #335 Geschrieben 21. April 2021 Im Schnee hilft WR ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1960, ralphk, DD2CV6 und 8 weitere haben darauf reagiert 11 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
R@lf Geschrieben 21. April 2021 Share #336 Geschrieben 21. April 2021 vor 4 Stunden schrieb T. B.: Im Schnee hilft WR ... Und ich dachte immer, dass seien dicke Jacke und Mütze... 😅 Rudi531, DD2CV6, Jürgen Heger und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
T. B. Geschrieben 21. April 2021 Share #337 Geschrieben 21. April 2021 vor einer Stunde schrieb R@lf: Und ich dachte immer, dass seien dicke Jacke und Mütze... 😅 Stimmt ... WR steht ja auch für Weißer Rollkragenpulli ... 😉 Radschy, f2hubert, DD2CV6 und 5 weitere haben darauf reagiert 8 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hume Geschrieben 21. April 2021 Share #338 Geschrieben 21. April 2021 vor 18 Stunden schrieb TommyS: zum 55-200 ist es eine Alternative, wenn man beim Eintausch keine 500 € dafür bezahlt. Natürlich kann das 70-300 eine Alternative sein, wenn man die "wegfallenden" Brennweitenbereiche 55-70 bzw. 300-400 nicht braucht. Mein Lieblings- Reise- Line Up: 10-24/ 1,4 35 und 55-200 wird mit dem 70-300 nicht mehr so gut funktionieren, da mir die Lücke zwischen 35 und 70 dann doch zu groß ist. Andererseits habe ich bemerkt, dass 200mm oft wirklich noch zu kurz war. Ich werde mir etwas Neues überlegen, vielleicht das 2,0 50 noch dazu nehmen. Das 55-200 bleibt einstweilen. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 21. April 2021 Share #339 Geschrieben 21. April 2021 vor 16 Minuten schrieb hume: Das 55-200 bleibt einstweilen. Das ist ja auch ein tolls Objektiv. Mit meinem war ich 100% zufrieden. Mit einer Lücke zwischen 35 und 70mm könnte ich auch nicht leben, aber ich habe das 18-55mm damals als Kitlinse zur T1 gekauft, das ganz sicher niemals gehen wird. Kompakt und leicht, mit einem Brennweitenbereich der mir liegt und "sauscharf". Dazu habe ich mir noch als "Luxus" das 18-135mm als Immerdrauf gegönnt, wenn ich nur ein Objektiv mitnehme. Wäre es schlecht gewesen, hätte ich es zurückgeben können, aber ich war von der Qualität überrascht und habe es behalten. Für eine Reise käme die T20, das 10-24, 18- 135 und das 70-300 in meine sehr kompakte Fototasche. Dann wäre immer noch Platz für das 18-55 oder eins meiner Altgläser. Wahrscheinlich würde ich mich für das Kitzoom entscheiden und für alle Fälle "Bokeh" das Nikkor 2,5/105mm im Lederköcher mitnehmen, den der Verkäufer netterweise mitgeliefert hat. Danke @stmst2011 ,war ein guter Deal damals stmst2011 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 21. April 2021 Share #340 Geschrieben 21. April 2021 Die 300 mm sind das, was mir am 55-200 wegen der Fluchtdistanz immer gefeht haben : Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pro3 + 70-300 Mace, J.V., ROB1959 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Allradflokati Geschrieben 21. April 2021 Share #341 Geschrieben 21. April 2021 (bearbeitet) Die Marienkäfer sind auch wieder unterwegs (Nahgrenze ausgetestet ) : Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Pro3 + 70-300 bearbeitet 21. April 2021 von Allradflokati stones, lichtschacht, Manfred Anton und 3 weitere haben darauf reagiert 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #342 Geschrieben 21. April 2021 (bearbeitet) die 100Meter mehr machen den Unterschied und natürlich der Anschluss der Konverter. sehr hübscher Amslerich!!! Hier kommen noch ein paar Bilder von meinem Spaziergang mit dem Zoom + dem 2x Konverter. Alles in allem sehr zufriedenstellen. AF funktionierte gut und der IS ebenfalls. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. April 2021 von ChristianFuerst m-hermann, stefan 24 und frebeck haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #343 Geschrieben 21. April 2021 (bearbeitet) hier ein Beispiel von einem fliegenden Gänseschwarm. Ich hoffe, dass die Forum-Software es ermöglicht, das Bild zu vergrößern, damit man die Schärfe und Kontrast begutachten kann. Das Mitziehen der Kamera mit dem Objektiv ist ein Vergnügen (angesichts der 580g plus Konverter) X-H1, 70-300 + 2x, 1/1000, F 11, iso 500 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 21. April 2021 von ChristianFuerst Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #344 Geschrieben 21. April 2021 Hier aktuelles mitziehen bei 211mm/ca 330mm 1/1000, F 11, ISO 400 (Blende 11 ist natürlich offene Blende) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #345 Geschrieben 21. April 2021 und noch ein Ausschnitt bei ca 140/210mm mit 2x Ein Problem könnte der Zoom mit Staub haben, obwohl ja angeblich Staubdicht oder -abweisend. überall kleine punkte, wie mini-fettflecken . Kamen allerdings auch auf den Bildern mit der GFX 100s sehr häufig vor, obwohl es an der Elbe sicher nicht gestaubt hat und ich die Objektive nicht gewechselt habe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! frebeck hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 21. April 2021 Share #346 Geschrieben 21. April 2021 Heute bei einer kleinen Abendrunde. Leider bei den verkleinerten Bildern nicht zu sehen, aber das Objektiv bildet messerscharf ab. 👍 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TommyS Geschrieben 21. April 2021 Share #347 Geschrieben 21. April 2021 vor 52 Minuten schrieb ChristianFuerst: LR hat arg komprimiert Bitte sei mir nicht böse Chistian, aber ich bin eher ein Handwerker als ein (Foto oder Licht)Künstler. Dazu kommt erschwerend, dass ich gerne scharfe Bilder mag. Auch im Bokehthread sehe ich gerne den Punkt, auf den scharf gestellt wurde. Das muss nicht unbedingt sein, wenn die Bildkomposition für meinen Geschmack stimmig ist. Beides sehe ich in den Bildern von @Rolf T. oben, besonders #3. Hätte ich nur Deine Beispielbilder gesehen, wäre mein "olles" 55-200mm noch bei mir. Wenn ihr wollt, kann ich gerne in einem anderem Thread erklären, wie ich meine Bilder so für das Forum bearbeite und hochlade, dass ich in der maximalen Auflösung von 2480 * X Pixel und 2MB am kalibtiertem 27" Monitor kaum einen Unterschied zum Original erkennen kann. LR vermatscht gerne und trifft oft nicht die maximal mögliche Auflösung ... Genug klugsch***erei von mir, das ist ja der Bilderthread zum Objektiv: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! T20, 300mm, f/5,6, 1/420 sek. axelschmolke, m-hermann, AS-X und 9 weitere haben darauf reagiert 12 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ChristianFuerst Geschrieben 21. April 2021 Share #348 Geschrieben 21. April 2021 vor einer Stunde schrieb TommyS: Bitte sei mir nicht böse Chistian, aber ich bin eher ein Handwerker als ein (Foto oder Licht)Künstler. Dazu kommt erschwerend, dass ich gerne scharfe Bilder mag. Auch im Bokehthread sehe ich gerne den Punkt, auf den scharf gestellt wurde. Das muss nicht unbedingt sein, wenn die Bildkomposition für meinen Geschmack stimmig ist. Beides sehe ich in den Bildern von @Rolf T. oben, besonders #3. Hätte ich nur Deine Beispielbilder gesehen, wäre mein "olles" 55-200mm noch bei mir. Wenn ihr wollt, kann ich gerne in einem anderem Thread erklären, wie ich meine Bilder so für das Forum bearbeite und hochlade, dass ich in der maximalen Auflösung von 2480 * X Pixel und 2MB am kalibtiertem 27" Monitor kaum einen Unterschied zum Original erkennen kann. LR vermatscht gerne und trifft oft nicht die maximal mögliche Auflösung ... Genug klugsch***erei von mir, das ist ja der Bilderthread zum Objektiv: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! T20, 300mm, f/5,6, 1/420 sek. Tommy, hier ging es um eine völlig andere Frage, nämlich die, ob man mit dem neuen Zoom denn auch BIF könne. Und das wollte ich mit den Beispielen zeigen. Einen einzelnen, am besten noch ruhig haltenden, Vogel unter 20 000 schnatternden, grasenden und stürmisch aufsteigenden Gänsen zu finden, um auf den Punkt scharf zu stellen. findest Du in der Wedeler Marsch ganz sicher nicht, und das war auch nicht beabsichtigt. Die Frage war: Macht der AF bei diesem Thema mit, und das tut er weitgehend. Natürlich kann ich Dir gerne ein Plümchen mit Stativ und richtigem Licht scharf abbilden. Aber die Fragestellung war eben eine andere. Dennoch wäre ich selbstredend dankbar, wenn Du einmal Deinen workflow fürs einstellen hier im Forum zeigen könntest TommyS und Rudi531 haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VmaxGunni Geschrieben 22. April 2021 Share #349 Geschrieben 22. April 2021 vor 10 Stunden schrieb ChristianFuerst: und noch ein Ausschnitt bei ca 140/210mm mit 2x Ein Problem könnte der Zoom mit Staub haben, obwohl ja angeblich Staubdicht oder -abweisend. überall kleine punkte, wie mini-fettflecken . Kamen allerdings auch auf den Bildern mit der GFX 100s sehr häufig vor, obwohl es an der Elbe sicher nicht gestaubt hat und ich die Objektive nicht gewechselt habe. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! könnte das Schmutz auf dem Sensor sein? AS-X, Allradflokati und kernpanik haben darauf reagiert 2 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AS-X Geschrieben 22. April 2021 Share #350 Geschrieben 22. April 2021 vor 10 Stunden schrieb ChristianFuerst: und noch ein Ausschnitt bei ca 140/210mm mit 2x Ein Problem könnte der Zoom mit Staub haben, obwohl ja angeblich Staubdicht oder -abweisend. überall kleine punkte, wie mini-fettflecken . Kamen allerdings auch auf den Bildern mit der GFX 100s sehr häufig vor, obwohl es an der Elbe sicher nicht gestaubt hat und ich die Objektive nicht gewechselt habe. vor 7 Stunden schrieb ChristianFuerst: Tommy, hier ging es um eine völlig andere Frage, nämlich die, ob man mit dem neuen Zoom denn auch BIF könne. Und das wollte ich mit den Beispielen zeigen. Einen einzelnen, am besten noch ruhig haltenden, Vogel unter 20 000 schnatternden, grasenden und stürmisch aufsteigenden Gänsen zu finden, um auf den Punkt scharf zu stellen. findest Du in der Wedeler Marsch ganz sicher nicht, und das war auch nicht beabsichtigt. Die Frage war: Macht der AF bei diesem Thema mit, und das tut er weitgehend. Natürlich kann ich Dir gerne ein Plümchen mit Stativ und richtigem Licht scharf abbilden. Aber die Fragestellung war eben eine andere.... Offensichtlich ist dein Sensor ziemlich verdreckt. Das wird sicher nicht von einem Ausflug mit einem neuen Zoom kommen, egal ob dies WR ist oder nicht. Ich tippe mal auf Blütenpollen die sich auf dem einheitlichen Himmelblau prächtig zeigen, so bist du dann doch auch irgendwie „Plümchen“-Fotograf 😉 Die Bilder vom Vogelschwarm vom AF so scharf zu kriegen wie du es zeigst, dass würde ich beim neuen XF 70-300 voraussetzen, dass kannst du auch ohne Probleme beim langsamen XC 50-230 (dort logischerweise ohne TC und mit max 230mm). Die BiF Herausforderung sehe ich bei anderen Bildern. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.