Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Bilder XF 16-55 MK II

Prantl Christian

Von Prantl Christian
in Fuji X Original-Objektive

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 354
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Don Pino
Don Pino

So, dass ist jetzt aber die letzte LZB in diesem Thread;-)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 
Don Pino
Don Pino

Auch bei Gegenlicht mit Filter Einsatz. Ein Universalobjektiv im besten Sinne.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   
Don Pino
Don Pino

Ahornboden am heutigen Tage (Mein erstes Bild mit dem Objektiv)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Posted Images

naturfotofan

naturfotofan

Geschrieben
Geschrieben

Hast du auch Beispielbilder mit offeneren Blenden?

Eine so stark geschlossene Blende wie F11 und F13 würde ich wegen Beugungsunschärfe an 40MP APS-C grundsätzlich immer vermeiden, außer es gibt einen trifftigen Grund so weit abzublenden zB. um Blendensterne zu erzeugen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb naturfotofan:

Hast du auch Beispielbilder mit offeneren Blenden?

Eine so stark geschlossene Blende wie F11 und F13 würde ich wegen Beugungsunschärfe an 40MP APS-C grundsätzlich immer vermeiden, außer es gibt einen trifftigen Grund so weit abzublenden zB. um Blendensterne zu erzeugen.

Warum wo ist das Problem ?, mache Fotos manchmal bei Blende f2.8 und gelegentlich auch bei Blende f11 ausnahmsweise sogar bei Blende f16 sehe kein Problem, die vier Fotos sind sowieso in Schwierigen Licht Situationen aufgenommen Mittags Sonne bei ISO 400 und DR200.

Fotografiere schon fast seit 50 Jahren der ganze Technik Müll interessiert mich schon lange nicht mehr.

Das neuerdings Heiss Diskutierte tema AF-c Augen finde ich persönlich bei weitem übertrieben wenn nicht geht dann vielleicht Manuell Fotografieren ?....wichtig ist Spaß zu haben beim Fotografieren gute Fotos sind sowieso nicht einfach zu machen.

 

 

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Ergebnis

Ergebnis

Geschrieben
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@naturfotofan Hier in der Auflösung des Forums wirst du vermutlich ohnehin keine geringen Unterschiede erkennen. Und wo ich @Prantl Christian zustimme, die Bildwirkung ist viel wichtiger als ein wenig Beugung. Wenn ich tagsüber fließendes Wasser unscharf aufnehmen will, muss ich auf f16 oder 22 abblenden. Dass es ein wenig unschärfer wird, stimmt schon. Aber was die Alternative? Eingefrorenes Wasser? 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AS-X

AS-X

Geschrieben
Geschrieben
vor 9 Minuten schrieb Ergebnis:

Wenn ich tagsüber fließendes Wasser unscharf aufnehmen will, muss ich auf f16 oder 22 abblenden. Dass es ein wenig unschärfer wird, stimmt schon. Aber was die Alternative? Eingefrorenes Wasser? 

Nein, die zweckmäße Nutzung des Filtergewindes 😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Benutze lange schon keine Filter mehr versuche auch wenn die Möglichkeit habe auf alles überfüssige zu verzichten aber dafür ein Objektiv mehr mitzuschleppen, aber tema Neues und Vorgänger da habe ich schon eine Anmerkung gemacht beim neuem 16-55 2.8 MK II (es ist also nicht alles Gold was glänz), einige Objektive sind einfach schwerer aber dafür vielleicht Optisch noch gut Korrigiert, da habe ich den Eindruck bei neueren optimierten Objektive es wird auch Digital intern nachgeholfen muss nicht so sein aber mein Eindruck bei einigen Objektiven wird das gemacht.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AS-X

AS-X

Geschrieben
Geschrieben

Auch das „alte“ 16-55 war (zoomtypisch) digital korrigiert. Die einzige Frage die sich diesbezüglich im Vergleich zum neuen stellt ist, ob die Korrekturen beim MkII größer ausfallen. Konkret ob ein Umfang bei den Korrekturen erreicht wird, der sich erkennbar negativ auf die Auflösung auswirkt. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
vor 20 Minuten schrieb AS-X:

Auch das „alte“ 16-55 war (zoomtypisch) digital korrigiert. Die einzige Frage die sich diesbezüglich im Vergleich zum neuen stellt ist, ob die Korrekturen beim MkII größer ausfallen. Konkret ob ein Umfang bei den Korrekturen erreicht wird, der sich erkennbar negativ auf die Auflösung auswirkt. 

Genau du hast es auf den Punkt gebracht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
naturfotofan

naturfotofan

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Ergebnis:

 Wenn ich tagsüber fließendes Wasser unscharf aufnehmen will, muss ich auf f16 oder 22 abblenden. Dass es ein wenig unschärfer wird, stimmt schon.

Wie @AS-X schon angedeutet wäre ein Polfilter+ ggf. ND Filter das Mittel der Wahl. Wie gesagt, dass einzige Szenario das mir einfällt wo es nötig ist wegen Diffraktion Bildqualität für einen Effekt zu opfern ist zur Erzeugung eines Blendensterns, weil es keinen alternativen Work Around gibt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Ok, zur Diskussion.

Die frage ich sollte eine Aufnahme bei Blende f2.8 machen, habe jetzt gerade eine frei Hand Aufnahme gemacht bei Blende f2.8 Schärfe habe ich auf grün Baum hinten Gesetz erste Aufnahme Komplet bei f2.8 und Belichtung 1/300 ohne Verarbeitung bei ISO 125 bei mir zu Hause auf den Balkon Aufgenommen, andere Brennweiten sind genau so gut rein von der Schärfe ist es ein Killer Objektiv und fast gar keine Chromatische Aberrationen sichtbar.

Also erste Aufnahme Komplet dann ein kleiner Ausschnitt vom selben Foto.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Prantl Christian

Prantl Christian

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben (bearbeitet)

Bei abblenden auf f4.0/5.6 wird's extrem wahrscheinlich eines der schärfen Fuji Objektive und sehr nahe dran an den besten Fuji fest Brennweiten wenn nicht gar schärfer ?, bei Blende f5.6 im vergleich mit meine 23 1.4WR kam mir der Zoom leicht schärfer vor ?, waren allerdings bei mir nur schnell Tests ob das noch eine Sinn macht ?, nur noch Pixeln zählen kein Mensch wird den unterschied sehen glaube auch die wenigsten Drucken enorme Bilder wo man kleinste winzige Details unterschiede sied.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von Prantl Christian
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DRS

DRS

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)
vor 15 Minuten schrieb lampshade:

Interessant für mich wäre, ob es in vergleichbaren Situationen viel besser als das neue 16-50 Objektiv ist.

falsch verstanden und gelöscht

bearbeitet von DRS
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
DRS

DRS

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb axelschmolke:

orry, ich muss mich entschuldigen. Ich habe nicht mitbekommen das es ein neues 16-50 gibt. 

ne , dass stimmt schon, weil ich vom alten 16-55 ausging und hier ging es um das neue 16-50 im Vergleich, obwohl ich mir kaum denken kann, dass jemand beide hat. das macht ja wahrlich keinen Sinn. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...