Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Schwarzweiss (bw) - JeKaMi

Towy

Von Towy
in Sonstiges

 Share

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 38k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

  • michmarq

    1694

  • HGH

    1444

  • dj69

    1177

  • schlinki

    1049

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Towy
Towy

Ready for launch

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

alterego
alterego

#BFF   X-T1 + Xf35 1.4  

muf01
muf01

X-Pro2 , XF 10-24 , f/5 , 1/340s , 10mm , ISO200  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Posted Images

Jürgen Forbach

Jürgen Forbach

Geschrieben
Geschrieben

Fujifilm X-T 1 mit XF 18-55

Buick 1957

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
AS-X

AS-X

Geschrieben
Geschrieben

30962038362_f8faf7e966_k.jpgHerbstwald by Klaus Weber, auf Flickr

 

Gruß Klaus

Also mir gefällt es eigentlich sehr gut. Allerdings (zumindest in der mobilen Ansicht) erscheint es in voller Größe kaputtkomprimiert, mit Stufen in den Tonwerten. Kann es sein das da beim Upload irgendetwas schief gelaufen ist?

 

Gruß

Andreas

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Sp.ard

Sp.ard

Geschrieben
Geschrieben

Also mir gefällt es eigentlich sehr gut. Allerdings (zumindest in der mobilen Ansicht) erscheint es in voller Größe kaputtkomprimiert, mit Stufen in den Tonwerten. Kann es sein das da beim Upload irgendetwas schief gelaufen ist?

 

Gruß

Andreas

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

ich glaube jetzt wäre für Dich der richtige Zeitpunkt ein mal einen 27" iMac zu kaufen.

 

Überlege doch mal, was Du machen würdest, wenn das Bild mobil gleich mal Dein Monatsdatenvolumen verbraucht?

Oder, Dein Mobilfunkanbieter freut sich ob der üppigen Datenvolumina.

 

Das ist übrigens auch das Prinzip vieler, die ihre Bilder "für's Forum verkleinern".

Vernünftig Hosten und gut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gast

Gast

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

[...] Das ist übrigens auch das Prinzip vieler, die ihre Bilder "für's Forum verkleinern".

Vernünftig Hosten und gut.

 

Bei Bildern, die von Flickr verlinkt gezeigt werden, muss man eh immer d'raufklicken. Da bin ich mit der Browserverkleinerung schon öfters in die Irre geleitet worden.

Wenn man das aber bei dem Bild macht, dann sieht man, dass es wirklich komische Artefakte gibt, deren Ursprung z.B. die Kompression sein könnte. Klaus weiß es eh selbst, dass er damit hin und wieder gekämpft hat. Es gibt bei verschiedenen Bildern von ihm Hinweise der Betrachter auf Tonwertabrisse.

Bei diesem Bild kommt ein Effekt dazu, den ich so oft von einer Überschärfung kenne. Das sind die fast leuchtenden Kanten an den Blättern. Nachdem Klaus aber meinte, er hätte so gut wie nichts gemacht, würde ich am ehesten auf die "Standardschärfung bei Verkleinerung" tippen. Ich hatte aber auch schon Bilder, bei denen die Verkleinerung alleine eine unschöne Verstärkung der S/W-Micro-Kontraste hervorgerufen hat.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich bin mir sicher, dass dieses Bild in groß ganz klasse ist. So verkleinert, wie wir's sehen, scheint es mir an Qualität sichbar verloren zu haben. So, wie ich Klaus einschätze, wird er sich selbst am meisten darüber ärgern.

bearbeitet von Gast
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Achimsky

Achimsky

Geschrieben
Geschrieben

Heute probiere ich mal das Minolta MC 85mm/ 1,7 aus....

 

 

X-E2s

85 mm/ 1,7

f/ 5,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Crischi74

Crischi74

Geschrieben
Geschrieben

Mach ich immer wieder ganz gerne. Aus dem fahrenden Cabrio mit 1/25s. Die Ergebnisse sind zufällig. Manchmal ist ein Schönes dabei.

 

d12cfee8fb85d6976ccd3520ecfe0d6e.jpg

 

X-M1, 2.0/18mm

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
stmst2011

stmst2011

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

X-E1 + Biotar 2/58

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet von stmst2011
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
zwanzignullzwei

zwanzignullzwei

Geschrieben
Geschrieben (bearbeitet)

30962038362_f8faf7e966_k.jpgHerbstwald by Klaus Weber, auf Flickr

 

Gruß Klaus

 

 

Bei Bildern, die von Flickr verlinkt gezeigt werden, muss man eh immer d'raufklicken. Da bin ich mit der Browserverkleinerung schon öfters in die Irre geleitet worden.

Wenn man das aber bei dem Bild macht, dann sieht man, dass es wirklich komische Artefakte gibt, deren Ursprung z.B. die Kompression sein könnte. Klaus weiß es eh selbst, dass er damit hin und wieder gekämpft hat. Es gibt bei verschiedenen Bildern von ihm Hinweise der Betrachter auf Tonwertabrisse.

Bei diesem Bild kommt ein Effekt dazu, den ich so oft von einer Überschärfung kenne. Das sind die fast leuchtenden Kanten an den Blättern. Nachdem Klaus aber meinte, er hätte so gut wie nichts gemacht, würde ich am ehesten auf die "Standardschärfung bei Verkleinerung" tippen. Ich hatte aber auch schon Bilder, bei denen die Verkleinerung alleine eine unschöne Verstärkung der S/W-Micro-Kontraste hervorgerufen hat.

 

attachicon.gifwald-klein.jpg

 

Ich bin mir sicher, dass dieses Bild in groß ganz klasse ist. So verkleinert, wie wir's sehen, scheint es mir an Qualität sichbar verloren zu haben. So, wie ich Klaus einschätze, wird er sich selbst am meisten darüber ärgern.

 

 

... für mich sieht es eher nach grob fahrlässig angewandtem Auswahlwerkzeug aus, um dem Hintergrund, getrennt bearbeitet, eine interessante Struktur zu geben. Dafür wurde dann so an Reglern gezerrt, dass es zu den Tonwertabrissen kam und die Lichtstimmung von Wald und Wolken nun gar nicht mehr zusammen passen. Schade. Bedenklich, dass es bis dato 38 Betrachter nicht davon abhält auf „Gefällt mir“ zu klicken.

bearbeitet von zwanzignullzwei
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...