Bilder XF 55-200

[der_molch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... wieder n Fliegen-Pilz:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[robs]

Habe mir das RAW mal angeguckt. Kannst du Atmosphärische Störungen ausschließen ? 

Ich kenne mich in den Bergen nicht so aus, aber sollte z.B. warme Luft dort aufsteigen, kann ein Foto mit der Brennweite schon mal so aussehen.

Ich habe das 55-200, wohne zwischen den Meeren (Schleswig-Holstein ). An manchen Tagen ist es unmöglich oberhalb des Wassers ein scharfes Bild mit 200mm hinzubekommen (Wasser wärmer als Luft, oder so). 20 Meter über der Wasserlinie wird es dann wieder besser.

Nur so als Tip.

 

Hm, ja. Das kann schon auch sein.

 

Vielleicht beachte ich einfach zu oft nicht, dass bei 200mm Brennweite zu viel "Luft" zwischen Objekt und Objektiv liegt. Wobei ich trotzdem das Gefühl habe, dass ich mit dem Canon schärfere Bilder hinbekommen habe. Ich werde es mal weiter beobachten. Vielen Dank für Euer Input!

 

Gruß

Robert

[Photoweg]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

200mm ISO800 f/8 1/125

[undercover]

Mal ein Foto mit dem 55-200 an der E2, ausnahmsweise nicht über den Rechner gezogen, sondern nur im iPad & Enlight bearbeitet, und hier eingestellt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wolf61]

Kleiner Waldspaziergang heute im Regen.

 

[wolf61]

[wolf61]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

Camera

X-T2

Focal Length

172.4mm

Aperture

f/4.7

Exposure

1/55s

ISO

640

 

Camera

X-T2

Focal Length

121.8mm

Aperture

f/5.6

Exposure

1/200s

ISO

640

[wolf61]

 

Camera

X-T2

Focal Length

55mm

Aperture

f/5

Exposure

1/40s

ISO

640

[Achim_65]

Auch für Portrait geeignet

 

Sonnenhundetreffen Oktober 2017 by Achim Heinrich, auf Flickr

[fujianer]

Aufnahme bei 200 mm Brennweite, rechts der Grünten (1738 m) mit der markanten Antenne, links davon das Rauhorn (2240 m) und das Geisshorn (2249 m),

Aufnahmestandpunkt war der Schwarze Grat, ca. 25 km Luftlinie bis zum Grünten.

 

_DSF1802_bearbeitet-1.jpg

Gruß Heinrich

Oh ein Bild direkt von daheim...:-)

[Matzio]

 

 

Camera

X-T2

Focal Length

55mm

Aperture

f/5

Exposure

1/40s

ISO

640

 

 

Da bekommt man ja richtig Lust auf den Herbst, das sieht alles so satt und saftig aus, direkt zum Reinwühlen! 

[blur]

Obwohl nur 200mm geht auch Mond und das sogar Freihand, ohne Antiwackel

 

[twincam]

Wir sind Vogel des Jahres 2018.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[wolf61]

Man kann das Objektiv auch gut mit in die Luft nehmen ;-):

 

 

 

Camera

X-T2

Focal Length

200mm

Aperture

f/7.1

Exposure

1/1500s

ISO

200

[Gerd 4711]

Burgruine Rheinfels oberhalb St. Goar in der ´blauen Stunde‘:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[irrlicht]

Zwar was ganz anderes, aber auch mit dem 55-200 aufgenommen. Noch innerhalb des Stadtgebiets, also alles andere als ein idealer Himmel für Sternaufnahmen.

Oben: Doppelsternhaufen im Perseus, unten: Plejaden (gepusht, damit die leuchtenden Gaswolken etwas sichtbar werden)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[.dobbi]

ist schon ein tolles Ergebnis,

Belichtungszeit und ob mit oder ohne Nachführung würde mich interessieren

[irrlicht]

...Belichtungszeit und ob mit oder ohne Nachführung würde mich interessieren

 

Die Belichtungszeit war 50 bzw. 60 Sekunden. Die Kamera hatte ich auf die Montierung eines einfachen Spiegelteleskops aufgesetzt; den Spiegeltubus selbst vorher runtergenommen, sonst wäre das alles zu instabil gewesen. Nachgeführt über den Motor der Montierung.

Man denkt, mit einer Nachführung ist alles palletti, aber ich habe gemerkt. dass durch die ganze Getriebe- und Schneckentriebmechanik zwischen Motor und Montierung kleine Ungleichmäßigkeiten in der Bewegung und wohl auch Mikroschwingungen vom Schrittmotor auf die Kamera übertragen werden, so dass Sterne irgendwann immer mehr zu Scheibchen(mehr oder weniger kreisförmig) werden.

[.dobbi]

Danke,

 

ich hatte in den 90ern auch ein Teleskop mit Motor aber da hatte ich bei Belichtungen über 5 min keine Störungen vom Motor feststellen können

naja, war auch ein Analogmotor, vlt lag es daran

 

muss mich mal intensiver auf die Suche nach einer Skywatcher Star Adventure Nachführung machen

[irrlicht]

...

muss mich mal intensiver auf die Suche nach einer Skywatcher Star Adventure Nachführung machen

Die Dinger finde ich ja auch sehr interessant, eine Fuji mit dem 55-200 oder sogar dem 100-400 würde da gut drauf passen und trozdem wäre alles noch sehr handlich und transportabel. Dummerweise kosten die so viel, wie man sonst für ein komplettes Teleskop mit Spiegel, Montierung, Nachführung und Stativ bezahlt. iOptron & Co. lassen sich das gut bezahlen.

[riesi]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[der_molch]

... ich mußte heute nochmal los in den Wald, etwas früher Feierabend und versuchen, etwas Sonne mitzunehmen in einen schönen, nahegelegenen Buchenwald.

Leider fing es an leicht zu Regenen ... also ab in den angrenzenden Fichtenwald. Der goldfarbene Hintergrund sind halbstarke, goldgefärbte Eichen - ein Glück,

denn: erstens mag ich diese schwarz - bernsteinfarbenen, gegensätzlichen Kontraste ... und zweitens: war die Sonne ja weg  

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[der_molch]

... nochmal von heute - nicht ganz so duster:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Da ich ja bzgl. des 50-140er genauer auf das Bokeh schaue, wollte ich mal das 55-200 so einem Test unterziehen.

 

In dem Fall bestanden (wobei der HG auch "freundlich" war).

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast hooky69]

Heute auf der Fuji-Roadshow in Köln habe ich mir das erste Mal dieses Zoom an die Fuji geschraubt. Habe es bisher immer irgendwie übersehen. 

Leider war der Ort der Veranstaltung nicht sehr gut gewählt, Motive weit und breit nicht zu finden. Also musste mein lieber Freund Felix für die ersten Testschüsse mal wieder herhalten.

 

Kurz und gut - ich habe es mir heute bestellt. Finde ich richtig gut für ein Zoom mit so einer großen BW-Abdeckung.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. November 2017 von hooky69

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links