XF 16-55 WR - Bilder

[Lobra]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

An meinem Zweitwohnsitz ist es auch sehr herbstlich, Fuldabrück an der Fulda, südlich von Kassel.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Wenige Minuten Sonne hat es heute hier gegeben, man freut sich ja schon wenn der Himmel aufreißt.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MountFuji]

Habe mal eine andere Frage zu dem 16-55/2.8

Da es hier wohl einige erfahrene User gibt, hoffe ich auf eure Hilfe.

 

Ich habe das 23mm 1.4 und bin bis heute extrem begeistert!!!

Nun habe ich aber leider das Bedürfniss, das 16-55 haben zu wollen/ müssen, da ich oft meine Kids fotografiere, welche mittlerweile so groß sind,

das sie mir immer in die Kamera greifen sobald ich damit fotografiere...bei 23mm muss man öfter mal näher ran...

 

Am 23er liebe ich den Bild-Look!!!!!! Sieht aus wie "Vollformat" 35mm...Übergänge von scharf zu unscharf etc., einfach super.

Diesen Look, welcher oft als "magisch" bezeichnet wird, wofür Fuji ja ein Händchen zu haben scheint.

Jetzt wäre meine Frage, ob das 16-55 eben auch diesen "magischen" Look hat...erhöffe mir dies, da 2.8 Lichstärke durchgehend...

Die Schärfe an den Ecken ist mir nicht ganz so wichtig, da ich versuche so offen wie möglich zu fotogrfieren, damit eben der Hintergrund unscharf wird.

 

Könnte jemand mit mir seine Erahrung/ Meinungen/ Gedanken teilen..

Vielen Dank!!!

[Geron]

Würde mich auch interessieren!

[undercover]

... 

Am 23er liebe ich den Bild-Look!!!!!! Sieht aus wie "Vollformat" 35mm...Übergänge von scharf zu unscharf etc., einfach super.

...

Jetzt wäre meine Frage, ob das 16-55 eben auch diesen "magischen" Look hat...erhöffe mir dies, da 2.8 Lichstärke durchgehend...

Hi,

 

vorab, auch ich empfinde das 23/1.4 als geniales Glas. Ich würde es sogar als mein bestes bezeichnen.

Du könntest ja mal mit dem 23er bei 2.8 Fotografieren. Besser wird das 16-55 auf jeden Fall dann nicht sein.

Aber ich finde das 23er hat genau den Look den du beschreibst eben offen. Und das wird das 16-55 nicht hin bekommen.

Ich würde das 23 aus dem Grund jedenfalls nicht gg ein 16-55 tauschen. Wenn dann das 16-55 dazu. Wenn das nicht möglich ist, würde ich es lassen.

 

Aber ich habe auch kein 16-55 deshalb ist das nur so eine unfundierte Meinung von mir.

[thomasL2]

@MountFuji

 

Hallo,

 

ganz klares Nein! Ich hatte das 23er und habe jetzt das 16-55. Der von Dir beschriebene look den das 23er mit offener Blende zaubert, ist vom 16-55 nicht erreichbar (bei 23mm).

Das 16-55er empfinde ich persönlich, entgegen teilweise anderslautender Testberichte, als sehr sehr gutes Standardzoom. Es hat nur einen Nachteil, nämlich das Gewicht. Für mich war die Flexibilität bzgl. der Brennweite wichtiger und ich habe diesen Schritt bisher nicht für eine Sekunde bereut.

 

Wenn es Dir möglich ist, nimm beide. Wenn nein und der spezielle look Dir sehr wichtig ist, behalte das 23er!

 

Schöne Grüße

Thomas

[MountFuji]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank für die Antworten!!!

 

Leider ist es mir nicht möglich beide Objektive zu haben, sonst würde ich es mir einfach kaufen ohne jegliches grübeln...

Das es bei 23mm den Look nicht zaubert, das ist mir soweit bewusst, habe nur di Hoffnung, dass es dann eben bei 35-55 dies schaffen sollte....

erhoffe mir mehr Flexibilität UND den Look, wenn auch nur im oberen Brennweiten-Bereich...

[Mattes]

Hi.

 

Das wird nicht klappen. Eine Offenblende von f/2.8 ist in diesem Brennweitenbereich nicht wirklich lichtstark.

 

Wenn Dir Look und Flexibilität wichtig ist, rate ich zu einer Kombi aus 18-55 mm (preiswerter und kaum schlechter als das 16-55 mm) und dem 35/1.4 oder 56/1.2.

Die erster Variante ist immer noch günstiger als ein 16-55 mm, vor allem, wenn Du gebraucht kaufst. Und das 56er eröffnet einfach ganz neue Möglichkeiten.

 

Grüße

Matthias

bearbeitet 9. November 2016 von Mattes

[MountFuji]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!

Das 18-55 sagt mir irgendwie nicht so zu, es soll schnell bei 4.0 sein, sowie empfand ich die Bildwirkung beim 16-55 irgendwie schönen, klarer, plastischer...wie auch immer man das nennen mag...

Mit 2 Objektiven ist zwar einerseits sehr gut, da man flexibler ist, aber 35mm (50) liegt mir nicht so sehr, finde ich für meine Bilder etwas zu viel, bzw. brauche ich nicht so oft,

da war ich mit dem 23er bisher sehr zufrieden, damit waren auch Portraits drin, wenn man etwas vorsichtig war bezüglich Verzerrung.

 

Wirklich verdammt schwer...Fakt ist:

- 23er + 16-55 ist nicht drin.

- 16-55 könnte mich vom Bildlook evtl. nicht zufrieden stellen??!

- 18-55 + 35er liegt mir nicht so sehr...

 

Schwer, Schwer, schwer,

aber ich denke, dass ich es mal wagen sollte mit dem 16-55, sollte es mir nicht zusagen, dann soll es wohl so ein,

beim 23er habe ich damals auch lange gezögert und nun ist es meine Lieblingslinse...

[undercover]

...

aber ich denke, dass ich es mal wagen sollte mit dem 16-55, sollte es mir nicht zusagen, dann soll es wohl so ein,

beim 23er habe ich damals auch lange gezögert und nun ist es meine Lieblingslinse...

 

Und genau aus dem Grund würde ich das 23er auch nicht abgeben. Aber das ist nur meine Meinung.

[MountFuji]

Und genau aus dem Grund würde ich das 23er auch nicht abgeben. Aber das ist nur meine Meinung.

 

Du hast sicher recht, das 23er ist einfach ein Traum von Objektiv!!!!

Bei mir ist es nur noch so, dass wenn ich die Kamera raushole und Bilder machen möchte, dann kommt meine Kleine immer an

und will mir die Kamera wegschnappen und mal gucken :-)

erhoffe mir mit dem Zomm einfach mehr Flexibilität, möchte aber dafür kein Tele haben, dann kann man Aufnahmen im Haus sowieso vergessen.

Aber Bammel habe ich trotzdem das 23er herzugeben...aber Budget gibt eben nur eines von beiden her

[Mattes]

Hast Du einen guten Fotoladen in der Nähe, der Dir das Objektiv mal für einen ausgedehnten Test leihen könnte?

 

EIn paar Minuten im Laden reichen nicht, aber ein halber Tag draussen kann schon einen Eindruck liefern.

 

Mein Händler hatte mir, als ich mich zwischen dem 90er und dem 50-140 mm entscheiden wollte, beide geschickt mit dem Hinweis, ich möge doch nach einer Woche das Objektiv zurückschicken, das ich nicht behalten wolle.

 

Grüße

Matthias

[undercover]

Hi,

das mit den Kindern die gleich schauen wollen bevor man abgedrückt hat kenne ich. Jetzt ist das bei mir anders. Sie sind 11 und 8. Da schauen sie mit Absicht blöd, oder rennen weg wenn ich komme

 

Deshalb ist bei mir der Hundi das treuste Model. Aber die kommt auch angekaspert, wenn ich in die Hocke gehe.

 

Ne im Ernst. Da gewinnst du IMHO mit einem Zoom nichts. Ich hatte das Gefühl das man da sogar noch verliert. Denn du hast dann noch einen Parameter, den du beachten möchtest. Ich bin dann immer so vor gegangen. Die BW drauf die ich als günstig erachtet habe und da ist das 23er einfach geil. So tun als ob der Fotoaparat keine Rolle spielt, und möglichst unauffällig (ohne Ton) mit dem Display fotografieren.

 

Oder, mit einer Längeren BW aus der Ferne so ganz unauffällig einfach mal schnell rein halten. Hierfür ist das 56 auch nicht so schlecht. In Deinem Fall wenn es um das Budget geht, auch gerne ein 60er gebraucht. Oder auch Altglas FD 50 1.4 o.ä.

 

Aber vom 23er auf das 16-55 denke ich wirst du bereuen. Will dich aber nicht aufhalten.

[MountFuji]

Vielen Dank für Deine Mühe zu antworten!

 

Also ich sehe es schon irgendwie ein, vielleicht kann ich das 16-55 mal irgendwo testen und entscheide dann aus dem Bauch

für welchen Weg ich mich entscheide, bevor ich das 23er hergebe...

[VoHiWa]

Testschuss, nachdem das Objektiv am Freitag vom Service kam. Das Licht war nicht mehr wirklich günstig.

X-Pro2 | F5 | 1/60 | ISO4000

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Ich habe das 23er und das 16-55, das 23er war zuerst in meinem Besitz, aber seit ich das Zoom habe,ersetzt es alle meine Festbrennweiten in diesem Brennweitenbereich.

Die Festbrennweiten behalte ich nur, weil der Erlös beim Verkauf zu schlecht ist, für die optische Leistung der Perlen.Ich setzte sie nur noch für kurze Verschlusszeiten bei wenig Licht ein.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lobra]

Bin heute morgen um 4 Uhr aufgestanden, bevor der Mond unterging.So nah komme ich unserem Erdtrabanten nie wieder in meinem Leben.In dieser Nacht hatte der Mond eine extrem kurze Distanz zur Erde.

Und dann auch noch klarer Himmel.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MountFuji]

Wirklich sehr gelungene Aufnahmen!!!!

[Lobra]

Wirklich sehr gelungene Aufnahmen!!!!

Danke für die Blumen , leider stand der Mond an ungünstiger Stelle über dem Pegelturm, weiter links wäre mir lieber gewesen.

[helmus]

Testschuss, nachdem das Objektiv am Freitag vom Service kam. Das Licht war nicht mehr wirklich günstig.

 

X-Pro2 | F5 | 1/60 | ISO4000

 

XPR24815.jpg

 Da gefällt mir die SW Version besser...

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/16577-schwarzweiss-bw-jekami/page-530?do=findComment&comment=618538

bearbeitet 14. November 2016 von helmus

[muf01]

17mm; f/11; 6.5s; ISO200

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[VolkerK]

17mm; f/11; 6.5s; ISO200

 

Gefällt mir so gut, dass das "like" nicht reicht. Schöne Komposition, spannende Farben, klasse gemacht. :-)

[muf01]

Gefällt mir so gut, dass das "like" nicht reicht. Schöne Komposition, spannende Farben, klasse gemacht. :-)

 

Vielen Dank, Volker, für Dein Lob.

LG

Ralf

[Lobra]

Sonnenaufgang östlich der Überseebrücke

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[muf01]

53mm ; f/8 ; 1/600s : ISO200

 

Palau de les Arts Reina Sofía - Valencia

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 16. November 2016 von muf01

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links