Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #126 Geschrieben 6. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habt ihr so kleine Plätzchen gebacken? [...] Kleine Plätzchen sind ein Ausdruck von Stil. Sie dürfen nur so groß sein, dass man sie mit einem Schupps, ohne die Backen aufblähen zu müssen, in den Mund stecken und genießen kann. Plätzchen, die man abbeißen muss, sind mir ein Graus und verdienen die in der Bezeichung enthaltene Verkleinerungsform nicht. Aber, es gibt ja auch Leute, die auf die Frage, wie das Essen geschmeckt habe, damit anworten, dass die Portion schön groß war... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 6. Dezember 2017 Geschrieben 6. Dezember 2017 Hallo Gast, schau mal hier Beispielbilder Fujinon XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro . Dort wird jeder fündig!
Anthracite Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #127 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) Mich würde natürlich viel mehr interessieren was genau dich im Detail an den Bildern stört, was jetzt durch ein anderes Objektiv (also nicht durch mein Versagen) besser gewesen wäre. Offenblende an der 1:1-Naheinstellgrenze ist mMN. meistens Unsinn. Zu Anfang macht man das mal, und als Effektbild ist das auch in Ordnung, aber später wird man meistens abblenden. Zeig mal ein paar Bilder bei Blende 8, da muss es gut aussehen. [zu Schärfentiefe mit Fuji 60mm] doppelte Werte ca , auf alle Fälle würd ich den Schmetterling scharf bekommen ups, edit: ich müsste ja näher ran.....dann wärs vielleicht wieder wie vorher beim 80er Das mit dem anderen Abstand hast du ja schon erkannt. Dir geht es um den Abbildungsmaßstab, nicht um den Aufnahmeabstand. Wenn man sich dem Maßstab 1:1 nähert, gilt die Makronäherung. Diese besagt, dass bei der Berechnung der Schärfentiefe sich Brennweite und Abstand gegenseitig aufheben und die Schärfentiefe ausschließlich vom Abbildungsmaßstab und der Blende abhängt. Je größer der Abbildungsmaßstab ist, desto besser ist die Näherung. Das heißt, bei Schmetterlingen sollte die Schärfentiefe vom 60er und 80er bei gleicher Blende in etwa gleich sein. bearbeitet 6. Dezember 2017 von Anthracite lichtschacht, Neuling_0216, Werner H. und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner H. Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #128 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) gelöscht bearbeitet 6. Dezember 2017 von Werner H. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mowgli Geschrieben 6. Dezember 2017 Autor Share #129 Geschrieben 6. Dezember 2017 @Anthracite: Ich hatte in einem voran gegangenen Post bereits erwähnt das aufgrund der Lichtverhältnisse und Unlust das Stativ mitzunehmen die meisten Bilder recht offenblendig fotografiert wurden und sobald die Lichtverhältnisse es zulassen, Bilder um Blende 8-11 kommen. @pilfi: Ich glaube Portraits schaffe ich dieses Jahr nicht mehr, was aber eventuell auch ein wenig daran liegt das mich Portrait mit der Linse 0 interessiert. Für diesen Zweck hat Fuji mMn weitaus besseres zu bieten. momavieuws hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #130 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) Offenblende an der 1:1-Naheinstellgrenze ist mMN. meistens Unsinn. Zu Anfang macht man das mal, und als Effektbild ist das auch in Ordnung, aber später wird man meistens abblenden. Zeig mal ein paar Bilder bei Blende 8, da muss es gut aussehen. Das mit dem anderen Abstand hast du ja schon erkannt. Dir geht es um den Abbildungsmaßstab, nicht um den Aufnahmeabstand. Wenn man sich dem Maßstab 1:1 nähert, gilt die Makronäherung. Diese besagt, dass bei der Berechnung der Schärfentiefe sich Brennweite und Abstand gegenseitig aufheben und die Schärfentiefe ausschließlich vom Abbildungsmaßstab und der Blende abhängt. Je größer der Abbildungsmaßstab ist, desto besser ist die Näherung. Das heißt, bei Schmetterlingen sollte die Schärfentiefe vom 60er und 80er bei gleicher Blende in etwa gleich sein. jo, hab ich mir auch überlegt, bei meinem 60er war dann nur das Problem, das der Schmetterling nicht meine Nähe mochte :-) deswegen würd mich das 80 er schon interessieren - dh. der Abstand ist mir schon wichtig bearbeitet 6. Dezember 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #131 Geschrieben 6. Dezember 2017 Allerhöchstens einen "erste Eindruck".....ansonsten gebe ich hier nicht viel auf "Beisielbilder" wenn ich Oberflächlich wäre, dann würd ich mir nur einen Überblick/ersten Eindruck verschaffen, bin ich aber nicht :-) bisschen Recherche spart so manchen Taler Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
VolkerK Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #132 Geschrieben 6. Dezember 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Offenblende an der 1:1-Naheinstellgrenze ist mMN. meistens Unsinn. Zu Anfang macht man das mal, und als Effektbild ist das auch in Ordnung, aber später wird man meistens abblenden. Zeig mal ein paar Bilder bei Blende 8, da muss es gut aussehen. Das mit dem anderen Abstand hast du ja schon erkannt. Dir geht es um den Abbildungsmaßstab, nicht um den Aufnahmeabstand. Wenn man sich dem Maßstab 1:1 nähert, gilt die Makronäherung. Diese besagt, dass bei der Berechnung der Schärfentiefe sich Brennweite und Abstand gegenseitig aufheben und die Schärfentiefe ausschließlich vom Abbildungsmaßstab und der Blende abhängt. Je größer der Abbildungsmaßstab ist, desto besser ist die Näherung. Das heißt, bei Schmetterlingen sollte die Schärfentiefe vom 60er und 80er bei gleicher Blende in etwa gleich sein. Wobei man sich mit dem 60er schwerlich dem Maßstab 1:1 nähern kann, da bei maximal 1:2 Schluss ist. ;-) Mowgli, Ductreiber und Schruth15 haben darauf reagiert 3 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tagträumer Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #133 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) Zu der Behauptung man bräuchte ein längere Brennweite, um die >Fluchtdistanz< von Insekten nicht zu unterschreiten: http://www.klaus-henkel.de/flucht.html (Kurz gesagt: Insekten besitzen keine Fluchtdistanz.) bearbeitet 6. Dezember 2017 von Tagträumer Schruth15, Willibald2000, momavieuws und 2 weitere haben darauf reagiert 5 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gagravarr Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #134 Geschrieben 6. Dezember 2017 (Kurz gesagt: Insekten besitzen keine Fluchtdistanz.) Das ist richtig, neben der Bewegung kommt auch noch der Schattenwurf ins Spiel, aber der ist bei 50mm auch nicht anders als bei 100mm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #135 Geschrieben 6. Dezember 2017 Zu der Behauptung man bräuchte ein längere Brennweite, um die >Fluchtdistanz< von Insekten nicht zu unterschreiten: http://www.klaus-henkel.de/flucht.html (Kurz gesagt: Insekten besitzen keine Fluchtdistanz.) was für ne Fluchtdistanz, wo steht das, war das irgendwo im Gespräch?? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #136 Geschrieben 6. Dezember 2017 Das ist richtig, neben der Bewegung kommt auch noch der Schattenwurf ins Spiel, aber der ist bei 50mm auch nicht anders als bei 100mm. 60 oder 80er macht für mich schon Sinn, da ich mich evtl. nicht so oft bücken muß um das Viehformatfüllend, oder besser gesagt Szenen gerecht aufs Bild zu bannen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gagravarr Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #137 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) So, das "Kleine" konnte sich während des Mittagessen an die neue Umgebung gewöhnen und danach ging es kurz in den Garten... Vorab: Ein wirklicher Klopper mit einem angsterfüllenden Geräuschpegel, wenn es keine Strom hat... Zuerst zwei typische Garten-Testbilder mit F11 (ich mach keine Makros mit Offenblende...) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 6. Dezember 2017 von Gagravarr Gert Vogt, skipper66, maitzi und 4 weitere haben darauf reagiert 7 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gagravarr Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #138 Geschrieben 6. Dezember 2017 Portrait kann es auch... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! lichtschacht, f2hubert, skipper66 und 6 weitere haben darauf reagiert 9 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gagravarr Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #139 Geschrieben 6. Dezember 2017 Und noch zwei Innenbilder, die auf die Schnelle entstanden sind: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! (Blende 8) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! (Blende 16, das Original ist 5,5 cm lang) HS-Photo, Neuling_0216, RoestyX und 10 weitere haben darauf reagiert 13 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #140 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) Kleine Plätzchen sind ein Ausdruck von Stil. Sie dürfen nur so groß sein, dass man sie mit einem Schupps, ohne die Backen aufblähen zu müssen, in den Mund stecken und genießen kann. Plätzchen, die man abbeißen muss, sind mir ein Graus und verdienen die in der Bezeichung enthaltene Verkleinerungsform nicht. FEINSCHMÄCKER und kein Kostverächter, Hochachtung. Gustav bearbeitet 6. Dezember 2017 von stmst2011 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #141 Geschrieben 6. Dezember 2017 FEINSCHMÄCKER [...] ...genau, ist jemand, der Feines mit Schmackes in den Rachen wirft... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #142 Geschrieben 6. Dezember 2017 @pilfi: Ich glaube Portraits schaffe ich dieses Jahr nicht mehr, was aber eventuell auch ein wenig daran liegt das mich Portrait mit der Linse 0 interessiert. Für diesen Zweck hat Fuji mMn weitaus besseres zu bieten. Mich schon......da es viele Makro Objektive gibt, die ebenso für Portraits bestens geeignet sind und zweitens, falls man die "typischen" Portralinsen NICHT zu seinem Portfolio zählt, durchaus eine interessante Ergänzung...sozusagen "zwei Fliegen mit einer Klappe" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast pilfi Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #143 Geschrieben 6. Dezember 2017 Infos und paar Bilder http://www.leighmiller.ca/blog/2017/11/fuji-xf80mm-f2-8-r-lm-ois-wr-review Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #144 Geschrieben 6. Dezember 2017 ...genau, ist jemand, der Feines mit Schmackes in den Rachen wirft... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stmst2011 Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #145 Geschrieben 6. Dezember 2017 ...genau, ist jemand, der Feines mit Schmackes in den Rachen wirft... schmÄcken ist einfach ausdrucksstärker als..E.., das wusste Freund Luther schon. Gustav Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neuling_0216 Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #146 Geschrieben 6. Dezember 2017 Und noch zwei Innenbilder, die auf die Schnelle entstanden sind: XF80_Katze_F8.jpg (Blende 8) Die Spiegelung im Auge ist bestens zu erkennen. Klasse Foto! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sunhillow Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #147 Geschrieben 6. Dezember 2017 schmÄcken ist einfach ausdrucksstärker als..E.., das wusste Freund Luther schon. Gustav Starckdeutsch eben Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gagravarr Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #148 Geschrieben 6. Dezember 2017 Die Spiegelung im Auge ist bestens zu erkennen. Klasse Foto! Danke, sie ist aber auch ein sehr geduldiges Model... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FXF Admin Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #149 Geschrieben 6. Dezember 2017 Hier bitte nur Beispielbilder mit dem Fujinon XF 80mm f/2.8 Macro. Habe gerade einige Beiträge gelöscht. Andreas andreasj hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 6. Dezember 2017 Share #150 Geschrieben 6. Dezember 2017 (bearbeitet) Infos und paar Bilder http://www.leighmiller.ca/blog/2017/11/fuji-xf80mm-f2-8-r-lm-ois-wr-review Immerhin ein paar ordentliche Bilder zeigt dieses Review ! Ansonsten ist es aber eine ganz schöne Lobhudelei. Kein Wort vom teilweise zumindest fragwürdigen Bokeh (welches mir schon auf den ersten Bildern von Nick Schreger oder auch Rico ins Auge stach) und - im Gegensatz zu allen anderen bisherigen Berichten heißt es dann auch noch "nothing wiggles, nothing makes odd sounds while carrying ..." naja . Die Geräuschkulisse einer Linse ist zwar für mich absolut kein Kriterium, aber sowas macht den Bericht nicht unbedingt glaubwürdig. Schade, sowas ist keine Referenz für mich. Da kann ich dann auch gleich bei Ken Rockwell nachlesen ... Trotzdem reizt mich die Verbindung von Makro und Stabi ungemein. Daher warte ich hofnungsvoll auf überzeugende Bilder von den Kollegen hier ! bearbeitet 6. Dezember 2017 von Gast Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden