Bilder X-H1

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb naturliacht:

 

Hoi Marco

Du absolut keis Problem, ich gseh das Ganze ziemli entspannt und gange min eigene Wäg und loh mi sicher nöd verbüge. 😉

Mit dem, dass es Mensche git wo dBilder nöd gfallet, mit dem muess me als Hobbyfotograf läbe chöne, wenn me Bilder zeigt, sust hät me die falsch Beschäftigung.

Rückmeldige wo allerdings druf basieret dass me Gedanke läse sött chöne, säget viel über Kritikqualität us.

Kei Sorg, ich ha kei Interesse a irgendwelche Boxkämpf, söllet das die mache wo sich dur so öppis chönd inszeniere, isch nöd min Stil. 😉

Und dass me do inne ime Bilderkritikthread isch, muessi überläse ha, hani nöd gwüsst, janu, shit happens.

As god nit al glei ums verbüge ...

[mbphoto]

vor 2 Stunden schrieb platti:

As god nit al glei ums verbüge ...

Das hät au niemer gschribe..

[Gast]

vor 4 Minuten schrieb naturliacht:

Das hät au niemer gschribe..

mol - du.

[MEPE]

Es gibt bestimmt ein alpenländisches Mundartforum, wo Eure Diskussion perfekt aufgehoben wäre...

 

[mbphoto]

vor 13 Minuten schrieb platti:

mol - du.

Geschätzter Wolfgang, bitte zeige mir die Textstelle wo sinngemäss geschrieben ist, dass es mir nur ums verbiegen ginge und wenn das nicht möglich ist, lassen wirs einfach damit bewenden, ich habe echt keinen Bock auf irgendwelchen Kindergarten. Ich habe ein paar X-H1-Bilder unverkrampft zeigen wollen, thats it.

Besten Dank.

bearbeitet 8. Januar 2019 von naturliacht

[mbphoto]

vor 2 Stunden schrieb uli-P:

@naturliacht

Michael, Dein "Alpenuniversum" ist ein großartiges Naturfoto, wie ich finde. Nein, da ist nicht "zuviel drauf", wie einige oberflächliche Betrachter denken. Ich verstehe, was Du mit dem Bild ausdrücken willst, und das ist Dir sehr gut gelungen. Mir liegt die besonders die großkotzig schulmeisterliche Kritik des Kollegen quer, der tatsächlich glaubt, Dich - als erfahrenen Naturfotografen - auf die schwierige Verwendung von Weitwinkel hinweisen zu müssen. Selten so was Doofes gelesen...

Ich würde gerne mehr von Dir sehen!

Cheers, Uli

Lieber Uli

Besten Dank für deine Rückmeldung. Ich bin alt und reif genug um solche Rückmeldungen einzuordnen und es wäre ja langweilig, wenn meine Bilder jedem gefallen würden. Ausserdem habe ich nie den Anspruch angemeldet, dass meine Bilder in irgendeiner Weise perfekt sein sollen, absolut nicht. Da gibt es ganz bestimmt das eine oder andere, was man verbessern oder anders machen kann, dessen bin ich mir absolut bewusst.

Kritik ist wichtig, reines Schulterklopfen bringt mich nicht weiter, ich bin nur überrascht, dass es anscheinend nicht möglich ist, ein paar X-H1-Bilder unverkrampft zu zeigen, da bin ich wohl im falschen Forum gelandet. Allerdings darf mich selbst das nicht unbedingt überraschen, wenn man diverse Beiträge gewisser Zeitgenossen in anderen Threads liest... so gesehen bin ich wohl selber schuld, darauf hätte ich selber kommen können.

Noch zum "Alpenuniversum": die Idee dahinter war eigentlich die Geminidennacht, die auf dem Säntisgipfel in der Schweiz so wunderbar hätte werden können, wenn der Himmel den Prognosen und Karten entsprechend etwas besser aufgeklart hätte, kurz vorher hat es sogar noch geschneit. Selbst dann wars echt eine Herausforderung überhaupt etwas einzufangen, da die Geminiden nicht regenartig vom Himmel fielen, sondern wie es bei Sternschnuppen eben oft ist, sie fallen nicht da wo man die Kamera ausgerichtet hat. Diese Aufnahme ist eine unter sehr vielen, mit welcher versucht wurde mindestens eine Sternschnuppe zu erwischen, das ist hier nur knapp gelungen, trotzdem fand ich die Aufnahme "zeigenswert".

Die Bildgestaltung (viel Himmel, wenig Vordergrund) ist in der Astrofotografie absolut üblich, schliesslich findet Astro ja am Himmel und nicht am Boden statt. Sollte hier jemand sein, der die örtlichen Voraussetzungen auf dem Säntisgipfel kennt, auch schon über Nächte bei -10 Grad auf Berggipfel verbracht hat und gleichzeitig einige Astro-Tipps auf Lager hat, her damit, ich lerne wirklich gerne dazu (nicht ironisch gemeint). Aber ich stelle meine Art zu fotografieren nicht gleich auf den Kopf, weil 2-3 oder mehr Forumsmenschen meine Bilder nicht gefallen, womit wir wieder beim eingangs erwähnten Thema wären.

😉

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi Michael,

danke für Deine Erläuterungen zum "making of". Du bist vermutlich nicht im "falschen" Forum gelandet, vielleicht nur den falschen Usern begegnet 😀 Leider hat sich das Forum in den letzten Monaten stark verändert - zumindest empfinde ich das subjektiv so. Ich persönlich interessiere mich schon berufsbedingt mehr für Fotos als für Equipment. Eigentlich könnte man es begrüßen, wenn hier wieder mehr über Bilder, als über den x-ten Kameragurt gelabert würde.

Ja, es gibt hier leider die üblichen Verdächtigen, auf deren Meinung und Kompetenz auch ich nicht viel gebe. Entmutigen lassen sollte man sich dadurch nicht.

[ger100]

Mit gefallen deine Bilder auch sehr und und da muß ich Forensurfer zustimmen - Großformat!

[Gast]

Sehe ich exakt genauso, ich bin von den Bildern höchst beeindruckt! Klar, steckt da einiges an Bearbeitung drin und die Bildgestaltung ist außergewöhnlich. Wer das nicht mag, was legitim ist, kann aber doch einfach mal die Füße still halten und nicht durch oberlehrerhafte Statements diese tollen Landschaftsfotos entwerten. So viele Fotografen vom Format von @naturliacht gibt es in diesem Forum nun auch wieder nicht!

Gruß Klaus

[MEPE]

So sehe ich es auch. Ich bin über jedes hochqualitative Bild abseits von "Backsteinmauertest-" und "Knipsbildern" in solch einem Thread sehr erfreut. Mir gefallen alle eingestellen Bilder von @naturliacht richtig gut. Einzig die Vignette ist mir teils etwas stark.

[mbphoto]

vor 21 Minuten schrieb MEPE:

So sehe ich es auch. Ich bin über jedes hochqualitative Bild abseits von "Backsteinmauertest-" und "Knipsbildern" in solch einem Thread sehr erfreut. Mir gefallen alle eingestellen Bilder von @naturliacht richtig gut. Einzig die Vignette ist mir teils etwas stark.

Das mit der vignette ist in der Tat ein Kritikpunkt, der auch mir nicht so gefällt und ich mich manchmal frage wie ich das besser verhindern kann.

Ich muss dazu sagen, dass ich oft Verlaufsfilter einsetze und je nach gewünschtem Effekt einen ND Filter. Dazu ist bekant, dass das Samyang 12mm f2 (welches ich hauptsächlich für Astro verwende) und das xf10-24mm doch schon grundsätzlich vignettieren und damit tu ich mich etwas schwer. Selber füge ich nie eine Vignette hinzu.

[mbphoto]

vor 34 Minuten schrieb Klaweb:

Sehe ich exakt genauso, ich bin von den Bildern höchst beeindruckt! Klar, steckt da einiges an Bearbeitung drin und die Bildgestaltung ist außergewöhnlich. Wer das nicht mag, was legitim ist, kann aber doch einfach mal die Füße still halten und nicht durch oberlehrerhafte Statements diese tollen Landschaftsfotos entwerten. So viele Fotografen vom Format von @naturliacht gibt es in diesem Forum nun auch wieder nicht!

Gruß Klaus

Hallo Klaus

Bei meinen Aufnahmen steckt recht wenig Bearbeitung drin. Mein Ziel ist, das Bild innerhalb maximal ca. 5 Minuten fertig zu haben, Astrobilder ausgenommen, da brauche ich etwas länger, vor allem wenn noch eine Milchstrasse "herausgearbeitet" werden soll.

[mbphoto]

Back to topic:

Ein absoluter Säntis-Klassiker, gefühlte Millionen Mal fotografiert, doch selten frühmorgens in der winterlichen Blauen Stunde.

Warum? Ganz einfach, weil die erste Bahn erst um 8.30 Uhr hochfährt.

Fujifilm X-H1, Fujinon xf10-24mm f4
ISO200, f11, 1/3s, @16mm
WWW.MICHAELBRUNNER.PHOTOGRAPHY
michael brunner photography | Blaue Stunde Alter Säntis

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[MEPE]

vor 8 Minuten schrieb naturliacht:

Das mit der vignette ist in der Tat ein Kritikpunkt, der auch mir nicht so gefällt und ich mich manchmal frage wie ich das besser verhindern kann.

Ich muss dazu sagen, dass ich oft Verlaufsfilter einsetze und je nach gewünschtem Effekt einen ND Filter. Dazu ist bekant, dass das Samyang 12mm f2 (welches ich hauptsächlich für Astro verwende) und das xf10-24mm doch schon grundsätzlich vignettieren und damit tu ich mich etwas schwer. Selber füge ich nie eine Vignette hinzu.

Ich würde die Vignette, wenn sie Dich selbst auch stört, einfach per EBV mindern bzw. entfernen.

Bei der Aufnahme ist das bei einem UWW immer ein Problem, hier kann man nur Brennweite und Blende in Richtung möglichst geringer Vignettierung optimieren. Aber dieser Spielraum ist meist gering, zumindest, was die Brennweite angeht.

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb naturliacht:

Hallo Klaus

Bei meinen Aufnahmen steckt recht wenig Bearbeitung drin. Mein Ziel ist, das Bild innerhalb maximal ca. 5 Minuten fertig zu haben, Astrobilder ausgenommen, da brauche ich etwas länger, vor allem wenn noch eine Milchstrasse "herausgearbeitet" werden soll.

Ich meinte auch nicht den zeitlichen Aufwand, Michael, sondern das bewußte Herausarbeiten von hellen und dunklen Bildpartien, was ich im übrigen sehr interessant finde und Dir jetzt auch abgeguckt habe! 🙂 Für irgendwas muss das Forum ja gut sein!

Gruß Klaus

[Ralf_G]

vor 8 Minuten schrieb naturliacht:

Das mit der vignette ist in der Tat ein Kritikpunkt, der auch mir nicht so gefällt und ich mich manchmal frage wie ich das besser verhindern kann.

Ich benutze das Samyang 12mm/2.0 auch gerne für die Astrofotografie. Ich verwende es erst ab Blende 2.8, wobei Vignette und Randschärfe bereits deutlich besser sind.

Zum Ausgleich mache ich dann oft mehrere Bilder á 20-25s (der maximalen Belichtungszeit ohne Nachführung) und Stacke dann in Sequator, einer kostenlosen Software, welche Himmel und Vordergrund getrennt stacken kann. Das Funktioniert bei nicht zu kompliziertem Horizontverlauf (z.B Felsnadeln oder Bäumen im Vordergrund) ganz gut.

VG Ralf   

[mbphoto]

vor 1 Minute schrieb Ralf_G:

Ich benutze das Samyang 12mm/2.0 auch gerne für die Astrofotografie. Ich verwende es erst ab Blende 2.8, wobei Vignette und Randschärfe bereits deutlich besser sind.

Zum Ausgleich mache ich dann oft mehrere Bilder á 20-25s (der maximalen Belichtungszeit ohne Nachführung) und Stacke dann in Sequator, einer kostenlosen Software, welche Himmel und Vordergrund getrennt stacken kann. Das Funktioniert bei nicht zu kompliziertem Horizontverlauf (z.B Felsnadeln oder Bäumen im Vordergrund) ganz gut.

VG Ralf   

Hallo Ralf

Vielen Dank für deine Rückmeldung, das bringt mich etwas weiter. Bisher habe ich bei Blende 2 fotografiet mit dem Samyang, da - logischerweise - Lichtstärke gefragt ist in der Astrofotografie. Aber wenn man mit f2.8 hier bessere Resultate erreichen kann, werde ich das bei nächster Gelegenheit gerne ausprobieren.

Die Stackerei ist für mich in der Astrofotografie noch Neuland, da müsste ich mich mal damit befassen. Fokus-Stacking kenne ich bereits, doch hier gehts ja um ein anderes Ziel.

[Ralf_G]

Was auch geht sind Astrotracker, die man auch auf halbe Nachführgeschwindikeit stellen kann. Damit kann man dann die Belichtungszeit mit Landschaft zumindest verdoppeln.

Ist aber oben auf dem Berg eher keine Lösung für dich, da noch mehr Gerödel.

[mbphoto]

vor 2 Minuten schrieb Ralf_G:

Was auch geht sind Astrotracker, die man auch auf halbe Nachführgeschwindikeit stellen kann. Damit kann man dann die Belichtungszeit mit Landschaft zumindest verdoppeln.

Ist aber oben auf dem Berg eher keine Lösung für dich, da noch mehr Gerödel.

Auf dem Säntisgipfel wär das kein Problem, weil man da mit der letzten Bahn hochfährt und mit der ersten (oder so) am nächsten Morgen wieder runter, da muss man nix wandern und kann einiges eingepackt werden. Ich habe auch immer den Laptop dabei da oben, damit ich die Zeit etwas totschlagen kann mit TV gucken (WLAN vorhanden in der Bergstation) und surfen.

Eine Nachführung habe ich mir auch schon überlegt, das ist jedoch technisch noch komplettes Neuland für mich. Allerdings würde sich das wohl erst lohnen, wenn ich stärker in die Astrofotografie einsteigen würde.

[Byterider99]

vor 9 Stunden schrieb naturliacht:

Back to topic:

Ein absoluter Säntis-Klassiker, gefühlte Millionen Mal fotografiert, doch selten frühmorgens in der winterlichen Blauen Stunde.

Warum? Ganz einfach, weil die erste Bahn erst um 8.30 Uhr hochfährt.

Fujifilm X-H1, Fujinon xf10-24mm f4
ISO200, f11, 1/3s, @16mm
WWW.MICHAELBRUNNER.PHOTOGRAPHY
michael brunner photography | Blaue Stunde Alter Säntis

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Traumhaft schönes Bild. Der quadratische Beschnitt hat mich zuerst etwas überrascht beim runterscrollen auf dem Macbook.;) Passt hier aber perfekt; vom unbewölkten Himmel ist genau der interessante Teil drauf mit dem tollen orange-Verlauf.

Alleine beim Gedanken ans "Making of" kriege ich hier kalte Finger. 😉 

Wünsche Dir immer "Guet Liecht".

[Allradflokati]

Noch eines aus der Sportwagenausstellung - der Lancia Stratos HF (ein sehr erfolgreiches Ralley-Farzeug):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das 16-55 bei 19,4mm, 1/50, F2,8 und 640 ISOs

bearbeitet 8. Januar 2019 von Allradflokati

[hbl55]

Erinnere mich daran:

Als Jugendliche hatten wir bei jeder Rallye Vorderpfalz nachts an der Strecke im Wald ausgeharrt, bis endlich "Walter" im Stratos angeflogen kam. War jedesmal wieder ein Erlebnis.

[Allradflokati]

Bei diesem hier bin ich fast verzweifelt, da ich durch die hellorange Schnauze und das Heck zuerst von bewußt schlechter Ausleuchtung ausgegangen war - es ist aber die Lackierung :

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Von diesem BMW Turbo (Concept Car) wurden nur 2 Stück gebaut !

Das 16-55 bei 16mm, 1/8, F5,6 und 1600 ISOs ...

 

bearbeitet 8. Januar 2019 von Allradflokati

[Allradflokati]

Sonst sah das nämlich so aus :

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wenn ich die Belichtung reichlicher eingestellt hätte, wäre das Orange ziemlich blass geworden ...

Vielleicht sollte ich bei solchen Lichtverhältnissen doch auch im RAW abspeichern - weiß ich auch !

bearbeitet 8. Januar 2019 von Allradflokati

[HS-Photo]

Will man die Kontrolle behalten, ist RAW sicher keine falsche Entscheidung. Mir sind meine Bilder die paar Mausklicks in LR allemal wert, zumal eine Beurteilung auf einem 27“ Eizo sicher einfacher ist, als auf dem 3“ LCD der Kamera.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links