XF 16-80mm

[MEPE]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich finde, 16-80mm bei 440g sind ein guter Kompromiss. Das Sony-Pendent ist in der Tat noch einmal ca. 130g leichter, hat aber eben auch wieder 10mm weniger Brennweite. Irgendwas ist immer...

[Parallaxe]

vor 27 Minuten schrieb rocc0:

Ich würde mir wünschen, dass Fuji tatsächlich mal ein leichtes Reiseobjektiv mit der entsprechenden Brennweite herausbringt, egal ob XF oder XC. Das XF16-80 ist in meinen Augen viel zu schwer ...

... und zu groß! So ein Monster ständig an der Kamera? Ich habe sowieso nie verstanden, wieso man unbedingt auf ein Zoom wert legt, das so einen großen Brennweitenbereich abdeckt. Mir wären Zooms mit geringeren Brennweitenspannen viel lieber, so wie beim XF 18-55. Nach unten hin benötige ich sowieso ein Objektiv mit größerem Bildwinkel (auch 16 mm reichen mir da nicht, es fehlen 2 mm). Ich nehme lieber ein kleineres Zoom als Allrounder und zumindest noch eine Weitwinkel-Festbrennweite mit. Das ist in der Summe auch nicht so viel schwerer und viel größer als ein Zoom, mit dem man krampfhaft möglichst viel abgedeckt haben möchte. Erkauft mit Volumen und Gewicht. Nur falls wirklich nötig, nehm ich noch ein Festbrennweiten-Tele mit, dann aber mit Blende 2,8 und nicht mit Blende 4... Nicht zu vergessen, dass die Qualität eines Zooms an den beiden Enden meist nicht so wahnsinnig prickelnd ist. Aber hey, das ist nur meine allerbescheidenste persönliche Meinung 

bearbeitet 19. Juli 2019 von Parallaxe

[DeLuX]

vor 17 Stunden schrieb Bruno Hauser:

18 -55 + 15 mm   -  sind  1. nach meiner Rechnung  und auch nach Adam Riese (Rechenpabst)   70 mm - meine "Rechenmaschine" sagt übrigens das gleiche. 

Meine Rechenmaschine sagt etwas anderes: 18-55 = -37+15 = -22 

[outofsightdd]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Der Sinn liegt darin, unterhalb des Zooms noch eine UWW-Option zu haben, die substantiell mehr Brennweite bietet als das Normalzoom.

Kann ich absolut nachvollziehen, da ich das genau so verwende.

Ich würde die geänderte Bedingung mit dem neuen Zoom jetzt aber nicht als Abstand zum UWW denken, sondern die Überlegung versuchen, ob dir der Blickwinkel des 14mm Bilder bringt, die eine engere Brennweite nicht schafft. Ich zum Beispiel war diesen Urlaub mal wieder inkl. 14 mm unterwegs und hatte genug Motive, wo das 14mm mir exakt die Weite gebracht hat, die ich wollte. Die könnte ich nicht mit 16 mm bekommen und mit 12 mm ist der Bildaufbau signifikant anders. Ich hatte vor dem Kauf Zeiss 12 und Fuji 14 verglichen, mein Fazit war abseits der vielfach geäußerten Bewertungen zur Leistung des Software-korrigierten Touit, dass der Bildaufbau mir mit dem 14er leichter gelingt, es dabei aber weit genug für fast alles ist.

Kurz gefasst würde ich davon abraten, dass XF14 zur Finanzierung des XF16-80 zu nutzen, wenn das vom Geld machbar ist.

[Alex_]

vor 14 Minuten schrieb DeLuX:

Meine Rechenmaschine sagt etwas anderes: 18-55 = -37+15 = -22 

So darf man das aber nicht schreiben. 

Die Gleichung 18-55=-37+15 ist nach meiner Rechenmaschine falsch😜 (mal davon unabhängig, dass der Bindestrich „bis“ bedeuten soll und nich „minus“)

18-55= -37

-37+15= -22

so wird ein Schuh draus🤔 zumindest nach meiner Rechenmaschine.

 

 

[DeLuX]

vor 19 Minuten schrieb Alex_:

So darf man das aber nicht schreiben. 

Tja, der Teufel steckt - wie immer - im Detail.

[Omonium]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fujifilm XF 16-80 mm F4 R OIS WR

 endlich ist er vorbestellbahr !!!

bearbeitet 19. Juli 2019 von Omonium

[Uwe Richter]

vor einer Stunde schrieb Parallaxe:

Ich habe sowieso nie verstanden, wieso man unbedingt auf ein Zoom wert legt, das so einen großen Brennweitenbereich abdeckt.

Sag ich aj. Ein 2,8 / 35-90mm und die Welt wäre in Ordnung :)

[forensurfer]

vor 1 Stunde schrieb Uwe Richter:

Ja, aber selten bei der passenden Lichtstärke.

50  , 5,6 ist schon anders als 80 , 4,0. Das schlägt sich sicher auch in Größe und Gewicht nieder.

Genau deshalb wäre ein neues Set aus XC 4-5,6/16-80 und XC 4-5,6/80-300 ein weiteres Highlight für Neukäufer oder diejenigen, die es besonders leicht mit großen Brennweitenbereichen mögen! 

Ich wäre dabei, da an der E3 für mich eine leichte Urlaubskombi mit ausgeprägteren Telebereich genau passend wäre!

[MEPE]

Wenn Fujifilm für jeden das richtige Zoom-Objektiv herausbringen würde, gäbe es vermutlich einstellige Absatzzahlen pro Exemplar und die Frima wäre längst pleite. 😀

[Ergebnis]

Na, ja, wenn man das ganz liest, steht da auch noch "Jetzt vorbestellen Liefertermin: voraussichtlich 29.09.2019" Also da ist etwas anderes.

[Rico Pfirstinger]

Derzeit 12 Zooms (3 x XC, 9 x XF) und 2 Telekonverter allein fürs APS-C-System – und es reicht immer noch nicht. 

[Uwe Richter]

vor 2 Minuten schrieb flysurfer:

Derzeit 12 Zooms (3 x XC, 9 x XF) und 2 Telekonverter allein fürs APS-C-System – und es reicht immer noch nicht. 

Ja. Davon decken 8 den Weitwinkelbereich ab und bei den Telezooms gibt es genau ein Lichtstarkes mit durchgehend 2,8 ... also ist obenrum die Auswahl schon recht dünn

[Rico Pfirstinger]

Genau ein lichtstarkes 50-140 reicht ja auch. Da schleppe ich sicher nicht ein zweites mit! 😂

[MarcWo]

vor einer Stunde schrieb Omonium:

endlich ist er da!!!

Mit 440 Gramm deutlich leichter als vermutet.

bearbeitet 19. Juli 2019 von MarcWo

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb flysurfer:

Genau ein lichtstarkes 50-140 reicht ja auch. Da schleppe ich sicher nicht ein zweites mit! 😂

naja, die 50-140 sind recht eigen und gehen schnell kaputt da wäre ein zweites als reserve nicht schlecht....

[Gast]

Am 18.7.2019 um 09:53 schrieb RK1:

  ich glaub die Bedenken mit Freistellung sind bei einem Universalzoom für Reisebilder zB , zweitrangig.

35 1.4 als 2.Linse mitnehmen, das wäre meine Urlaubsausrüstung

mit 4 kannst du doch freistellen, als Ergänzung hätte ich aber lieber das 23/1.4

 

[wildlife]

vor 22 Minuten schrieb Christian Frank:

naja, die 50-140 sind recht eigen und gehen schnell kaputt da wäre ein zweites als reserve nicht schlecht....

neben der Zweitkamera kommt nun auch das Zweitobjektiv. 

[Rico Pfirstinger]

Gerade eben schrieb wildlife:

neben der Zweitkamera kommt nun auch das Zweitobjektiv. 

Na hoffentlich hat es doppelte Blendenringe. Man weiß ja nie...

[Parallaxe]

vor 6 Minuten schrieb flysurfer:

Na hoffentlich hat es doppelte Blendenringe. Man weiß ja nie...

Hoffentlich hat es keinen Blendenring. Könnte ja kaputtgehen 

bearbeitet 19. Juli 2019 von Parallaxe

[Gast]

Ich werde ab jetzt nur noch bis zum nächsten Fotogeschäft reisen, es könnte ja was kaputt gehen.
Wer hat auch immer zwei Stative dabei?

 

[Tommy43]

vor 4 Stunden schrieb outofsightdd:

Ich hatte vor dem Kauf Zeiss 12 und Fuji 14 verglichen, mein Fazit war abseits der vielfach geäußerten Bewertungen zur Leistung des Software-korrigierten Touit, dass der Bildaufbau mir mit dem 14er leichter gelingt, es dabei aber weit genug für fast alles ist.

Bei mir ebenso. Hatte auch Zeiss und XF14 parallel und das 14er ist es geworden. Dann werde ich wohl erstmal das 16-80 ordern und dann in Ruhe weitersehen.

[Don Pino]

Für mich ist das 16-80mm die letzte Fuji Linse, die ich benötige. Danach kann ich mir keine Linse mehr vorstellen, die zukünftig begehrenswert sein könnte.

 

[Uwe Richter]

vor 21 Minuten schrieb Don Pino:

Für mich ist das 16-80mm die letzte Fuji Linse, die ich benötige. Danach kann ich mir keine Linse mehr vorstellen, die zukünftig begehrenswert sein könnte.

 

Für mich scheint das sogar die einzige zu sein, die ich benötigen würde.
Ausser es käme danach noch eine nette Verlängerung im Sinne von 4,0 / 80-200mm

[Rico Pfirstinger]

vor 2 Minuten schrieb Uwe Richter:

Ausser es käme danach noch eine nette Verlängerung im Sinne von 4,0 / 80-200mm

Damit könnte ich mich auch anfreunden. Gibt es aber schon.

bearbeitet 19. Juli 2019 von flysurfer

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links