Fujifilm teilt X mount Protokolle mit Drittherstellern! Sigma, Tamron und Co bald in X Mount?

[Dorian Cele]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

So ziemlich ne Bombe: Fujifilm teilt X mount Protokolle mit Drittherstellern! https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-toshihisa-iida-we-open-the-x-mount-to-third-parties-x-h-line-continues-no-gfx-fixed-lens-camera-more/

[Gast]

Sehr gut, dann kann ich mir ja vielleicht doch diesen völlig überteuerten Fringer Adapter sparen. 🙂

[motiv1410]

Da stehen noch mehr interessante Infos drin, echt lesenswert

bearbeitet 14. April 2020 von motiv1410

[Tommy43]

Good News....auch wenn das ein oder andere sicher noch dauern wird. 

Für mich dann:

• ein Sigma 150-600 direkt an der H1.
• Hoffnung auf eine H2
• irgendwann ein neues altes 35 1.4 oder 56 1.2

😊

 

[zzeroz]

vor 13 Stunden schrieb Dorian Cele:

So ziemlich ne Bombe: Fujifilm teilt X mount Protokolle mit Drittherstellern! https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-toshihisa-iida-we-open-the-x-mount-to-third-parties-x-h-line-continues-no-gfx-fixed-lens-camera-more/

Vielleicht von Dir etwas euphorisch interpretiert von einem Teilen und von mehreren Herstellern steht dort gar nichts. Und schon gar nicht, wie dies geschehen könnte. Ich verstehe das nur als eine mögliche Erklärung zu einem Interesse.

[MarcWo]

Wenn man bedenkt, dass Viltrox bereits seit einem Jahr ein Objektiv mit X-Protokoll hat und drei neue angekündigt hat, ist das in der Tat eine Sensationsmeldung.  

Und Tokina?
Wenn die Qualitätsspanne bei den Fuji-Mounts genau so groß ist, wie bei Canon- und Nikon-Modellen, dann viel Spaß.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

> Sehr gut, dann kann ich mir ja vielleicht doch diesen völlig überteuerten Fringer Adapter sparen

Angebot und Nachfrage - anscheinend verkauft er sich zu dem Preis ... und z.B. mit dem 150-600C für zusammen 1k ist es gleich wieder nicht mehr so teuer ... zumal es kein natives Vergleichobjektiv gibt ...

[Tommy43]

vor einer Stunde schrieb MarcWo:

Und Tokina?
Wenn die Qualitätsspanne bei den Fuji-Mounts genau so groß ist, wie bei Canon- und Nikon-Modellen, dann viel Spaß.

Ich hab ein perfektes >30Jahre altes Tokina, ist allerdings mit P/K-Bajonett 😉

[Uwe Richter]

vor 25 Minuten schrieb Tommy43:

Ich hab ein perfektes >30Jahre altes Tokina, ist allerdings mit P/K-Bajonett 😉

Ich habe auch eines ... mit Minolta Anschluß  

[forensurfer]

Ich bin da pessimistisch bzgl. der weiteren Entwicklungen. Das ganze macht doch letztlich nur Sinn, wenn die Objektive auf den Fuji Sensor abgestimmt werden und damit eine neue , kompaktere Produktionslinie entsteht. Das machen die bekannten Anbieter aber nur, wenn es sich lohnt und da könnte es hapern.

[forensurfer]

vor 25 Minuten schrieb Tommy43:

Ich hab ein perfektes >30Jahre altes Tokina, ist allerdings mit P/K-Bajonett 😉

Meines ist jünger mit Nikon Anschluss... 😉

[Uwe Richter]

vor 2 Minuten schrieb forensurfer:

Ich bin da pessimistisch bzgl. der weiteren Entwicklungen. Das ganze macht doch letztlich nur Sinn, wenn die Objektive auf den Fuji Sensor abgestimmt werden und damit eine neue , kompaktere Produktionslinie entsteht. Das machen die bekannten Anbieter aber nur, wenn es sich lohnt und da könnte es hapern.

Warum muss es kompakter sein?
Die Sigma Art sind es z.B. auch nicht, aber doch eine sehr gute Alternative zu den originalen CaNions.
 

[Gast]

Es könnte "idealerweise" kompakter sein, da unsere Objektive halt nicht den Spiegelkasten entfernt sind ... dazu auch nur APS-C auszuleuchten.

[forensurfer]

vor 15 Minuten schrieb Uwe Richter:

Warum muss es kompakter sein?
Die Sigma Art sind es z.B. auch nicht, aber doch eine sehr gute Alternative zu den originalen CaNions.
 

Ich bin ein Anhänger der Ergonomie und daher kein Freund von „MordsTrümmern“ am Gehäuse. 
 

Wer würde z.B. das Sigma Art 1,4/35 dem XF 1,4/35 vorziehen?

 

[Tommy43]

Sie müssten halt für APS-C produzieren, z.B. parallel für Fuji, die Nikon Z50 oder die Sony A6xxx.Die für die DSLR APS-C gebauten Linsen bräuchten eine Verlängerung. Ein bisschen was gibt es da doch schon für Sony APS-C?. Das Art 35 1.4 braucht kein Fuji-Mensch. Das 150-600 dagegen sehr gerne, auch wenn es für KB ist.

bearbeitet 15. April 2020 von Tommy43

[grillec]

Das Sigma 56mm/1.4 an einer X würde mir gefallen. Ebenso das 16mm/1.4.
Von Tokina erwarte ich nicht viel, was ich kaufen würde. Da wurde zuletzt viel über Pentax-Patente und Relabel gelöst.

[Uwe Richter]

vor 41 Minuten schrieb forensurfer:

Ich bin ein Anhänger der Ergonomie und daher kein Freund von „MordsTrümmern“ am Gehäuse. 
 

Wer würde z.B. das Sigma Art 1,4/35 dem XF 1,4/35 vorziehen?

 

Keine Ahnung. Aber es wird sie geben. Genügend mögen ja auch die Trümmer von Fuji.
Immerhin hat Fuji nicht nur kleine Objektive.
Und ein 1,8 / 50-100mm Art, welches ja ein APSC Objektiv ist, würde sicher seine Fans im Fuji Lager finden.

[Gast]

Ein 50mm F1.4 wäre toll.

[Uwe Richter]

vor 9 Minuten schrieb grillec:

Das Sigma 56mm/1.4 an einer X würde mir gefallen. Ebenso das 16mm/1.4.
Von Tokina erwarte ich nicht viel, was ich kaufen würde. Da wurde zuletzt viel über Pentax-Patente und Relabel gelöst.

Ich erwarte, dass die drei Tokinas baugleich zu den Viltrox sind. Daher würde mich das 56mm 1,4 sehr interessieren.

[Gast]

> Und ein 1,8 / 50-100mm Art, welches ja ein APSC Objektiv ist

Jein  ... funktioniert ohne Probleme auch an APS-H - hatte ich einige Zeit als Standard Tele Zom an der 1D Mk IV. Aber natürlich hast Du Recht, daß es offiziell ein APS-C ist.

Gleiches gilt übrigens auch für das 18-35/1.8 ...

[Gast]

vor 17 Stunden schrieb Dorian Cele:

So ziemlich ne Bombe: Fujifilm teilt X mount Protokolle mit Drittherstellern! https://www.fujirumors.com/fujifilm-manager-toshihisa-iida-we-open-the-x-mount-to-third-parties-x-h-line-continues-no-gfx-fixed-lens-camera-more/

 

[Gast]

Ich kann diese News nur begrüßen, jetzt fehlen uns nur noch die Super-Angebote, wie sie vor wenigen Wochen Fuji-Schweiz offeriert hat ( XF23mm f1,4 für 699 CHF zum Beispiel) aber in Deutschland dauert alles etwas länger, wenn es überhaupt kommen sollte.

[Gast]

Sehen wir es mal so, wenn es in Zukunft wirklich mehr Drittanbieterobjektive geben sollte, dann wird Fuji nicht drumherumkommen, auch mit den Preisen zu jonglieren ...

[ulipl]

Ist immer nur so ein Problem mit den Drittherstellern: Was können sie bieten?

- Günstigere, sprich billigere Alternativen zu den Originalobjektiven? Herrscht da dann genügend Nachfrage?

- Exoten, welche nicht im Programm des Originalherstellers sind? Z.B. Telezooms für lange Brennweiten, oder sogar lichtstarke lange Festbrennweiten. Gleiches Problem, reicht die Nachfrage?

- Oder einfach nur vorhandene Konstruktionen soweit umbauen, daß der Anschluß passt? Auch nicht das Gelbe vom Ei.

Daher würde ich skeptisch bleiben und in nicht zu große Erwartungshaltung verfallen.

Gruß

Uli

bearbeitet 15. April 2020 von ulipl

[MarcWo]

vor 3 Stunden schrieb Tommy43:

Ich hab ein perfektes >30Jahre altes Tokina

Damals war das auch noch vertrauenswürdige Qualität.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links