Bilder XF 70-300 (jekami)

[Sigiha2014]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 19 Minuten schrieb SchoJo:

Vielen Dank für die Beispielbilder. Das ist ja vielversprechend. Ich hätte nicht gedacht das so eine gute Bildqualität rauskommt.

Wo habt Ihr Eure Objektive denn gekauft? So wie das ausschaut sind die Lieferzeiten auf Ende April verschoben worden, zumindest bei den großen Versendern scheint das so zu sein.

Habe Gestern meins abgeholt. Am Montag bestellt und das bei meinem Händler um dir Ecke.

[Trulla]

Ich habe es von Audiophil in Aachen, meinem Händler in Fußläufigkeit. 😊

[bastibe]

Ich hatte bei fotokoch.de bestellt. War das oberste Resultat bei Google als das Objektiv offiziell angekündigt wurde, keine Ahnung wer oder wo die sind.

Das Objektiv kam gestern per Post.

[Gast]

Darf dieser Thread weiterhin ein "Bilderthread" sein. Dafür wären ich und wahrscheinlich auch andere sehr dankbar!!!!

[undercover]

Ui, wusste gar nicht, das die Auslieferungen begonnen wurden.

Ich habe leider noch keine Info, wann mein schon bezahltes bei Calumet bestelltes geliefert werden kann.

[Gast]

Am 21.3.2021 um 15:02 schrieb undercover:

Ui, wusste gar nicht, das die Auslieferungen begonnen wurden.

Ich habe leider noch keine Info, wann mein schon bezahltes bei Calumet bestelltes geliefert werden kann.

Dann kannst du ja irgendwann mal Bilder vom Hundi in diesem Thread zeigen. Darum gehts hier nämlich ausschließlich!

[T. B.]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit 1,4x Konverter, 420mm, Bl. 8, 1/40 Sek., ISO 800, Freihand ... X-T4 ...

Hier ist Blende 8 natürlich Offenblende ... in der Praxis empfiehlt es sich allerdings um eine Stufe abzublenden, der Schärfezuwachs ist sichtbar.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. März 2021 von T. B.

[axel g]

Am 20.3.2021 um 12:53 schrieb ManfredE:

Ich habe es gerade erst mal 2 Stunden. Iso 400, f5.6, 122mm mit 100% Crop.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die anderen Testbilder sind nicht zeigenswert. Nur soviel. Es ist keine Gurke.

@ManfredE

welche Kamera?, Es gab hier im.forum Berichte H1 mit diesem Objektiv der Ibis und der ois nicht immer funktioniert...

bearbeitet 21. März 2021 von axel g

[ManfredE]

vor 8 Stunden schrieb axel g:

@ManfredE

welche Kamera?, Es gab hier im.forum Berichte H1 mit diesem Objektiv der Ibis und der ois nicht immer funktioniert...

XT 3.

Ich besitze keine H1. Kann also nichts dazu sagen.

[Fabro]

vor 17 Stunden schrieb Snapper:

Dann kannst du ja irgendwann mal Bilder vom Hundi in diesem Thread zeigen. Darum gehts hier nämlich ausschließlich!

 

S10; 300mm F5.6 ISO 800; Naheinstellgrenze 

 

Danke, wollte schon fragen ob jemand die "Pseudo Makro" Fähigkeiten testen kann.

[Fabro]

Kann schon jemand etwas sagen/zeigen bzgl. Abbildungsleistung bei schlechtem/wenig Licht?

Danke

 

[hume]

Noch ein paar Bilder mit dem Neuen. Alles Offenblende, Kamera X-T3

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[m-hermann]

Am 19.3.2021 um 19:58 schrieb stefan 24:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

• ƒ/9.0
• 300.0 mm
• 1/240
• 160
• Fuji XT 3

Hast Du dieses Bild auch mit Blende 5.6 (Offenblende) im Angebot?

[The Broo]

Gibt es hier schon erste Vergleiche zum 55-200? 

Lohnt sich ein Umstieg? 

[Fabro]

vor 42 Minuten schrieb The Broo:

Gibt es hier schon erste Vergleiche zum 55-200? 

Lohnt sich ein Umstieg? 

Schau dir mal das verlinkte Video im anderen Faden von A.Mumford an, könnte helfen. Hatte ich bereits am Wochenende angesehen da ich Ihm bereits länger folge.

[T. B.]

vor 4 Stunden schrieb Fabro:

Kann schon jemand etwas sagen/zeigen bzgl. Abbildungsleistung bei schlechtem/wenig Licht?

Danke

 

Wie wenig darf es denn sein?
Denn ich fand die Eckdaten / tatsächlichen Gegebenheiten im Wald schon viel dunkler, als es dieses Bild hergibt ... aber natürlich noch nicht Nacht.
Was genau schwebt Dir vor?

 

[T. B.]

Eine kleine Spielerei bzgl. Nahgrenze ... 2 Screenshots ...

Zum einen die Übersicht des Motivs und gleichzeitig die Nahgrenze ... links oben die Schraube neben dem 60mm Macro, dann rechts die Nahgrenze des 50-230 bei 230mm, unten links das 70-300 und 300mm, rechts unten dann die Nahgrenze 1:2 des 60mm Macro.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hier nun die 100% Ansicht aus der Schraubenmitte, ich denke alles "brauchbar".

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Tommy43]

vor 3 Stunden schrieb The Broo:

Gibt es hier schon erste Vergleiche zum 55-200? 

Lohnt sich ein Umstieg? 

Ein Umstieg lohnt sich vermutlich dann, wenn ..

...Du öfters mal mehr als die 200mm gebraucht hättest und das 200mm deswegen verflucht hast .

...Du Deinen TC einsetzen möchtest.

...Du ein 16-80 statt eines 18-55 oder 16-55 Dein eigen nennst und daher die Anschlussfähigkeit der Zooms gewährleistet ist.

...Dich die gegenüber dem 55-200 etwas gewachsenen Ausmaße nicht stören.

...Du gern mal Tiere (eher im Zoo als in freier Wildbahn) fotografierst, aber das 100-400 wegen Größe und/oder Preis nicht anschaffen möchtest.

Dass sich ein Umstieg dagegen wegen verbesserter Bildquali lohnen könnte, bezweifle ich. Da sollten beide ähnlich abliefern.

 

[AS-X]

vor 15 Minuten schrieb T. B.:

Eine kleine Spielerei bzgl. Nahgrenze ..

mit echtem Erkenntnisgewinn für den Betrachter 👍

[Fabro]

vor 37 Minuten schrieb T. B.:

Wie wenig darf es denn sein?
Denn ich fand die Eckdaten / tatsächlichen Gegebenheiten im Wald schon viel dunkler, als es dieses Bild hergibt ... aber natürlich noch nicht Nacht.
Was genau schwebt Dir vor?

 

Wer liest ist klar im Vorteil, danke für den Hinweis. Habe mir die Daten zu deinem Bild nochmal angesehen.

Das sollte dunkel genug sein. 👍

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Ein Umstieg lohnt sich vermutlich dann, wenn ..

...du ein 16-80 statt eines 18-55 oder 16-55 Dein eigen nennst und daher die Anschlussfähigkeit der Zooms gewährleistet ist.

Also ich finde schon,  dass auch beim 18-55mm die Anschlussfähigkeit ohne Problem gewährleistet ist. Ich kenne die "Lücke" zwischen 55mm und 70mm und halte sie in der Praxis für vernachlässigbar. Ich hatte jedenfalls noch nie das Problem, dass ich ein Bild nicht oder nicht so machen konnte wie ich wollte weil ich keine 62mm hatte😄. Ich finde es sogar ehr etwas unnötig, wenn der Bereich 70-80mm dann doppelt abgedeckt wird. Da würde ich wahrscheinlich öfters überlegen, welches Objektiv ich denn jetzt in diesem Bereich nehmen soll. Deshalb werde ich mir das 70-300 als Ergänzung nach oben zum 18-55mm holen- und weil mir  200mm zu wenig sind^^.

 

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Dass sich ein Umstieg dagegen wegen verbesserter Bildquali lohnen könnte, bezweifle ich. Da sollten beide ähnlich abliefern.

also dem Video von Andy Mumford nach scheint das 70-300 am Bildrand in fast allen Brennweiten schärfer zu sein. In der Mitte geben sich beide nicht so viel. Nur bei 70mm ist das 55-200mm etwas besser.

bearbeitet 22. März 2021 von Gast

[frebeck]

 Eine Frage an die H1 Besitzer die noch das 50-230 besitzen. Ist der AF denn schneller ist als der AF des 50-230?  Speziell an der H1 interessiert mich das.

[stones]

X-E3, ISO 1600, f5, 1/20, 122mm (@184mm KB) aus der Hand.

zur Ehrenrettung unserer Katze, das Objektiv trägt auf . In Wahrheit ist die eher ein Hungerhaken, da sie im Alter von 4 Wochen ausgesetzt wurde.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Maikäfer]

@Tommy43: WR für Schmuddel-Wetter ist evt. auch ein Argument. 

[Trulla]

Ich habe die Bilder noch nicht hochgeladen, aber ich hatte in den letzten beiden Tagen viel Spaß mit dem Objektiv und balzenden Rotkehlchen (u.a). Da war der Autofokus treffsicher und schnell (allerdings saßen sie auch, also zu BiF kann ich nichts sagen), die Bildqualität finde ich richtig gut und die Aufnahmen Richtung Himmel/Licht waren mit der Gegenlichtblende und leichten Korrekturen gut belichtet. 

Kurzum: Das Objektiv mach gerade richtig Freude. 😊

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links