Pro APS-C vs. Einsteiger Voll-Format

[zoom]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Heute ist der Omar dran 😂.

 

[Gast]

Am 20.4.2021 um 19:11 schrieb herbert-50:

Bei der A7Riii. Bei der A7Rii sind es 18.

Das ist falsch. Es sind bei beiden im APS-C-Modus ca. 18 MP, denn beide haben einen 42MP-Sensor  

Die A7RIV hat einen 61MP-Sensor, was im APS-C-Modus ca. 26 MP entspricht, bzw. laut der von dir zitierten Webseite 27,1 MP. 

[zoom]

Am 19.4.2021 um 16:38 schrieb hanshinde:

...Ich mag Freistellungen und schöne Bokehs - aber durch Übertreibung wird in meinen Augen nichts besser.

Das ist alles von der Situation abhängig. Bei einem Ganzkörper Porträt wird es schwierig mit APS-C Kamera und BOKEH, egal wie lichtstark das Objektiv ist. Wenn ich meine Katze oder Kinder fotografiere und dabei sehr nah ran gehe, reicht auch ein 35mm f/2 vollkommen um eine angenehme und ausreichende Hintergrunds Unschärfe zu erzeugen. So gesehen kann auch ein VollFormat in bestimmte Situation nicht genug sein und landet man schnell bei Medium. Soweit möchte (kann) ich auch nicht gehen. Weil das ganze teurer, schwerer und größer wird. Also eine VF Kamera ist vielleicht meistens nicht nötig, aber ist eine gute Option falls irgendwo Crop nicht reicht.

 

Hier ein Beispiel mit XF35mm f/2.

Da kann ich nicht meckern, mehr Bokeh hätte es für mich nicht gebraucht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Es gibt natürlich Aufgabenstellungen, für die gewisse „Vorschriften“ einzuhalten sind. Aber die Realität, also die Reaktion des alltäglichen Umfeldes, zeigt, dass der so gehätschelte Freistellungs-, bzw. Bokehhype weitgehend ignoriert wird.

[grillec]

vor 2 Minuten schrieb platti:

also die Reaktion des alltäglichen Umfeldes, zeigt, dass der so gehätschelte Freistellungs-, bzw. Bokehhype weitgehend ignoriert wird.

Wie gut, dass einem die Bilder selbst gefallen müssen und man nicht auf die Meinung des Umfelds angewiesen ist.

[s.sential]

Geht es um Offenblendenterror?

Dann empfehle ich als Lektüre Hauke Fischer.

[Allradflokati]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb platti:

Es gibt natürlich Aufgabenstellungen, für die gewisse „Vorschriften“ einzuhalten sind. Aber die Realität, also die Reaktion des alltäglichen Umfeldes, zeigt, dass der so gehätschelte Freistellungs-, bzw. Bokehhype weitgehend ignoriert wird.

Du meinst sicherlich, dass der/die Portraitierte eher darauf schaut, ob sein Gesicht scharf und die Falten eventuell nicht .
Das mit dem Bokeh wird im Allgemeinen (von Fotografietechnikunkundigen) nicht so bewertet, wie wir es als Fotografierende gerne hätten.
Unsereins wird beim Sightseeing u. U. mehr darauf achten, dass die Familie scharf vor dem Dom ist, aber nicht, dass der Dom selber auch genauso scharf abgebildet wird.
Kommentar der restlichen Familie: "Den Dom erkennt man ja kaum."
Und mit der Smartphone-Knipserei geht das ja weitestgehend problemlos - also was soll´s ...

[grillec]

vor 21 Minuten schrieb Allradflokati:

u. U. mehr darauf achten, dass die Familie scharf vor dem Dom ist

Die wird es bestimmt auch nicht interessieren, ob die Pupille im Fokus ist

Freistellen hat ja mehrere Einstufen und Möglichkeiten. Die Blende ist eine. Bokeh ist eh Geschmackssache und subjektiv.
Landschaftsbilder sehen teilweise auch interessanter aus, wenn sie mit etwas offener Blende gemacht wurden, anstatt auf f/8 oder f/11 abzublenden. SP-Fotografen haben da nicht die Wahl. Das kann aber auch mit APS-C so gehandhabt werden.                                                                                                        

[zoom]

Hier spricht der Youtuber darüber, aber über seine Voting-Ergebnisse bin persönlich sehr skeptisch. 😏

[FxF.jad]

vor 31 Minuten schrieb Allradflokati:

Du meinst sicherlich, dass der/die Portraitierte eher darauf schaut, ob sein Gesicht scharf und die Falten eventuell nicht .
Das mit dem Bokeh wird im Allgemeinen (von Fotografietechnikunkundigen) nicht so bewertet, wie wir es als Fotografierende gerne hätten.
Unsereins wird beim Sightseeing u. U. mehr darauf achten, dass die Familie scharf vor dem Dom ist, aber nicht, dass der Dom selber auch genauso scharf abgebildet wird.
Kommentar der restlichen Familie: "Den Dom erkennt man ja kaum."
Und mit der Smartphone-Knipserei geht das ja weitestgehend problemlos - also was soll´s ...

Das sind doch für mich zwei sehr schöne Beispiele. Den Dom würde ich als bildwichtig bewerten und hätte ihn gerne noch gut erkennbar auf dem Foto. Der Hintergrund von Zooms Tochter ist eher sosolala und wäre eher störend, wenn scharf abgebildet. Also wie so vieles: je nach Situation.

[grillec]

vor 1 Minute schrieb zoom:

aber über seine Voting-Ergebnisse bin persönlich sehr skeptisch

Das kann man auch sein. Das Video wurde, meine ich, hier schon gezeigt und ausführlich besprochen.

[zoom]

vor 2 Minuten schrieb grillec:

Das kann man auch sein. Das Video wurde, meine ich, hier schon gezeigt und ausführlich besprochen.

Ah wusste ich nicht. Das ist ja letztendlich alles subjektiv. Wenn jemand vor seinem Ferrari sich fotografieren lässt, muss ja das Auto "unbedingt" scharf sein, sogar schärfer als er selbst )))) 😉 

[grillec]

Bei vielen Fotos, die durchgängig scharf sind, merkt man auch oft, dass die Komposition nicht gut gelungen ist oder dass sich zu viele störende Elemente im Bild befinden.
Das Motiv selbst verliert sehr schnell gegenüber dem Hintergrund an Bedeutung.
Ich fand den Gedankengang aus diesem Video recht interessant, dass von vielen bei Landschaftsaufnahme vorausgesetzt wird, dass von vorne bis hinten alles scharf sein muss, und dass dies nicht sein muss: https://www.youtube.com/watch?v=dOA-S0CAX98

 

[X-dreamer]

vor 3 Stunden schrieb zoom:

Wenn jemand vor seinem Ferrari sich fotografieren lässt, muss ja das Auto "unbedingt" scharf sein, sogar schärfer als er selbst )))) 😉 

Mein alter Citroën Berlingo war im Bokeh wesentlich schöner anzuschauen

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb s.sential:

Geht es um Offenblendenterror?

Dann empfehle ich als Lektüre Hauke Fischer.

ditto

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb grillec:

Wie gut, dass einem die Bilder selbst gefallen müssen und man nicht auf die Meinung des Umfelds angewiesen ist.

hehehe ... es gibt halt auch eine Welt ausserhalb des 100% - Monitorsehkreises ...

[FxF.jad]

vor 9 Minuten schrieb platti:

hehehe ... es gibt halt auch eine Welt ausserhalb des 100% - Monitorsehkreises ...

Lass mich raten: Du meinst nicht in Richtung 200%, 300% ecpp. 

[grillec]

vor einer Stunde schrieb platti:

hehehe ... es gibt halt auch eine Welt ausserhalb des 100% - Monitorsehkreises ...

solange ich von der Fotografie nicht leben muss...

[zoom]

Gibt es eine übersichtliche und aktuelle Liste irgendwo von Kameras ohne AA-Filter?

[Allradflokati]

vor 22 Stunden schrieb zoom:

Wenn jemand vor seinem Ferrari sich fotografieren lässt, muss ja das Auto "unbedingt" scharf sein, sogar schärfer als er selbst )))) 😉 

So ein Ferrari-Besitzer ist doch immer scharf - oder 😁?

[zoom]

Am 28.4.2021 um 08:49 schrieb Allradflokati:

So ein Ferrari-Besitzer ist doch immer scharf - oder 😁?

Wir sind ja nur neidisch auf Ferrari Besitzer 😁

[Gast]

Am 28.4.2021 um 05:59 schrieb zoom:

Gibt es eine übersichtliche und aktuelle Liste irgendwo von Kameras ohne AA-Filter?

Meinst du damit den Tiefpassfilter? Soweit ich weiß baut den nur noch Canon in seine Kameras (auch R5/R6) ein, die anderen Hersteller verzichten darauf schon lange.

[zoom]

vor 18 Minuten schrieb raphotopia:

Meinst du damit den Tiefpassfilter? Soweit ich weiß baut den nur noch Canon in seine Kameras (auch R5/R6) ein, die anderen Hersteller verzichten darauf schon lange.

Ja genau Tiefpassfilter (AA Anti-Aliasing Filter). Das müssen auch andere moderne Kameras haben außer Canon

[grillec]

vor 27 Minuten schrieb zoom:

Ja genau Tiefpassfilter (AA Anti-Aliasing Filter). Das müssen auch andere moderne Kameras haben außer Canon

Das ist wohl nicht so einfach, da die Hersteller in den meisten Fällen das verschweigen. Hin und wieder steht so etwas z.B. bei dpreview.
A7 III hat wohl einen schwachen (horizontalen) Filter, A9 soll einen Filter haben, Nikon Z7 hat keinen, Z6 sehr wahrscheinlich...

[Gast]

Wenn man googelt sind die Angaben da wohl tatsächlich überall etwas widersprüchlich.

bearbeitet 29. April 2021 von Gast

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links