Diskussion zu Bildern aus der Fujifilm X-H2

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die 40MP sind ja die neue "Hausnummer" bei den Fujifilm Modellen.

Selber werde ich sie gerne einmal testen - vermutlich im Vergleich zur T5 - und dann schauen, inwieweit sie mir zusagt.

Bei der Suche nach Bildergebnissen bin ich schon bei Flickr fündig geworden:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich bin gespannt, wie die Ergebnisse und Einschätzungen hier im Forum sind und vor allem im Vergleich zur GFX50 Generation...

[Gast]

Mich würde besonders ein direkter Vergleich mit dem XF 10-24 WR an der X-H2 und einer Kamera der 26MP Generation interessieren. Soweit ich weiß ist das 10-24 ja nicht auf Fujis "40MP Support" Liste (owohl erst 2021 erschienen) und im letzten Video von Raw Akademie auf Youtube wurde davon gesprochen, dass das 10-24 an der X-H2 (Pre Produktion Modell) Probleme hat. Da ich mit meinem Exemplar an der X-T4 aber sehr zufrieden bin frage ich mich ob es da in der Praxis wirklich Probleme mit den 40 MP gibt.

[Indra Khan]

vor einer Stunde schrieb forensurfer:

Die 40MP sind ja die neue "Hausnummer" bei den Fujifilm Modellen.

Selber werde ich sie gerne einmal testen - vermutlich im Vergleich zur T5 - und dann schauen, inwieweit sie mir zusagt.

Bei der Suche nach Bildergebnissen bin ich schon bei Flickr fündig geworden:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich bin gespannt, wie die Ergebnisse und Einschätzungen hier im Forum sind und vor allem im Vergleich zur GFX50 Generation...

Sorry, habe ich etwas falsch verstanden? Die Fotos bei Flickr Search sind ja nicht mit der X-H2, sondern mit der X-H2S aufgenommen!

B.G. Idra Khan

[forensurfer]

vor 3 Stunden schrieb Indra Khan:

Sorry, habe ich etwas falsch verstanden? Die Fotos bei Flickr Search sind ja nicht mit der X-H2, sondern mit der X-H2S aufgenommen!

B.G. Idra Khan

Also bei mir steht X-H2!

[Indra Khan]

Du hast Recht, war im falschen Album!

[Markus B.]

vor 18 Stunden schrieb Alexh:

Mich würde besonders ein direkter Vergleich mit dem XF 10-24 WR an der X-H2 und einer Kamera der 26MP Generation interessieren. Soweit ich weiß ist das 10-24 ja nicht auf Fujis "40MP Support" Liste (owohl erst 2021 erschienen) und im letzten Video von Raw Akademie auf Youtube wurde davon gesprochen, dass das 10-24 an der X-H2 (Pre Produktion Modell) Probleme hat. Da ich mit meinem Exemplar an der X-T4 aber sehr zufrieden bin frage ich mich ob es da in der Praxis wirklich Probleme mit den 40 MP gibt.

Sogar dann wenn das 10-24er das Potenzial des 40MP Sensors nicht voll nutzen kann wirst du nicht weniger Auflösung bekommen als mit einem 26MP Sensor. Beim 16-80er ist es ja auch so - nicht für einen 40MP Sensor gerechnet, aber nicht schlechter als an der T-4. 

 

 

 

 

[der_molch]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist doch hier ein BILDER- Thread oder nicht !?

[Tommy43]

vor 39 Minuten schrieb der_molch:

Das ist doch hier ein BILDER- Thread oder nicht !?

Mit dem Problem, dass noch niemand das Teil hat 🤷‍♂️😂.

[der_molch]

Dann muß man das Ding hier aber auch nicht mit "keinen Bildern" zumüllen.

Das ist hier im Forum mitlerweile ne ganz blöde Kultur geworden, sich nicht mehr an gewisse Grundregeln zu halten. Schade.

Wer hier dann in 2 Wochen in den "angeblichen X-H2 BILDER-Thread rein schaut, sieht auf den ersten beiden Seiten nur "nicht zum THREAD-TITLE" passendes Gelaber.

PS: falls hier sich noch weitere user wundern möchten: der Thread-Titel würde administrativ im nachinein umbenannt ( von BILDER X-H2 in Diskussion zu Bildern X-H2 ... )

bearbeitet 22. September 2022 von der_molch

[forensurfer]

Interessante ISO Reihen:

https://www.heise.de/news/Erste-Bilder-der-APS-C-Spiegellosen-Fujifilm-X-H2-7266930.html?hg=2&hgi=3&hgf=false

 

Danach sind für mein Empfinden ISO 3200 durchaus noch gut nutzbar.

[bibo]

vor 8 Minuten schrieb forensurfer:

Danach sind für mein Empfinden ISO 3200 durchaus noch gut nutzbar.

mir sagen die Bilder nicht wirklich viel, es seiden das hier entrauscht wurde, oder wie erklärst du dir bei steigender ISO die immer glättere Spachtelfläche?

[forensurfer]

vor 7 Minuten schrieb bibo:

mir sagen die Bilder nicht wirklich viel, es seiden das hier entrauscht wurde, oder wie erklärst du dir bei steigender ISO die immer glättere Spachtelfläche?

Das dürfte die kamerainterne Entrauschung sein, was idR zu Detailverlusten führt. Da erwarte ich im Vergleich bei der GFX 50s II noch eine gute Schippe mehr ab 3200 ISO.

[bibo]

ich habe gerade erst gesehen hier wurde mit jpg direkt aus der Cam verglichen. Aus meiner Sicht nur bedingt aussagekräftig.

[Olaf W.]

Da dies hier offensichtlich und verständlicherweise kein Bilderthread ist, habe ich den Titel entsprechend angepasst.

[obiwan]

Ich habe mich eh gefragt, so lange die Kamera nicht im Handel käuflich ist und es im Moment nur Bilder ohne finale Firmware gibt, ist ein Bilderthread ziemlich sinnfrei und überhaupt nicht aussagekräftig.

[forensurfer]

vor 3 Stunden schrieb obiwan:

Ich habe mich eh gefragt, so lange die Kamera nicht im Handel käuflich ist und es im Moment nur Bilder ohne finale Firmware gibt, ist ein Bilderthread ziemlich sinnfrei und überhaupt nicht aussagekräftig.

Meines Wissens sind die H2 bereits auf den diversen Fotomessen bei den Händlern nutzbar und genau da lag meine Hoffnung, das hier erste Bilder eingestellt werden.

Für die Übergangszeit habe ich Links gesetzt, bei denen die grds. Qualität bei der Auflösung erkennbar würde.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links