Jump to content

Empfohlene BeitrÀge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

hallo,

gerne fotografiere ich street...

man hört immer, mann sollte das mit festbrennweite machen...

doch einige schöne schĂŒsse gehen dann nicht...

wie fotografiert ihr street, fest oder zoom?

 

achtung, mit nikon gemacht, 300mm vom hoteldach in santiago de cuba

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) wĂŒrdest du hier ein Bild sehen


Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer ĂŒber neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

schönes Foto!

Ich nehme normal auch eine Festbrennweite aber eigentlich nur weil sie kleiner und leichter ist. Kleiner=unauffÀlliger und das Gewicht ist meiner Faulheit geschuldet.

Um nochmal auf Dein Bild zurĂŒckzukommen. Das ist offenbar mit einem lĂ€ngeren Tele entstanden. Als Festbrennweite kommst Du damit unten auf der Straße allerdings nicht weit - bzw. höchsten fĂŒr "heimliche" Fotos aus der Ferne. Streetfotografie bedeutet fĂŒr mich aber eher, dass man sich im Geschehen bewegt.

Gruß

Jochen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

STREET-Fotografie beinhaltet ja im Wesentlichen, eine Szene so wiederzugeben, wie ich sie persönlich „live vor Ort“ antreffe.

Es heißt ja immer wieder, dass vom (bewussten / scharfen) Sehen her der Blickwinkel des menschliche Auges etwa einer Brennweite von 50mm (Vollformat (KB) > 35mm APS-C) entspricht. Genauer genommen wĂ€ren es sogar 55mm, wo das 35mm APS-C deshalb noch nĂ€her dran wĂ€re. Darum nennt man diese Brennweiten auch Normalbrennweiten und alles, was sich in die Weite oder Ferne verschiebt, orientiert / misst sich daran.

Ich persönliche mag STREET-Fotografie sehr gerne, bevorzuge dabei aber ein leichtes Weitwinkel (35mm Vollformat, was einem 23mm APS-C entspricht). Mit dem normalen Auge nimmt man ja doch noch immer auch etwas mehr wahr, als nur diesen „scharfen Bereich“, es unterstĂŒtzt die Wiedergabe einer Szenerie daher doch nochmal deutlich und verzerrt dennoch erstmal wenn ĂŒberhaupt, vergleichsweise geringfĂŒgig.

Die Sache mag (!) dennoch aber auch einen natĂŒrlich gewachsenen Hintergrund haben, weil die großen Fotografen ihrer Zeit in der Regel nur ĂŒber ein Kamera-Equipment mit Festbrennweite (angelehnt an das, was das menschl. Auge bewusst wahrnimmt) verfĂŒgten, aber damit eben die STREET-Fotografie im Wesentlichen geprĂ€gt haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Street fĂŒr mich nur mit Festbrennweite (bei der GFX ist das mein 63/2,8, also ca. 50mm Kleinbild umgerechnet, aber je nach Grundsituation geht leichtes Weitwinkel auch), das ist leicht, das ist schnell. Streetphotography ist fĂŒr mich Momentaufnahme. Da ist keine Zeit noch an einem Zoom den Ausschnitt zu wĂ€hlen. Da ist die Person schon am Schatten vorbei, die Taube entflogen, da Spiegelbild von laufenden Menschen in der PfĂŒtze Vergangenheit. Daher ist street auch der aktuell einzige Bereich bei mir, der mit Halbautomatik statt voll manuell fotografiert wird.

Aber Freiheit in der Fotografie liegt ja gerade darin, Dinge zu tun, die man selbst als schön/gut empfindet. Manchmal gefÀllts auch anderen, das ist aber nicht der Anlass zum Foto. Insofern ist das ein Kunstbereich without borders.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das leichte Weitwinkel hat (hatte) dabei den Vorteil, dass trotz eiligem oder diskreten Anvisieren vollstĂ€ndige Aufnahmen gelangen und der Bildausschnitt nicht primĂ€r 100% passen musste aber dennoch eine einigermaßen natĂŒrliche Perspektive erhalten blieb. 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 41 Minuten schrieb Camouflage:

Mit dem normalen Auge nimmt man ja doch noch immer auch etwas mehr wahr, als nur diesen „scharfen Bereich“,

Zumal die meisten Menschen mit zwei Augen sehen.

Übrigens scheint die Abgrenzung eines scharf gesehenen Bereichs gar nicht so ganz einfach/eindeutig. Darum findet man dazu auch sehr verschiedene Angaben, wenn man nichtfotografische Texte ĂŒber das menschliche Sehen liest. Eindeutige Aussagen in Richtung „50mm Brennweite“ finde ich immer nur unter Fotografen und in fotografischen Publikationen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vielleicht ist das leichte Weitwinkel auch ein hĂ€ufig gewĂŒnschter Effekt bei „Street“: Korrekt angewendet ist man einen Hauch mehr drin in der Szene - eben auch beim Betrachten - ohne dass es gleich ins Auge sticht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Leicanik:

...

Eindeutige Aussagen in Richtung „50mm Brennweite“ finde ich immer nur unter Fotografen und in fotografischen Publikationen.


 was durchaus naheliegend sein mag, denn mit dem Wissen um Brennweiten können Fotografen was damit anfangen, in dieser Richtung unbedarftere Menschen eher nicht. Dabei kann man ĂŒbrigens gespannt sein, wann diese GrĂ¶ĂŸenangabe (50mm) sich mal Ă€ndert, wenn es irgendwann alles noch winziger wird.

btw.:

50mm (Vollformat) entsprechen einem Blickwinkel von 46 Grad (horizontal]

Das Auge hat einen Blickwinkel um etwa 170 Grad [horizontal]

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  1. 23mm: Damit bin ich "dran und drin" und erfasse die ganze Szene.
  2. 50mm: FĂŒr den "Beobachter". Manchmal ist die Distanz erforderlich. Sei es wie wohl beim Bild im Startpost.
  3. Standardzoom, also 16-50, 18-55, 16-55 ...: Das stelle ich StandardmĂ€ĂŸig allerdings auf ca. 23mm und erwarte das, was sich bietet.
vor 2 Stunden schrieb aristides2:

300mm vom hoteldach in santiago de cuba

Das ist natĂŒrlich auch "street". Imo allerdings eher der Schuss von der Kanzel statt die Pirsch auf interessante Motive. Wie in der Naturfotografie.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das PlĂ€doyer fĂŒr bestimmte Brennweiten ist ja nicht unbedingt ein PlĂ€doyer fĂŒr eine Festbrennweite. Die Brennweiten habe ich im Zoom auch alle. Und dass bei den ĂŒblichen Zooms der Akt des zoomens irgendeinen Zeitverlust bringt, finde ich weit hergeholt.

Es ist einfach das GefĂŒhl fĂŒr das Werkzeug Fotoapparat, und da hat man fĂŒr Street mit dem Zoom nicht unbedingt das beste GefĂŒhl. Liegt vielleicht auch daran, dass das Zoom es einem bezĂŒglich Ausschnitt und Perspektive so leicht macht. Das fĂŒhrt wohl eher zu weniger reflektierten Aufnahmen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Jochen-Busch:

Es ist einfach das GefĂŒhl fĂŒr das Werkzeug Fotoapparat, und da hat man fĂŒr Street mit dem Zoom nicht unbedingt das beste GefĂŒhl. Liegt vielleicht auch daran, dass das Zoom es einem bezĂŒglich Ausschnitt und Perspektive so leicht macht. Das fĂŒhrt wohl eher zu weniger reflektierten Aufnahmen.

das sehe ich nicht so...

habe meine besten streets mit zoom gemacht...kannst ja mal auf meiner seite schauen 😉

man muss halt schnell sein... 😉 und die kamera aus dem f f beherrschen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

„NatĂŒrlich wird es immer diejenigen geben, welche nur auf die Technik schauen und fragen “wie”,
wĂ€hrend andere, neugieriger Natur fragen werden “warum”. Persönlich habe ich immer Inspiration
vor der Information bevorzugt.“
Man Ray

Mir persönlich ist es auch egal, was man nimmt. Ich nehme dass, was ich gerade dabei habe. Das können auch Festbrennweiten sein, aber auch nur aus dem Grund, weil ich gelegentlich gern mit sehr schlankem Besteck unterwegs bin. Im Urlaub ist es definitiv das Zoom.

bearbeitet von Mr.Darcy
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 7 Minuten schrieb Mr.Darcy:

Mir persönlich ist es auch egal, was man nimmt. Ich nehme dass, was ich gerade dabei habe. Das können auch Festbrennweiten sein, aber auch nur aus dem Grund, weil ich gelegentlich gern mit sehr schlankem Besteck unterwegs bin. Im Urlaub ist es definitiv das Zoom.

genau...wobei: in letzter zeit nehme fast nur noch festbrennweiten mit...

das 18-135 ist nicht so mein brennweitenbereich fĂŒr ein superzoom, etwas kurz...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Street mit Fuji — da habe ich es einfach bei der Antwort: NatĂŒrlich Festbrennweite. Anders geht es nicht mit meiner X100V ;) (o.k., es gibt noch die Konverter 
)

Aber an KB mag ich dafĂŒr auch das Tamron 2,8/20-40mm. Langes Tele nehme ich dafĂŒr nicht oder selten. Street lebt fĂŒr meinen Geschmack eher von der Unmittelbarkeit und NĂ€he. Mit langer Brennweite entstehen auch interessante und gute Bilder, nur wĂŒrde ich die eher nicht „Street“ nennen. Ist so eine persönliche GefĂŒhlssache.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Es ist einfach egal, denn fĂŒr den Betrachter, außerhalb der Foren- und Social Media Welt, zĂ€hlt nur, ob ihn das Bild irgendwie Fesseln kann. 
 

DafĂŒr ist es unerheblich, ob der Fotograf eine Frstbrrnnweite oder ein Zoom Objektiv benutzt hat, auch bei Street. 
 

Ich habe auf Urlaubsreisen meist nur ein Standardzoom dabei, wie das XF18-55 und natĂŒrlich fotografiere ich damit auch Straßenszenen. 
 

Gruß Torsten 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Stunden schrieb aristides2:

achtung, mit nikon gemacht, 300mm vom hoteldach in santiago de cuba

 

FĂŒr mich wird hier der Fotograf Teil des Motivs: „der Voyeur“

Das wÀre mit den kleinen Festbrennweiten nie zustande gekommen. Jede Brennweite ergibt ihre spezifischen Motive und Geschehnisse.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich mache Street nur mit Festbrennweite. Bevorzugt mit 23mm der X100V, manchmal auch mit 35/1.4 an der Pro2. "Streets" mit Tele sind fĂŒr mich persönlich keine. Ich muss mitten im Geschehen sein und nicht weit entfernt in sicherer Deckung. Das ist mir zu Paparazzo-mĂ€ĂŸig...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb FujiFlyer:

Ich mache Street nur mit Festbrennweite. Bevorzugt mit 23mm der X100V, manchmal auch mit 35/1.4 an der Pro2. "Streets" mit Tele sind fĂŒr mich persönlich keine. Ich muss mitten im Geschehen sein und nicht weit entfernt in sicherer Deckung. Das ist mir zu Paparazzo-mĂ€ĂŸig...

hm...schwierig...

ich fotografier ja nicht immer mit 300mm...

mein 28-300er an der nikon ist sehr flexibel...

mitten im geschehen? ist das dann moralisch besser? nö, finde ich...

es kommt darauf an, was rauskommt, und das bild oben ist sogar dsgvo- konform 😉

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb FujiFlyer:

Ich mache Street nur mit Festbrennweite. Bevorzugt mit 23mm der X100V, manchmal auch mit 35/1.4 an der Pro2. "Streets" mit Tele sind fĂŒr mich persönlich keine. Ich muss mitten im Geschehen sein und nicht weit entfernt in sicherer Deckung. Das ist mir zu Paparazzo-mĂ€ĂŸig...

Sehe ich auch so.....um die Ecke unbemerkt mit einem Tele Leute abknipsen hat m.M.n. nichts mit Streetfotografie zu tun.

Bei mir ist es meist das XF 27er, 35er (7Artisans) und auch schon mal das 18-55er.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Möchte nicht wissen, wie viele der „ich muss mittendrin sein, Tele ist doof Fraktion“, die Kamera vorm Bauch baumeln haben und dann so umbemerkt abdrĂŒcken.

Es ist so, wie mit vielem, es gibt kein richtig, sondern nur anders. Ich knipse Street mit dem Handy, mit der 100v, mit der GFX, mit kurzen und mit langen Brennweiten, nah dran, weit weg, zufÀllig, geplant, hier und dort usw.

Ich wĂŒrde mir never ever anmaßen, jemandem dessen Art des Fotografierens irgendwie vorzuwerfen und es als nicht richtiges Street oder Ă€hnliches abzuwerten. Sich selbst erhöhen, in dem man andere sozusagen klein macht, finde ich nicht schön.

bearbeitet von EmHa
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb aristides2:

hm...schwierig...

ich fotografier ja nicht immer mit 300mm...

mein 28-300er an der nikon ist sehr flexibel...

mitten im geschehen? ist das dann moralisch besser? nö, finde ich...

es kommt darauf an, was rauskommt, und das bild oben ist sogar dsgvo- konform 😉

fĂŒr mich ist es ganz klar "moralisch" besser. Tele-Street hat fĂŒr mich was von Spannen. Es ist aber nur meine Meinung. Und zur DSGVO sollten sich Tele- und Weitwinkel-Streeter sowieso besser bedeckt halten

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb EmHa:

Möchte nicht wissen, wie viele der „ich muss mittendrin sein, Tele ist doof Fraktion“, die Kamera vorm Bauch baumeln haben und dann so umbemerkt abdrĂŒcken.

Es ist so, wie mit vielem, es gibt kein richtig, sondern nur anders. Ich knipse Street mit dem Handy, mit der 100v, mit der GFX, mit kurzen und mit langen Brennweiten, nah dran, weit weg, zufÀllig, geplant, hier und dort usw.

Ich wĂŒrde mir never ever anmaßen, jemandem dessen Art des Fotografierens irgendwie vorzuwerfen und es als nicht richtiges Street oder Ă€hnliches abzuwerten. Sich selbst erhöhen, in dem man andere sozusagen klein macht, finde ich nicht schön.

Ich habe mich weder  "erhöht" noch ĂŒber andere gestellt, sondern nur meine persönlichen GrĂŒnde dargelegt. Meiner weiteren persönlichen Meinung nach, haben die meisten, die sich hier gerne als "Streeter" sehen, das Klassenziel verfehlt.

bearbeitet von FujiFlyer
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ich denke das ist Gewohnheitssache oder je nach persönlicher Herangehensweise.

Weshalb ich nur Festbrennweiten nutze: Man sucht sich die Motive anhand der Brennweite und das heißt eben auch Verzicht ĂŒben bei dem ein oder anderen Motiv. DafĂŒr prĂ€gt man sich die Brennweite aber auf Dauer ein und das macht es einem das nĂ€chste Mal leichter.

Ich kann mir vorstellen, dass man mit einem Zoom-Objektiv zu beliebig fotografiert.

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb street discreet:

Ich kann mir vorstellen, dass man mit einem Zoom-Objektiv zu beliebig fotografiert.

Du hast es verstanden. Offensichtlich trÀgst Du Deinen User-Namen zurecht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂŒr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...