Schwarzweiss (bw) - JeKaMi

[TreckyHolger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dachrinne
 
DSCF5711 by Holger Eilers, auf Flickr
 
Gruß Holger

[Armin]

Hundeperspektive. Soo viele Pissoirs...

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Denkraumverzerrt]

Pyramid by Timo Neiseke, auf Flickr

[Jürgen Forbach]

Fujifilm X-T 1 mit XF 18-55

Buick 1957

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[AS-X]

Herbstwald by Klaus Weber, auf Flickr

 

Gruß Klaus

Also mir gefällt es eigentlich sehr gut. Allerdings (zumindest in der mobilen Ansicht) erscheint es in voller Größe kaputtkomprimiert, mit Stufen in den Tonwerten. Kann es sein das da beim Upload irgendetwas schief gelaufen ist?

 

Gruß

Andreas

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Soleil]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[PhotoMich]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gefällt mir richtig gut.

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

Danke sehr

 

 

Gesendet von iPad mit Tapatalk

[DeLuX]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sp.ard]

Also mir gefällt es eigentlich sehr gut. Allerdings (zumindest in der mobilen Ansicht) erscheint es in voller Größe kaputtkomprimiert, mit Stufen in den Tonwerten. Kann es sein das da beim Upload irgendetwas schief gelaufen ist?

 

Gruß

Andreas

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

ich glaube jetzt wäre für Dich der richtige Zeitpunkt ein mal einen 27" iMac zu kaufen.

 

Überlege doch mal, was Du machen würdest, wenn das Bild mobil gleich mal Dein Monatsdatenvolumen verbraucht?

Oder, Dein Mobilfunkanbieter freut sich ob der üppigen Datenvolumina.

 

Das ist übrigens auch das Prinzip vieler, die ihre Bilder "für's Forum verkleinern".

Vernünftig Hosten und gut.

[Gast]

[...] Das ist übrigens auch das Prinzip vieler, die ihre Bilder "für's Forum verkleinern".

Vernünftig Hosten und gut.

 

Bei Bildern, die von Flickr verlinkt gezeigt werden, muss man eh immer d'raufklicken. Da bin ich mit der Browserverkleinerung schon öfters in die Irre geleitet worden.

Wenn man das aber bei dem Bild macht, dann sieht man, dass es wirklich komische Artefakte gibt, deren Ursprung z.B. die Kompression sein könnte. Klaus weiß es eh selbst, dass er damit hin und wieder gekämpft hat. Es gibt bei verschiedenen Bildern von ihm Hinweise der Betrachter auf Tonwertabrisse.

Bei diesem Bild kommt ein Effekt dazu, den ich so oft von einer Überschärfung kenne. Das sind die fast leuchtenden Kanten an den Blättern. Nachdem Klaus aber meinte, er hätte so gut wie nichts gemacht, würde ich am ehesten auf die "Standardschärfung bei Verkleinerung" tippen. Ich hatte aber auch schon Bilder, bei denen die Verkleinerung alleine eine unschöne Verstärkung der S/W-Micro-Kontraste hervorgerufen hat.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ich bin mir sicher, dass dieses Bild in groß ganz klasse ist. So verkleinert, wie wir's sehen, scheint es mir an Qualität sichbar verloren zu haben. So, wie ich Klaus einschätze, wird er sich selbst am meisten darüber ärgern.

bearbeitet 20. November 2016 von Gast

[AS-X]

XE1-2285.jpg

Hätte mir auch in Street gefallen (und dort besser gepasst als manches andere). Hier passt es natürlich auch.

 

Das i-Tüpfelchen ist für mich das Beautybild auf der Einkaufstasche.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[DeLuX]

Hätte mir auch in Street gefallen

 

Ja, da hast du recht und ich habe auch hin und her überlegt, wo ich es einstellen soll.

Danke für deine freundlichen Worte.

[DeLuX]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Achimsky]

Heute probiere ich mal das Minolta MC 85mm/ 1,7 aus....

 

 

X-E2s

85 mm/ 1,7

f/ 5,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sp.ard]

Heute probiere ich mal das Minolta MC 85mm/ 1,7 aus....

 

 

X-E2s

85 mm/ 1,7

f/ 5,6

 

scheint ne feine Linse zu sein.

[Crischi74]

Mach ich immer wieder ganz gerne. Aus dem fahrenden Cabrio mit 1/25s. Die Ergebnisse sind zufällig. Manchmal ist ein Schönes dabei.

 

 

X-M1, 2.0/18mm

 

 

Gruß Christian

 

¯|_(ツ)_/¯

https://500px.com/christiandamm

[Achimsky]

@ZettSeven

 

Oh ja, es ist ein wunderbares Objektiv!

Und dafür, daß es über 40 Jahre alt ist, macht es wunderbare Bilder...  

[stmst2011]

X-E1 + Biotar 2/58

Gustav

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 24. November 2016 von stmst2011

[Werner H.]

 

Gruß Werner

[Lobra]

Novemberstimmung an der Elbe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[nadja.bruna]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Homer Wells]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[muf01]

Valencia

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[zwanzignullzwei]

Herbstwald by Klaus Weber, auf Flickr

 

Gruß Klaus

 

 

Bei Bildern, die von Flickr verlinkt gezeigt werden, muss man eh immer d'raufklicken. Da bin ich mit der Browserverkleinerung schon öfters in die Irre geleitet worden.

Wenn man das aber bei dem Bild macht, dann sieht man, dass es wirklich komische Artefakte gibt, deren Ursprung z.B. die Kompression sein könnte. Klaus weiß es eh selbst, dass er damit hin und wieder gekämpft hat. Es gibt bei verschiedenen Bildern von ihm Hinweise der Betrachter auf Tonwertabrisse.

Bei diesem Bild kommt ein Effekt dazu, den ich so oft von einer Überschärfung kenne. Das sind die fast leuchtenden Kanten an den Blättern. Nachdem Klaus aber meinte, er hätte so gut wie nichts gemacht, würde ich am ehesten auf die "Standardschärfung bei Verkleinerung" tippen. Ich hatte aber auch schon Bilder, bei denen die Verkleinerung alleine eine unschöne Verstärkung der S/W-Micro-Kontraste hervorgerufen hat.

 

wald-klein.jpg

 

Ich bin mir sicher, dass dieses Bild in groß ganz klasse ist. So verkleinert, wie wir's sehen, scheint es mir an Qualität sichbar verloren zu haben. So, wie ich Klaus einschätze, wird er sich selbst am meisten darüber ärgern.

 

 

... für mich sieht es eher nach grob fahrlässig angewandtem Auswahlwerkzeug aus, um dem Hintergrund, getrennt bearbeitet, eine interessante Struktur zu geben. Dafür wurde dann so an Reglern gezerrt, dass es zu den Tonwertabrissen kam und die Lichtstimmung von Wald und Wolken nun gar nicht mehr zusammen passen. Schade. Bedenklich, dass es bis dato 38 Betrachter nicht davon abhält auf „Gefällt mir“ zu klicken.

bearbeitet 20. November 2016 von zwanzignullzwei

[Werner H.]

 

Gruß Werner

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links