23mm oder 23mm | F1.4 oder F2

[Heraisto]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hey Leute,

 

für mich die Fragen aller Fragen der letzten Wochen: behalte ich mein 23mm F1.4 Objektiv oder tausche ich es gegen ein 23mm F2 Objektiv. Die Kamera ist eine X-Pro2.

 

Vorteile von Lichtstärke, Freistellung und Focus-Clutch gehen verloren, dafür erhalte ich weniger Gewicht und Volumen sowie einen angeblich schnelleren Autofocus.

Gerade die Vorzüge des F1.4 liebe ich...

 

Wer hat es getan oder überlegt dasselbe? Lohnt es sich?

Meine Motive sind überwiegend mein tobender Kleinkinder-Nachwuchs.

 

*grübel*

bearbeitet 11. Oktober 2016 von Heraisto

[jmschuh]

Das 23mm F1.4 würde ich auf keinen Fall gegen das F2.0 tauschen. Du verlierst damit eine Blende und realisierst den Geldverlust beim Kauf.

 

Das F2.0 würde ich mir nur zusätzlich kaufen und nur aus Gewichtsgründen. Die wohl deutliche Vignetierung muss man unter Umständen in Kauf nehmen.

 

Tauschen nein, zusätzlich ja. Meine Meinung.

[skipper66]

Gerade die Vorzüge des F1.4 liebe ich...

 

 

Na ja, eigentlich hast Du Dir die Antwort schon selber gegeben. Wenn Du es wissen willst, holst Du Dir erstmal ein 23/2 und entscheidest dann, vielleicht leiht Dein Händler Dir ja auch eins übers Wochenende.

Ich hab's gemacht, für mich war der Gewichts-/Volumenvorteil ausschlaggebend. Mit der Pro2 ist für mich der Verlust einer Blende eher verschmerzbar, als bei der E2, auf der ist das 23er aber auch sehr schnuckelig!

Seit AF+MF hat mich der Fokus-Clutch eh nur noch genervt.

[madsector]

Beim 35er habe ich getauscht weil ich nicht glücklich mit dem alten war, vor allem die Haptik, der laute AF und die Anfälligkeit bei Gegenlicht haben mir da die Freude getrübt. Als Resultat war das 35/1.4 kaum auf der Kamera. Nach dem Tausch ist das 35/2 mein kleinstes Objektiv und bietet dazu noch mit Spritzwasserschutz, ich nutze es viel mehr als das alte 35er. Auch die Bildqualität gefällt mir, bis auf die Verzeichnung natürlich, was mir aber nichts ausmacht.

 

Bei dem 23/1.4 sieht die Sache ganz anders aus. Hier schätze ich die Blende 1.4 viel stärker, ausserdem ist die Konstruktion mit Innenfokussierung moderner, die ganze Haptik viel besser. Die Bildqualität des 23/1.4 ist super, da habe ich garnichts auszusetzen. Dagegen ist das 23/2 etwas größer als das 35/2, verliert also bei der Kompaktheit leicht gegen das 35er, wenn es einem nicht so sehr auf die Brennweite ankommt.

 

Mein Fazit ist also: 23/1.4 in Kombination mit 35/2

[BDX]

Ich habe diesen Tausch gemacht und bin sehr zufrieden damit. Aktuell fotografiere ich auch hauptsächlich meinen Nachwuchs und dafür ist der schnellere AF wirklich ein Segen.

Das geringere Gewicht macht ebenfalls deutlich mehr aus als ich es mir vorgestellt hatte. Die hier im Forum immer wieder betonte "schlimme" Vignettierung hat sich bei mir in der Praxis noch nicht bemerkbar gemacht. Den einen Blendenstopp mehr des 1.4ers kann die Pro2 durch höhere ISO gut ausgleichen und zumindest ich hatte das 1.4er eh meist mit f/2.0 bzw. 2.8 und kleiner genutzt, weil es bei f/1.4 doch deutlich an Schärfe verliert.

bearbeitet 11. Oktober 2016 von BDX

[rednosepit]

Ich habe mir gerade das 1,4 23 mm geholt.

Ganz bewusst und obwohl der Nachfolger auch im Laden war.

Da habe ich gar nicht überlegt.

Lichtstärke ist mit nichts aufzuwiegen.

Ich werde mich damit nicht in den Regen stellen und das Gewicht ist für mich nun kein Thema.

Die Bildqualität ist bereits legendär.

Daher stellt sich die Frage so nicht.

Es ist natürlich teuer, aber eben eine Anschaffung, von der man sehr lange etwas hat.

Body vergeht - Glas besteht!

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

http://fujifilm-x.com/de/x-stories/xf23mmf2-into-the-stardom/

 

Da wird erstaunlicherweise das bestätigt, was ich neulich schon geschrieben habe. 

[wildlife]

http://fujifilm-x.com/de/x-stories/xf23mmf2-into-the-stardom/

 

Da wird erstaunlicherweise das bestätigt, was ich neulich schon geschrieben habe. 

 

Als ich es vorhin gelesen habe, hab ich wirklich überlegt, ob nicht du den Entwurf geschrieben hast

[Rico Pfirstinger]

Als ich es vorhin gelesen habe, hab ich wirklich überlegt, ob nicht du den Entwurf geschrieben hast

 

 

Hatte wie immer nichts damit zu tun. X-World ist "andere Baustelle".

[Heraisto]

Danke für alle bisherigen Antworten.

 

Leider hat mich das in meiner Entscheidungsfindung nur weiter verunsichert... 

Beide Objektive haben ihren Reiz. 

 

Mein örtlicher Händler und auch die nächsten Planetenmärkte haben leider kein F2 vorrätig, so dass ein Vergleich beider Objektive (vor allem in Sachen Haptik) wegfällt.

[kleinfriese]

Ich habe leider keines von Beiden. Freistellungsmöglichkeit ist mir immer besonders wichtig. Seit ich das 35/2 habe mag ich den Gewichts- / platzvorteil der Fuji in der Tasche aber auch wieder richtig lieben.

Die Antwort läge bei mir so vermutlich auch bei beiden Objektiven. In Ansehung der Preise werde ich vermutlich erst eimal das 2er kaufen und schauen, ob ich etwas vermisse ....

 

Gruß

 

kleinfriese

bearbeitet 11. Oktober 2016 von kleinfriese

[Elveseter97]

Ihr müsst alle Ausschussexemplare vom 1,4/23er erwischt haben, wenn ihr überlegt, es wieder herzugeben! Das Objektiv ist doch ein Traum! Wenn mir die Fotosachen zu schwer sind, gehe ich eben ohne spazieren. Aber wenn ich fotografieren will, achte ich nicht auf 100 Gramm mehr oder weniger.

[Fotogreenhorn]

Dagegen ist das 23/2 etwas größer als das 35/2, verliert also bei der Kompaktheit leicht gegen das 35er, wenn es einem nicht so sehr auf die Brennweite ankommt.

 

Mein Fazit ist also: 23/1.4 in Kombination mit 35/2

Der Größenunterschied zwischen den beiden F2 Objektiven ist so marginal, da geht nichts von der Kompaktheit verloren!

Ganz im Gegenteil, der Gewichts- und Volumenunterschied ist bei dem 23mm f2 wesentlich größer als bei den 35mm Objektiven.

 

VG

Thomas

[Rico Pfirstinger]

https://www.flickr.com/gp/ricopfirstinger/D5U29H

 

Schärfevergleich.

[Fotogreenhorn]

Ich werde das das 23mm f2 behalten und somit 2 23mm Objektive haben. Die Zeit wird zeigen welches Objektiv sich durchsetzt

oder ob beide nebeneinander existieren können, was ich hoffe!

 

VG

Thomas

[Fotogreenhorn]

In Ansehung der Preise werde ich vermutlich erst eimal das 2er kaufen und schauen, ob ich etwas vermisse ....

 

Gruß

 

kleinfriese

Ist eine gute Idee, denke ich. Wenn es letzte Jahr schon beide Varianten gegeben hätte, wäre ich auch so vorgegangen.

 

VG

Thomas

[Heraisto]

Ihr habt aber schon gelesen, dass ich das F1.4 bereits besitze? Weil die Rede von "erst mal" ist...

[Uwe Richter]

Ich würde ja einfach eine X100t dazu nehmen ... Dann kannst du flexibel agieren ... Leichtgewicht oder die Pro

[stef]

Und wie ist nun die Schärfe im Vergleich?

[Heraisto]

Ich würde ja einfach eine X100t dazu nehmen ... Dann kannst du flexibel agieren ... Leichtgewicht oder die Pro

 

Die X100T hatte ich und der Autofocus ist mir zu gemütlich. Davon abgesehen ist die Haptik des Blendenringes ein Graus, vor allem mit Leder-Halfcase.

 

Ich hege allerdins große Hoffnungen auf die X100F

bearbeitet 11. Oktober 2016 von Heraisto

[kleinfriese]

Ihr habt aber schon gelesen, dass ich das F1.4 bereits besitze? Weil die Rede von "erst mal" ist...

Sorry, das ist dann natürlich böse daneben. Bleibt nur noch eines , nimm auch das 2er und schau es auch an.....

Ca. 23 mm ist einfach eine zu reizvolle Brennweite, ohne man nicht wirklich leben kann, da soll man schon sein Liebling finden.

 

Gruß

 

kleinfriese

[stef]

Mal ne dummeFrage, weil skipper66 das ansprach:

Warum nervt seit AF+MF der Focus-Clutch nur noch?

 

BTW: Im Sommer war ich in Wien. Da schaue ich immer im LeicaShop rein. Da sagte mir der Mensch im Neuwarenladen, den ich auch schon lange kenne, er halte das 23/1.4 für eines der schlechtesten Objektive der xf Reihe, und nutze es so gut wie nie an seiner xpro.. Ich war völlig baff. Gibt es da so eine große Streuung in der Serie?

Es sind ja auch hier immer mal wieder Berichte über schlechte Exemplare diverser Objektive.

Ich hatte sowas, mit Ausnahme von 2,3 gebraucht erworbenen älteren Objektiven, und 1 oder 2 neuer M Objektive, die dann justiert wurden, nie.

Nun frage ich mich: Hatte ich einfach Glück, oder bin ich zu unkritisch?

[rednosepit]

ich habe bisher nur Lobeshymnen auf das 1,4er gehört.

Eigentlich ist 23mm nicht so meine Brennweite (ich bin eher Tele - affin)

Aber ich habe so viele großartige Bilder davon gesehen, auch hier im Forum,

dass ich es mir gegönnt habe.

Aber, wie immer,sieht das menschliche Auge bei gut gemachten Bildern keine gravierenden Unterschiede?

[Fotogreenhorn]

Ich bin begeistet von meinem 23 f1.4 und mir ist bis jetzt noch nicht allzuoft negatives über das Objektiv aufgefallen, eigentlich ganz im Gegenteil!

 

VG

Thomas

[Mabaker]

Das 23mm F1.4 würde ich auf keinen Fall gegen das F2.0 tauschen. Du verlierst damit eine Blende und realisierst den Geldverlust beim Kauf.

 

Das F2.0 würde ich mir nur zusätzlich kaufen und nur aus Gewichtsgründen. Die wohl deutliche Vignetierung muss man unter Umständen in Kauf nehmen.

 

Tauschen nein, zusätzlich ja. Meine Meinung.

 

Es spricht der Händler ;-) 1,4 behalten und nichts zus anschaffen, Geld verfuttern vereisen versaufen

bearbeitet 11. Oktober 2016 von Mabaker

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links