Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami)

[G_Albrecht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Stunden schrieb Fotogreenhorn:

Ich brauche kein FF, da wird auch die neue Panasonic S1 nichts ändern. 

VG aus dem sonnigen Thailand 

Thomas

Frage: Was ist "FF"?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb christian ahrens:

Hi,

nicht unerheblich für mich: ich finde die X-T3 wesentlich SCHÖNER (klassischer, cooler, fotografischer) und bei Bedarf auch viel kleiner. zusammen mit einem Pancake oder einer kleinen Festbrennweite ist sie unauffälliger, passt in eine Jackentasche und eignet sich daher auch ausgesprochen gut für alle fotografischen Situationen, in denen man in die Szene eintauchen und nicht besonders auffallen möchte (Street, Reportage, Reise, Erforschung von Menschen und Räumen). Noch geiler ist nur noch die X100F.

Liebe Grüße,. Christian

Ja, die Schönheitsideale sind doch unterschiedlich. Warum die T3 "fotografischer" als die H1 aussehen soll, erschließt sich mir nicht so ganz. Übrigens finde ich die Pro2 für die von dir genannten Zwecke noch besser, weil man mit einer so "altmodisch" aussehenden Kamera definitiv nicht beachtet wird. Besonders, wenn sie so abgewetzt ist wie meine. Hinsichtlich der X100 sind wir beide gleicher Meinung.

bearbeitet 2. Februar 2019 von Gast

[HS-Photo]

vor 1 Stunde schrieb christian ahrens:

Hi,

nicht unerheblich für mich: ich finde die X-T3 wesentlich SCHÖNER (klassischer, cooler, fotografischer) und bei Bedarf auch viel kleiner. zusammen mit einem Pancake oder einer kleinen Festbrennweite ist sie unauffälliger, passt in eine Jackentasche und eignet sich daher auch ausgesprochen gut für alle fotografischen Situationen, in denen man in die Szene eintauchen und nicht besonders auffallen möchte (Street, Reportage, Reise, Erforschung von Menschen und Räumen). Noch geiler ist nur noch die X100F.

Liebe Grüße,. Christian

Also es gibt ja Frauen (vielleicht auch Männer), denen man ein geiles Aussehen bescheinigen möchte, aber einer Kamera? Jackentaschen sind ja zum Glück auch unterschiedlich groß, wenn z.B. eine T3 mit Objektiv reinpassen soll. Soll dieses auch noch Spielraum in der Brennweite haben, wird es für die T3 schon schnell sehr eng, oder die Jacke zur Tasche sieht ziemlich sch…. aus. Meine TC202 mit 24-360 mm Leica Objektiv und integriertem Anti-Verwackler passt da schon eher und kostet nur den Bruchteil!😉

[Fotogreenhorn]

vor 48 Minuten schrieb G_Albrecht:

Frage: Was ist "FF"?

Full Frame alias Vollformat oder besser Kleinbild. 

[renarou]

vor 38 Minuten schrieb uli-P:

Übrigens finde ich die Pro2 für die von dir genannten Zwecke noch besser, weil man mit einer so "altmodisch" aussehenden Kamera definitiv nicht beachtet wird. Besonders, wenn sie so abgewetzt ist wie meine.

Mit einer Hand am Objektiv und der anderen am Auslöser,  wird kaum einer erkennen, ob die Kamera altmodisch aussieht. Da kannst auch eine Q nehmen.

Nach Deiner Aussage wird man z.B. mit einer M6 "definitiv nicht beachtet".

Ich denke einfach..je kleiner die Kamera, desto weniger fällt man auf. Der Zustand der Kamera ist da total egal.

[Gast]

Als erfahrener "Streeter" widerspreche ich dir.

[renarou]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 15 Minuten schrieb uli-P:

Als erfahrener "Streeter" widerspreche ich dir.

Gute Argumentation 😀.

[Gast]

Erfahrung ist immer ein gutes Argument.

[wildlife]

Am 1.2.2019 um 09:58 schrieb Fotogreenhorn:

Was mir fehlt, ist mal eine andere Kamera zB eine D750 oder a7iii um wirklich sagen zu können, wie schnell der AF-C jetzt wirklich auslöst und trifft!!!

Dazu braucht man ja nicht nur die andere Kamera, sondern auch entsprechend Erfahrung. Denn jeder Autofokus ist anders. Ich habe das bei der X-T2, der X-T3 und auch der A7III in Foren und vor allem Hochzeitsfotografengruppen mitbekommen. Da gibt es die, die meinen die neue Spiegellose wäre mindestens gleich gut oder besser als eine D750 (die meistens als Referenz genannt wird, interessanterweise sehr viel öfters als die 5D3) während andere meinen, auch die neuesten Spiegellosen wären noch hinter dieser Kamera (die nicht mal das beste AF System der DSLRs besitzt). 

Abgesehen davon, dass die Systeme unterschiedlich funktionieren hängt da auch viel vom Motiv und Objektiv ab. Ein Sportfotograf mag andere Erfahrungen gemacht haben als ein Wildlifefotograf und der wiederum andere als der Hochzeitsfotograf. Und ein 55-200mm mag zu anderen Ergebnissen führen als ein 50-140mm. 

Problematisch ist oft, dass Nutzer glauben, die Spiegellosen müssten funktionieren wie eine DSLR. Tun sie natürlich nicht und der kleinste Einzelpunkt ist bei weitem nicht immer die beste Wahl. Die Fuji Nutzer sind sich nicht einig, welche Einzelpunktgröße die beste ist oder ob man doch mit Zone arbeiten soll, bei Sony gibt es die einen die mit Flexible Spot M arbeiten während die anderen auf Wide setzen (gerade wenn es um Personen und den Eye-AF geht). Scheinbar führen viele Wege nach Rom und deshalb müsste man eben die Kamera sehr gut kennen lernen (um dann einen Vergleich machen zu können, der für einen selber, mit den entsprechenden Motiven und Objektiven gilt). 

[Allradflokati]

vor 11 Minuten schrieb wildlife:

Die Fuji Nutzer sind sich nicht einig, welche Einzelpunktgröße die beste ist oder ob man doch mit Zone arbeiten soll, bei Sony gibt es die einen die mit Flexible Spot M arbeiten während die anderen auf Wide setzen (gerade wenn es um Personen und den Eye-AF geht). Scheinbar führen viele Wege nach Rom und deshalb müsste man eben die Kamera sehr gut kennen lernen (um dann einen Vergleich machen zu können, der für einen selber, mit den entsprechenden Motiven und Objektiven gilt). 

Genau - es ist eine Beurteilung aus dem komplette Obstgarten ...
Jedes Kameramodell steuert seine Objektive unterschiedlich an und die Objektive habe ebenfalls unterschiedliche Technik verbaut - zumal wenn sie von unterschiedlichen Herstellern kommen.
Das erinnert mich an die Zeiten der ersten Schnurlostelefone: "Bis zu 300m Reichweite und 2 Stunden Sprechzeit - und beides bitte gleichzeitig!"

Das die unterschiedlichen AF-Systeme auf unterschiedlicher Technik beruhen und dadurch auch unterschiedliche Stärken und Schwächen haben, interessiert die meisten "Fotografen" nicht. Sie wollen alles und das gleichzeitig. Das dabei auch die unterschiedlichen Bedienkonzepte auch eine Rolle spielen, bzw. was die Ingenieure wie in den Menuepunkten versteckt haben, wird auch häufig übersehen. Und so unterschiedlich wie die Bedienkonzepte sind, so unterscheiden sich auch die Bedürfnisse der einzelnen Fotografen.

Wenn ich mir das Video von Krolop&Gerst zur neuen S1 von Panasonic bezüglich AF-Performance heranziehe, so ist dieser technische Ansatz mit der entsprechenden Priorisierung (Auge - Kopf - Körper - gesetzte AF-Punkte) ein sehr vielversprechender - so er denn so gut funktioniert, wie dort erwähnt. Und diese Technik kommt aus einer ganz anderen Ecke des Obstgartens .

Und selbst dabei (was nach deren Aussage sehr gut funktioniert) kommt schon der nächste Wunsch: "Es wäre noch schöner, wenn man zwischen den verschiedenen erkannten Körpern wechseln könnte..." .

Also - zufrieden mit der Technik ist ein Fotograf nie !

 

[wildlife]

vor 27 Minuten schrieb Allradflokati:

Wenn ich mir das Video von Krolop&Gerst zur neuen S1 von Panasonic bezüglich AF-Performance heranziehe, so ist dieser technische Ansatz mit der entsprechenden Priorisierung (Auge - Kopf - Körper - gesetzte AF-Punkte) ein sehr vielversprechender - so er denn so gut funktioniert, wie dort erwähnt.

ich habe das Video nicht gesehen (finde Krolop&Gerst an sich gut, aber wenn es um Technik geht .... naja) aber bei all diese neuen AI Autofokusvarianten (egal ob Olympus, Panasonic oder Sony und auch Fuji falls sie irgendwann etwas vergleichbares bringen) ist eine andere Sache wichtig, abgesehen davon dass der Fokus sitzen sollte. Nämlich was ist, wenn er nicht funktioniert. Also im Sinne von false Positive oder wenn keines der von der Kamera ausgewählten Motive das ist, was der Fotograf scharf haben will. Oder einfacher gesagt, es muss einen Weg geben, das AI 4D Ultratracking mit Augen-, Gesichts-, Muster-, Tier-, Personen-, Etc.-Erkennung sehr schnell ausschalten zu können.

[Fotogreenhorn]

vor einer Stunde schrieb wildlife:

Dazu braucht man ja nicht nur die andere Kamera, sondern auch entsprechend Erfahrung. Denn jeder Autofokus ist anders. Ich habe das bei der X-T2, der X-T3 und auch der A7III in Foren und vor allem Hochzeitsfotografengruppen mitbekommen. Da gibt es die, die meinen die neue Spiegellose wäre mindestens gleich gut oder besser als eine D750 (die meistens als Referenz genannt wird, interessanterweise sehr viel öfters als die 5D3) während andere meinen, auch die neuesten Spiegellosen wären noch hinter dieser Kamera (die nicht mal das beste AF System der DSLRs besitzt). 

Abgesehen davon, dass die Systeme unterschiedlich funktionieren hängt da auch viel vom Motiv und Objektiv ab. Ein Sportfotograf mag andere Erfahrungen gemacht haben als ein Wildlifefotograf und der wiederum andere als der Hochzeitsfotograf. Und ein 55-200mm mag zu anderen Ergebnissen führen als ein 50-140mm. 

Problematisch ist oft, dass Nutzer glauben, die Spiegellosen müssten funktionieren wie eine DSLR. Tun sie natürlich nicht und der kleinste Einzelpunkt ist bei weitem nicht immer die beste Wahl. Die Fuji Nutzer sind sich nicht einig, welche Einzelpunktgröße die beste ist oder ob man doch mit Zone arbeiten soll, bei Sony gibt es die einen die mit Flexible Spot M arbeiten während die anderen auf Wide setzen (gerade wenn es um Personen und den Eye-AF geht). Scheinbar führen viele Wege nach Rom und deshalb müsste man eben die Kamera sehr gut kennen lernen (um dann einen Vergleich machen zu können, der für einen selber, mit den entsprechenden Motiven und Objektiven gilt). 

Naja die D750 hatte ich unter anderem selbst und deswegen kam mir die Kamera in den Sinn.

Letztendlich ist es ja egal wie die Kameras funktionieren, das Ergebnis muss stimmen und da hier ja immer verglichen wird DSLR/DSLM-APSC-Kleinbild etc. muss ich für mich feststellen, nach 3 1/2 Jahren mit ausschliesslich einem System, kann ich nur noch Vergleiche innerhalb des Fuji-Systems ziehen! Alles Andere ist zu weit weg!

[christian ahrens]

vor 8 Stunden schrieb uli-P:

Ja, die Schönheitsideale sind doch unterschiedlich. Warum die T3 "fotografischer" als die H1 aussehen soll, erschließt sich mir nicht so ganz.

Ist einfach nur mein ganz persönliches Gefühl und hat nichts weiter zu sagen.

Dass die Pro2 noch schöner ist, steht sowieso außer Frage. Und auch "noch fotografischer" .... 🙂

Viele Grüße, Christian 

[Hornhauer]

Am 1.2.2019 um 09:58 schrieb Fotogreenhorn:

Was mir fehlt, ist mal eine andere Kamera zB eine D750 oder a7iii um wirklich sagen zu können, wie schnell der AF-C jetzt wirklich auslöst und trifft!!!

Ich bin ja von der a7iii umgestiegen auf die X-T3. Ohne besondere Tests würde ich folgendes sagen:

Wenn bei der a7iii im AF-C Modus 90/100 Bildern scharf geworden sind, sind es bei der Fuji X-T3 ca. 80/100.

Die a7iii ist im AF-C besser, aber mMn ist die X-T3 ziemlich nah dran.

[christian ahrens]

vor 6 Stunden schrieb Allradflokati:

Also - zufrieden mit der Technik ist ein Fotograf nie !

Hi,

das sehe ich eigentlich nicht so: zufrieden bin ich mit meiner Technik immer gewesen. Mit meinen Fotos "so richtig zufrieden" bin ich aber nur manchmal.

Viele Grüße, Christian 

[Gast]

vor 28 Minuten schrieb christian ahrens:

Hi,

das sehe ich eigentlich nicht so: zufrieden bin ich mit meiner Technik immer gewesen. Mit meinen Fotos "so richtig zufrieden" bin ich aber nur manchmal.

Viele Grüße, Christian 

100% Zustimmung 👍

[Fotogreenhorn]

vor 17 Stunden schrieb christian ahrens:

Hi,

das sehe ich eigentlich nicht so: zufrieden bin ich mit meiner Technik immer gewesen. Mit meinen Fotos "so richtig zufrieden" bin ich aber nur manchmal.

Viele Grüße, Christian 

Stimmt, das ist der kritischere Bereich 😉

VG

Thomas

[Allradflokati]

vor 20 Stunden schrieb christian ahrens:

Hi,

das sehe ich eigentlich nicht so: zufrieden bin ich mit meiner Technik immer gewesen. Mit meinen Fotos "so richtig zufrieden" bin ich aber nur manchmal.

Viele Grüße, Christian 

Wenn man seinen Schwerpunkt auf die Fotos legt, ist das natürlich der bessere Ansatz .

Im Video wurde ja über die technischen Finessen sehr positiv berichtet - und im Nebensatz noch erwähnt, was sie dabei noch besser machen könnten .
Das läuft dann unter "Jammern auf höchstem Niveau" - kennen wir bei den Fuji hier im Forum ja auch zuweilen .

[alba63]

Am 2.2.2019 um 09:33 schrieb uli-P:

Ja, die Schönheitsideale sind doch unterschiedlich. Warum die T3 "fotografischer" als die H1 aussehen soll, erschließt sich mir nicht so ganz.

Weil sie ein klassisch eleganteres Design hat. Die H1 ist ein "Klopper" und sieht wuchtig und v.a. moderner und technischer aus. Die T- Reihe wirkt im Vergleich filigraner, durch die Räder zwar auch technisch, aber ausgewogen. Die X-E- Reihe ist designmäßig m.E. die schönste, da minmalistischer. Vielleicht wäre die E4 (falls sie kommt) eine minimale und v.a. leichte Zusatzkamera zur H1 und/ oder T3. Mit 300g ist die E- Reihe schön, kompakt und leicht.

Die Pro und die X-100- Reihe finde ich etwas grober vom Design her, da das vordere Sucherfenster mir nicht so gefällt.

[Fotogreenhorn]

Am 3.2.2019 um 00:17 schrieb Hornhauer:

Ich bin ja von der a7iii umgestiegen auf die X-T3. Ohne besondere Tests würde ich folgendes sagen:

Wenn bei der a7iii im AF-C Modus 90/100 Bildern scharf geworden sind, sind es bei der Fuji X-T3 ca. 80/100.

Die a7iii ist im AF-C besser, aber mMn ist die X-T3 ziemlich nah dran.

Auch da fehlt mir der Vergleich, aber bei einer ersten kurzen Durchsicht meiner Foto vom gestrigen Ausflug mit einem Speedboot lässt mich wirklich Staunen. Mehr als diese Leistung werde ich nie benötigen. 

[Tommy43]

vor 6 Stunden schrieb alba63:

Die H1 ist ein "Klopper"

Naja, das ist alles relativ. 😉

[andi555]

Verschoben

bearbeitet 4. Februar 2019 von andi555

[_Andreas_]

Was mir auffällt ist das der Auslöser einen etwas wackeligen Eindruck macht. Nix schlimmes aber der Auslöser meiner T2 wirkt wertiger.

 

Welcher Kabelfernauslöser passt eigentlich?

Ich weiss, geht per App, ist aber nicht so meins.

Der von XE2 und Xe3 passt nicht, bah das könnte die auch mal normen ...

[hbl55]

vor 4 Minuten schrieb _Andreas_:

Der von XE2 und Xe3 passt nicht

Wie bitte ????  Das ist ja super 

[wildlife]

NAchdem es jetzt usb c gibt, geht mini usb natürlich nicht mehr. Man kann aber den 2.5mm Port (nun auf der rechten Seite!) nutzen, wie man das bei fast allen Fujis kann. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links