Was ist eure liebste Kombination aus 2 Festbrennweiten??

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich benutze das Viltrox 23mm F1.4 und das Fujifilm 50mm F2 zur Zeit. Ich hatte auch das 16mm F2.8, ein sehr schönes Objektiv, und das 27mm F2.8. Oh ja, und das 18-55 hab ich gehabt.

bearbeitet 4. Oktober 2020 von Gast

[Gerd 4711]

Trotz X-T 4 halte ich an meiner kleineren und leichteren X-E 3 in silber fest.

Sie ist  ´halt ne klassische Range-Finder.

Für die kleine Tour kommt dann das ultrakompakte Fliegengewicht 27/2,8 obendrauf, und das 50/2.0 meistens in die Jackentasche,

beide ebenfalls im klassischen Silber-Look.

Erinnert mich irgendwie an meine frühen analogen Leica-M Jahre: 

damals war es eine M6 (für die Bergtour auch gerne mal eine CL) zusammen mit dem 35/2.0 Summicron, und dem schlanken 2,8/ Tele-Elmarit.

Meine Erfahrungen bei diesem minimalistischen Trio: machmal ist weniger mehr 😉
 

bearbeitet 5. Oktober 2020 von Gerd 4711

[Dafra]

Momentan bevorzugt 16 1.4 und 35 1.4

[Die Krähe]

Aktuell das 16/1.4 und Zeiss 50/2.8

Ich bin halt ein Freund von geringer Naheinstellgrenze 🙂

[Gast]

Mini Reise Setup wäre auf jeden Fall ein gemäßigtes Weitwinkel bis Normalobjektiv, also entweder 23/2 oder 27/2.8 und ein starkes Weitwinkelobjektiv wie das 16 2.8 oder noch lieber die Festbrennweite 😉 XC 15/3.5 OIS 

[Achimsky]

Das wäre für mich ganz schnell entschieden:

Das XF35 1.4 und das XF50mm 2.0

Qualitativ hochwertig und universell einsetzbar.

[thomasL2]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... ist auch für mich relativ eindeutig:

 

Wenn‘s leicht sein soll (wandern):

23/2,0 u. 50/2,0

 

Ansonsten:

16/1,4 u. 56/1,2

(Wieder etwas anders, als ich noch vor einem 3/4 Jahr behauptet hatte 😎)

bearbeitet 18. Februar 2021 von thomasL2
Nachtrag

[teww]

Meine Liebsten: 23/1.4 & 35/1.4

Meine Meistgenutzten: 23/2.0 & 35/2.0

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb thomasL2:

[...]
(Wieder etwas anders, als ich noch vor einem 3/4 Jahr behauptet hatte 😎)

Wer kennt das nicht? 😅

[m_schlonz]

Für den nächsten Kurzurlaub Meran geplant: 23 1.4 und 90 2.0. Das 14 2.8 und 56 1.2 "müssen" daheim bleiben.

[PrimaFoto]

Wenn nur 2 Festbrennweiten, dann:

1. Viltrox 23mm/F1.4
2. Viltrox 75mm/F1.2
 

[Don Pino]

33mm 1.4 (ersetzt das 56er) und 16mm 1.4

(beide zwar nicht unbedingt leicht - aber dafür gibts die X100)

bearbeitet 8. September 2023 von Don Pino

[Tommy43]

Am 11.12.2019 um 19:45 schrieb Tommy43:

Das käme natürlich ein wenig auf die Motive an. Ich kann mir sowohl eine Kombi aus 14 2.8 und 35 1.4 gut vorstellen, nutze die auch ab und an so mit der H1. Alternativ das 23 1.4 und das 56 1.2. 

 

Am 9.6.2020 um 22:05 schrieb Tommy43:

Ja genau, je nach Anzahl ändern sich die Vorlieben:

1: 35 1.4 oder X100F

2: X100F und H1 mit 56 1.2

3. 16 1.4 und 35 1.4 und 90 2.0 (okay Thema verfehlt 😉)

 

Am 3.8.2020 um 15:03 schrieb Tommy43:

An der H1 sind es mehr als 2.... . Wenn ich entscheiden müsste: XF 23 1.4 und XF 56 1.2. Alternativ XF 16 1.4 und XF 90 2.0, aber da müsste schon das 35 1.4 dazu, fliegt daher aus der Wertung 😉.

Für eine X-E3 hätte ich aber 2 zur Auswahl, die einen netten Bereich abdecken, die Kompaktheit der X-E3 unterstreichen und noch dazu beide mit der eckigen Metallgeli daherkommen: XF 18 2.0 und XF 35 1.4.

Mein Gott, was ein Durcheinander 😅. Aktuell H2s mit 18 1.4 und 33 1.4.

[fujirai]

XF 16 F2.8 und das XF 30 F2.8 Macro. Damit kann ich zusätzlich auch mal näher ran.

[micaelo]

Im Sinne des in einem anderen Thread diskutierten entschleunigten Fotografierens habe ich meine Ausrüstung radikal verschlankt und deshalb jetzt nicht mehr viel Auswahl:

Entweder XF 18/2.0 und XF 35/1.4
oder XF 23/2.0 und XF 35/2.0

[X-dreamer]

vor 25 Minuten schrieb micaelo:

Entweder XF 18/2.0 und XF 35/1.4

z.Zt. auch meine Lieblingskombi. Seitdem ist Fotografieren wesentlich entspannter geworden. Aber ich habe natürlich für besondere Anforderungen noch eine gute Auswahl anderer Objektive. 18 und 35 dürfen morgen mit in die Toskana (das 14er darf noch mitfahren).

[Jochen-Busch]

Ich habe meinen "Objektivpark" inzwischen so aufgestellt, dass ich immer nur maximal 2 Objektive mitnehme. Welche das sind, hängt davon ab, wo ich mich bewege. In der Stadt sind das natürlich andere Objektive als in der Landschaft. Deshalb habe ich auch keine Lieblingskombi.

[Trulla]

Am 11.12.2019 um 19:49 schrieb Trulla:

16mm f1.4 für Landschaft, Innenräume, Ganzkörperportraits von Gruppen oder Einzelpersonen in ihrer Umgebung, Low-Light-Situationen

90mm f2 ebenfalls für Landschaft, als "Makro", für Portraits, Kinder und Tiere in Bewegung, Low-Light, wenn ich etwas nah und freigestellt  haben möchte

Mache mal ein Update: Aktuell sind es das 18mm f1.4 und das 50mm f2.

[Randyderzweite]

Seit gestern:

Viltrox 27/1.2 + Viltrox 75/1.2

 

(und wenn noch eins mit darf: Viltrox 13/1.4)

[hbl55]

33/1,4 und 27/2,8, damit geht (fast) Alles 

[Peppa]

Xf 18 mm 1.4 und Xf 60 mm 2.4.

[stmst2011]

XF 18mm 2.0 + XF50mm 2.0

Gustav

[Elveseter97]

XF 23mm f1.4 WR und XF 50mm f1.0

[Senser]

Das 23/2 und die 19mm Vorsatzlinse (mehr geht ja nicht auf der 100F und mehr hab ich auch nicht)

für mich absolut passend  

hätte ich ne X4 oder ne Pro3, dann wäre meine Kombi ein 18/2 und ein 23/2 kompakt und für mich mit 

ausreichender Lichtstärke 

bearbeitet 9. September 2023 von Senser

[ThorstenN.]

XF23mm F1.4 WR und das XF56mm WR.

Die beiden passen zusammen mit der X-T3 sogar in die Cosyspeed Hüfttasche.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links