Erfahrungen X-H2

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 8 Minuten schrieb Tommy43:

Tja und das ganze Drehen kannst Du Dir dann ersparen mit 2-3 dafür typischen C-Settings. Und hast dann noch 4 übrig. 

Die muss ich aber auch auswählen und danach noch anpassen und das ist für meine Art dann keine wirkliche Zeitersparnis 😉

 

[KlOis]

Mal ein wenig quer gelesen wie es euch mit der H2 ergeht. Ich warte noch auf meine von Calumet. Leider können die nicht sagen wann sie diese verschicken können, weil sie nicht genug von Fuji erhalten hatten. Wo habt ihr eure her? Gibt es die H2 irgendwo auf Lager?

Grüße

[forensurfer]

vor 15 Minuten schrieb KlOis:

Mal ein wenig quer gelesen wie es euch mit der H2 ergeht. Ich warte noch auf meine von Calumet. Leider können die nicht sagen wann sie diese verschicken können, weil sie nicht genug von Fuji erhalten hatten. Wo habt ihr eure her? Gibt es die H2 irgendwo auf Lager?

Grüße

Reichlich:

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/202095423_-x-h2-body-fujifilm.html
 

[KlOis]

vor 12 Minuten schrieb forensurfer:

Reichlich:

https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/202095423_-x-h2-body-fujifilm.html
 

na mal schauen wie (un)problematisch die Stornierung bei Calumet ist. Danke dir.

[frank.ho]

vor 24 Minuten schrieb KlOis:

na mal schauen wie (un)problematisch die Stornierung bei Calumet ist. Danke dir.

Würde mich wundern, wenn die zicken, mach einfach einen Widerruf wegen Nichtlieferbarkeit und fertig.

Und vielleicht entbundelt dir dein örtlicher Fotohändler die H2 und dann kanns am Wochenende losgehen...

Grüsse

 

 

bearbeitet 7. Oktober 2022 von frank.ho

[KlOis]

vor 18 Minuten schrieb frank.ho:

Würde mich wundern, wenn die zicken, mach einfach einen Widerruf wegen Nichtlieferbarkeit und fertig.

Und vielleicht entbundelt dir dein örtlicher Fotohändler die H2 und dann kanns am Wochenende losgehen...

Grüsse

 

 

ja bei Siegl war ich sonst immer, wohne nun aber ein wenig weiter weg. Na mal schauen, auch dir danke 🙂 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 13 Stunden schrieb Tommy43:

Als was es „gefeiert“ wird ist irrelevant. Entscheidend ist auf dem Platz. Und da geht es weniger um PASM, sondern da machen die C-Settings die Arbeit leichter. Das Ganze allerdings idealerweise im Zusammenspiel mit dem Schulterdisplay zur externen Kontrolle der Einstellungen.

durch ständiges wiederholen wird es noch kein Fakt.

Ich lese hier mehr Stimmen (auch von Berufsfotografen), die keine C-Settings wollen/brauchen und viele Beiträge, wie man sich in den C-Settings verlieren kann (falsche Einstellung - falsches Setting gewählt), dazu schlechtere Konfigurierbarkeit (Stichwort Auto-ISO), etc.

vor 13 Stunden schrieb Tommy43:

Da kann man die hybride Einstellung der T4 oder H1 noch so als modern feiern, in letzter Konsequenz lässt sich die H2(s) komfortabler bedienen. Sagt jemand, der die dedizierten Räder bisher und nach wie vor gut findet.

Fuji hätte das gerne kombinieren können - aber sie haben ja lieber Schalter und Räder eingespart - ich denke, die Räder sind teurer und Fuji will sparen (das sagte ich auch schon bei der GFX100).

vor 5 Stunden schrieb WasWeißIch:

Da ich die GFX50SII und XT4 habe, kenne ich auch beide Fuji Welten und ich empfinde es z.B.anders als du. Ich mag die Räder der XT4 einfach immer noch viel lieber. Ich kann bei der XT4 schnell jeden einzelnen Wert in großen Sprüngen ändern. Bei der GFX50SII muss ich erst ewig am vorderen Rädchen und hinteren Rädchen drehen und bei Objektiven ohne Blendenring, muss ich zusätzlich einen Knopf drücken, um noch z.B. ISO zu verstellen. Große Sprünge kann ich da nicht machen, ich muss durch alle Werte drehen. Also habe ich, wenn ein Objektiv keinen Blendenring hat, 2 Rädchen für 3 Einstellungen. Das finde ich einfach nervig und das hat mich auch immer bei meinen vorherigen Kameras genervt. 

leider wahr.

vor 5 Stunden schrieb WasWeißIch:

Somit hoffe ich, dass Fuji wenigstens bei der X-T Serie bei den Einstellrädern bleibt. Sollten sie auch da verschwinden, wäre ein Vorteil und Alleinstellungsmerkmal der Fujis für mich nicht mehr gegeben und dann kann man auch jeden anderen Hersteller nutzen.

genau deswegen kritisiere ich den Move von Fuji so.

vor 4 Stunden schrieb Allradflokati:

Für mich sind die Fuji-Kameras durchaus mehr als "nur" welche mit analogen Einstellrädchen.
Da das Gesamtpaket bei Fuji inclusive der Bildqualität immer noch einzigartig ist, mache ich solche Entscheidungen nicht von derartigen "Kleinigkeiten" abhängig.

genau das ist das Dilemma - ich mag den X-Trans, die Objektive und mochte die Bedienbarkeit, all das hat mich über den "Downgrade von KB" und andere Baustellen (AF... Qualitätsschwankungen) hinweggetröstet - jetzt bricht eine Säule (Bedienlogik) weg - tragen die anderen Säulen das Dach noch?

vor 4 Stunden schrieb Tommy43:

Das ist theoretisch richtig. Ich sprach aber von der Einstellung von C1 nach C2 und C3…. . Das geht eben nicht so einfach bei der T4. Und eine Feineinstellung aufgrund eines anderen C-Settings erfordern dann in der Regel überhaupt keine großen Sprünge mehr. Sobald Du mindestens eine Automatik dabei hast z.B. ISO sowieso nicht. Dann ist auch das „Problem“, an der H einen Knopf extra drücken zu müssen für ISO keins.

wer redet aber von Automatik? mit 1-2 Automatiken ist das eh kein Thema - es geht um das manuelle Bedienen.

vor 4 Stunden schrieb Tommy43:

Und ja, ich vermisse die dedizierten Räder an der H2s, die ich an der H1 habe. Sie sind schön anzusehen und schön zu bedienen. Ich kann jeden verstehen, der das geil findet. Aber praktischer ist nun mal das System mit C-Settings und Schulterdisplay, sobald man es nach den eigenen Bedürfnissen konfiguriert hat. 

vielleicht für Dich, sicher nicht für jeden. Leider war Fuji einzigartig, jetzt ist es diesbezüglich Einheitsbrei.

vor 3 Stunden schrieb Nachtfotografierer:

Geht leider nicht. Die habe ich nämlich mit der Z von Nikon und der GFX gemacht. Und diese gehören hier nicht hin.

die GFX Bilder auf jeden Fall und es gibt auch einen Fremdbilderthread (ausserdem werden regelmässig Bilder aus anderen Geräten eingestellt, meist bei GearPorn vom Smartphone).

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Tja und das ganze Drehen kannst Du Dir dann ersparen mit 2-3 dafür typischen C-Settings. Und hast dann noch 4 übrig. 

zeig mir gern mal wie man mit 7 settings alle Zeiten programmiert.

[Vector]

vor 19 Minuten schrieb rachmaninov:

genau deswegen kritisiere ich den Move von Fuji so.

 

Welchen Move?

[Gast]

Gerade eben schrieb Vector:

Welchen Move?

die hochwertigsten Modelle nur noch mit PASM auszustatten (und generell Funktionshebel/tasten einzusparen).

[Vector]

vor 6 Minuten schrieb rachmaninov:

die hochwertigsten Modelle nur noch mit PASM auszustatten (und generell Funktionshebel/tasten einzusparen).

Steht doch bei der T5 gar nicht fest.

[ChristianFuerst]

Könnten wir hier vielleicht mal wieder über Fotografie reden, im weitesten Sinne??? Es macht einfach absolut keinen Spaß, wenn hier fast jeder zum Hundertsten Mal wiederholt, warum sein Kamerasystem das beste ist und der rest Mist, und überhaupt ... Die Protagonisten solcher völlig sinnloser Diskussionen - die tatsächlich wirklich niemandem dienen - bemerken gar nicht, dass dieses verhalten für mögliche neue Mitglieder absolut abschreckend ist. Hier ist bisher nichts mit Neuigkeitswert geäußert worden, was nicht schon in dem nicht weniger nervogen anderen Thread über PASM oder Nicht-PASM schon mehrfach gefallen wäre.

Let it be! - das wäre in jedem Fall viel schöner.

[ChristianFuerst]

und nur noch, weil dies ein beitrag zum Thema "Erfahrungen ist:

 

@rachmaninov schreibt: "Ich lese hier mehr Stimmen (auch von Berufsfotografen), die keine C-Settings wollen/brauchen und viele Beiträge, wie man sich in den C-Settings verlieren kann (falsche Einstellung - falsches Setting gewählt), dazu schlechtere Konfigurierbarkeit (Stichwort Auto-ISO), etc. "

weder das eine noch das andere stimmt, oder vielmehr, wenn man sich ein klein wenig in die Kameras eingearbeitet hat, dann sind die C-settings sehr einfach zu steuern: 2x q drücken, und das Menue erscheint, in dem die 7 Cs mit den dazu vergebenen Namen im EVF oder auf dem LCD erscheinen. wenn man dann noch den falschen Speicher eingibt, ist sicher nicht die Kamera schuld und 2) was ist denn an Auto-ISO falsch einzustellen? wenn man die ISO-Teste drückt, erscheinen die entsprechenden Parameter, die man direkt eingeben kann und dann auswählt.

Nur so viel zur schlechteren bedienbarkeit. Die jeweiligen Einstellungen für A, P, S, bleiben davon unberührt.

[KlOis]

na ich denke die PASM Debatte ist insofern berechtigt, da sie viele bewegt. Mit den vielen Rädchen zum einstellen der Zeiten, Blenden, ISO und +/- hat Fuji ja schon ein großes Alleinstellungsmerkmal, was mit dem PASM Konzept entfällt. Ist aber bei der X-H Serie aber auch nicht so überraschend oder? Ich denke die Debatte wird erst recht losbrechen, wenn die besagten Rädchen bei der X-T Serie wegfallen. Aber dafür gibt es ja kein Anzeichen.
Ich bin in Foren seit Jahrzehnten unterwegs, dafür geht hier die Umgangsform doch noch ganz gut 🙂 
Also alle Rädchen Freunde, wartet die X-T5 ab und wenn man mit der H Serie zurecht kommt, hat man ja schon ne top Auswahl IMHO

[mjh]

vor 14 Stunden schrieb Tommy43:

C-Settings ohne externe Sicht-Kontrolle, wie es leider bei der S10 der Fall ist, sind m.E. kein Fortschritt. Da greife ich lieber zur Tx oder Txx.

Mit der H2(s) allerdings passt das wunderbar. Ich sehe, was eingestellt ist und kann mit nur einem Klick die Kamera in einen komplett andere Konfiguration bringen. Das geht so bei der T4 oder H1 nicht. Das Tüpfelchen auf dem i wäre die Anzeige der Benennung der Customsettings auf dem Schulterdisplay und wie bei der GFX die Anzeige virtueller Räder dort als Gimmick.

Leider liegen die C-Modi bei der X-H2 und X-H2s auf dem Moduswahlrad. Ich empfinde diese Entscheidung als unglücklich, obwohl Fuji das ja schon immer so gehandhabt hat – wie schon vor 11 Jahren bei der X10.

Aufgrund dieser Entscheidung ist es nicht sinnvoll möglich, statt aller nur ausgewählte Einstellungen als C-Setting zu speichern. Das führt dann dazu, dass mit der Wahl eines C-Modus sogar Blende und Verschlusszeit umgestellt werden, was wohl nur selten nützlich sein dürfte. Bei einer Auswahl über das Q-Menü (o.ä.) wäre eine Speicherung ausgewählter Einstellungen problemlos möglich, und man könnte dann auch mehrere C-Settings kombinieren – weil sie dann keine Modi, sondern Voreinstellungen wären. Etwa so, wie man in Lightroom unterschiedliche Voreinstellungen kombiniert einsetzen kann, so lange sie unterschiedliche Einstellungen betreffen und sich daher nicht gegenseitig überschreiben. Wer gerne seine JPEG-Rezepte als C-Einstellungen speichert, würde davon profitieren, aber auch viele andere.

bearbeitet 7. Oktober 2022 von mjh

[ChristianFuerst]

Ich denke, wenn die PASM-Skeptiker so weiterdiskutieren, wird am Ende das ergebnis hier lauten: Die H2-Serie kann eigentlich nichts von dem wir uns vorstellen könnten, was man möglicherweise tun möchten könnte.

Nein, wirklich. Der Beitrag über die C-Settings beweist es doch: Nicht die deutlichen Vorteile des systems werden erwähnt oder besprochen, sondern  das, was sie (noch) nicht schaffen.

Dabei erlaubt die H2-Technik doch ausdrücklich, dass man jeweilige neue Einstellungen jedes Mal automatisch abspeichern , oder dass man sie quasi fixieren kann. Die Blende mit der hand, oder die zeit mit dem Einstellrad umzustellen, sollte doch jeder noch bewältigen

Die C-Settings sind doch da, um jeweils komplexe Ein- Umstellungen etwa bei AF, plus entsprechender Einstellungen etwa bei Zeit und Blende oder selbst einen anderen EVF und ähnliches festzulegen und nicht etwa eine allerweiltseinstellung mit Variationen.

[ChristianFuerst]

vor 47 Minuten schrieb KlOis:

na ich denke die PASM Debatte ist insofern berechtigt, da sie viele bewegt. Mit den vielen Rädchen zum einstellen der Zeiten, Blenden, ISO und +/- hat Fuji ja schon ein großes Alleinstellungsmerkmal, was mit dem PASM Konzept entfällt. Ist aber bei der X-H Serie aber auch nicht so überraschend oder? Ich denke die Debatte wird erst recht losbrechen, wenn die besagten Rädchen bei der X-T Serie wegfallen. Aber dafür gibt es ja kein Anzeichen.
Ich bin in Foren seit Jahrzehnten unterwegs, dafür geht hier die Umgangsform doch noch ganz gut 🙂 
Also alle Rädchen Freunde, wartet die X-T5 ab und wenn man mit der H Serie zurecht kommt, hat man ja schon ne top Auswahl IMHO

Aber der Thread heißt doch "Erfahrungen mit der X-H2" !!!!!

[KlOis]

vor 9 Minuten schrieb ChristianFuerst:

Aber der Thread heißt doch "Erfahrungen mit der X-H2" !!!!!

Hey bei so vielen Ausrufezeichen Captain Capslock nicht vergessen 😄 
Es ist aber ein Forum und man tauscht sich aus. Viele können sich eben eine Fuji ohne Rädchen nicht vorstellen. Warum sollte man die Debatte nicht zulassen? Dafür ist es doch ein Forum oder?
Ich persönlich finde es schade, dass das vordere Rädchen an der H2 kein Knopf zum durchwechseln mehr hat. Bin bisher, was Fuji angeht, nur X-E4 Nutzer und nutze dies ausführlich. Aber mit dem ISO Knoppes wird das schon, bin gespannt, wenn ich dann mal eine habe 😄 

[mjh]

vor 22 Minuten schrieb ChristianFuerst:

Dabei erlaubt die H2-Technik doch ausdrücklich, dass man jeweilige neue Einstellungen jedes Mal automatisch abspeichern , oder dass man sie quasi fixieren kann.

Ja – wobei „fixieren“ bedeutet, dass alle Änderungen nach der nächsten Drehung des Moduswahlrades wieder Geschichte sind –, aber wirklich befriedigend finde ich das Verhalten in keiner der beiden Einstellungen. Das jedenfalls sind meine Erfahrungen mit der X-H2.

Wenn man immer alle Einstellungen speichern muss, braucht man schnell viel mehr C-Speicherplätze, als es überhaupt gibt, und wenn es sie gäbe, wäre die Auswahl unübersichtlich. Die Möglichkeit, gespeicherte Einstellungen kurzzeitig oder dauerhaft zu überschreiben, dient ja vor allem dazu, den Nachteil zu überspielen, dass eine Speicherung aller Einstellungen oft nicht das ist, was man am Ende braucht. Könnte man jeweils nur einen Teil der Einstellungen speichern und solche gespeicherten Voreinstellungen kombinieren, käme man insgesamt mit weniger Einstellungen aus, und übersichtlicher wäre es auch.

Nebenbeibemerkt: Ich rate dringend davon ab, Änderungen an C-Einstellungen automatisch dauerhaft zu speichern, denn damit spielt man sich die C-Settings auf Dauer kaputt und weiß am Ende gar nicht mehr, was dort eigentlich gespeichert ist. Die Alternative der nur temporären Speicherung macht es allerdings aufwendiger, etwas zu ändern.

[Tommy43]

Genau, erst einmal in Ruhe überlegen. Da können dann sehr verschiedene Settings dabei rauskommen wie Action, Stativ, Porträt oder sehr ähnliche wie BiF gegenüber Hintergrund, BiF gegenüber blauem Himmel, BiF bei schlechtem Licht…

[KlOis]

Mal noch eine andere Frage:
hat jemand mit einer x-H2 mal ein Tamron 17-70 /f2.8 getestet?

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Vector:

Steht doch bei der T5 gar nicht fest.

das hat schon längst begonnen. wie die T5 aussieht? keine Ahnung - lassen wir uns überraschen.

vor 1 Stunde schrieb ChristianFuerst:

 

@rachmaninov schreibt: "Ich lese hier mehr Stimmen (auch von Berufsfotografen), die keine C-Settings wollen/brauchen und viele Beiträge, wie man sich in den C-Settings verlieren kann (falsche Einstellung - falsches Setting gewählt), dazu schlechtere Konfigurierbarkeit (Stichwort Auto-ISO), etc. "

weder das eine noch das andere stimmt,

was soll daran nicht stimmen? Lies selber nach, was DRS und andere dazu sagen.

vor 1 Stunde schrieb ChristianFuerst:

oder vielmehr, wenn man sich ein klein wenig in die Kameras eingearbeitet hat, dann sind die C-settings sehr einfach zu steuern: 2x q drücken, und das Menue erscheint, in dem die 7 Cs mit den dazu vergebenen Namen im EVF oder auf dem LCD erscheinen. wenn man dann noch den falschen Speicher eingibt, ist sicher nicht die Kamera schuld und

natürlich geht es irgendwie - keine Frage, nur nicht ideal gelöst.

vor 1 Stunde schrieb ChristianFuerst:

2) was ist denn an Auto-ISO falsch einzustellen? wenn man die ISO-Teste drückt, erscheinen die entsprechenden Parameter, die man direkt eingeben kann und dann auswählt.

Nur so viel zur schlechteren bedienbarkeit. Die jeweiligen Einstellungen für A, P, S, bleiben davon unberührt.

wir reden aneinander vorbei... ich selber nutze Auto-ISO nie, aber die, die das gerne nutzen berichten, dass die praktische Nutzung ein Rückschritt sei.

vor einer Stunde schrieb mjh:

Bei einer Auswahl über das Q-Menü (o.ä.) wäre eine Speicherung ausgewählter Einstellungen problemlos möglich, und man könnte dann auch mehrere C-Settings kombinieren – weil sie dann keine Modi, sondern Voreinstellungen wären. Etwa so, wie man in Lightroom unterschiedliche Voreinstellungen kombiniert einsetzen kann, so lange sie unterschiedliche Einstellungen betreffen und sich daher nicht gegenseitig überschreiben. Wer gerne seine JPEG-Rezepte als C-Einstellungen speichert, würde davon profitieren, aber auch viele andere.

exakt - und das hätte Fuji leicht ins bestehende Bedienkonzept integrieren können - wäre eine Win-Win Situation gewesen.

vor 45 Minuten schrieb ChristianFuerst:

Ich denke, wenn die PASM-Skeptiker so weiterdiskutieren, wird am Ende das ergebnis hier lauten: Die H2-Serie kann eigentlich nichts von dem wir uns vorstellen könnten, was man möglicherweise tun möchten könnte.

polemisch an der Sache vorbei.

Ein Könner wird auch mit der X-H2 tolle Aufnahmen machen können, wie auch mit Sony, Nikon, Canon, Pana, etc. - das ist doch eh klar. Was mir nicht klar ist, warum Fuji Bestandskunden vergrellt.

[ChristianFuerst]

vor 21 Minuten schrieb mjh:

Ja – wobei „fixieren“ bedeutet, dass alle Änderungen nach der nächsten Drehung des Moduswahlrades wieder Geschichte sind –, aber wirklich befriedigend finde ich das Verhalten in keiner der beiden Einstellungen. Das jedenfalls sind meine Erfahrungen mit der X-H2.

Wenn man immer alle Einstellungen speichern muss, braucht man schnell viel mehr C-Speicherplätze, als es überhaupt gibt, und wenn es sie gäbe, wäre die Auswahl unübersichtlich. Die Möglichkeit, gespeicherte Einstellungen kurzzeitig oder dauerhaft zu überschreiben, dient ja vor allem dazu, den Nachteil zu überspielen, dass eine Speicherung aller Einstellungen oft nicht das ist, was man am Ende braucht. Könnte man jeweils nur einen Teil der Einstellungen speichern und solche gespeicherten Voreinstellungen kombinieren, käme man insgesamt mit weniger Einstellungen aus, und übersichtlicher wäre es auch.

Nebenbeibemerkt: Ich rate dringend davon ab, Änderungen an C-Einstellungen automatisch dauerhaft zu speichern, denn damit spielt man sich die C-Settings auf Dauer kaputt und weiß am Ende gar nicht mehr, was dort eigentlich gespeichert ist. Die Alternative der nur temporären Speicherung macht es allerdings aufwendiger, etwas zu ändern.

Hallo Michael,

Du vergisst bei deiner Argumentation, dass es zwei Einstellungen gibt: einmal die Einstellungen abgespeichert lassen, dann sind sie (alle) nach Veränderungen während des Fotografierens, nach dem Ausschalten der Kamera oder nach dem Umstellen der Cs wieder wie zuvor eingestellt, oder eben 2) man speichert die jeweiligen Änderungen ab, wenn man den Speicherplatz verlässt. Die von Dir bemängelte (oder fehlende?) Einstellung macht doch für die meisten Fotografen keinen Sinn. Oder aber, man benutzt die Cs zur Speicherung lediglich einer Aufnahmesituation mit jeweils unterschiedlichen Blendenwerten. Das kann sie natürlich auch. Aber ehrlich: Wer macht denn sowas??? Denn selbst dann musst Du ja jeweils am Modusrad umschalten. Und wer vorher schon probleme hat, weil er sich die 7 Einstellungen nicht merken kann, wer merkt sich die sieben Einstellungen deiner Wahl?

Grundsätzlich sind die Cs doch wohl (auch bei anderen Kameras) dafür gedacht, grundsätzlich andere fotografische Aufgaben komplexer Art zu bewältigen. und das mit einem Dreh. also: 1) Vögel im Flug, zwei Theaterfotografie auf gewöhnlich dunklen Bühnen und Räumen 3) Pferderennen, 4) allgemein AF-C mit entgegenkommenden Sportlern etc etc etc 5. Street mit WW etc etc dazu noch zwei, drei Einstellungen für Video. Was die permanente Speicherung betrifft: ich denke, jeder Fotograf, der die Kamera regelmäßig in die hand nimmt, wird Einstellungen von zeit zu zeit ändern.

Beispiel: ich habe heute ein paar Testaufnahmen mit dem 150-600 plus 1,4x bei 840mm gemacht und dabei gewundert, dass der AF komplett seinen Dienst verweigerte und der IBIS bei starkem Wind hier in HH die Kamera auch bewegte. Fand dann heraus, dass ich - wie so manche hier empfahlen - den AF-C gespeichert hatte. als ich dann auf AF-s umschaltete, stellte die kamer blitzschnell scharf, trotz bewegung und 1,4x und das bei 840mm/1260mm Brennweite und Blende 11... Erkenntnis: entweder man speichert eine entsprechende Einstellung ab, oder muss sich halt erinnern, umzustellen, wenn der AF bockt

[ChristianFuerst]

vor 16 Minuten schrieb rachmaninov:

Ein Könner wird auch mit der X-H2 tolle Aufnahmen machen können, wie auch mit Sony, Nikon, Canon, Pana, etc. - das ist doch eh klar. Was mir nicht klar ist, warum Fuji Bestandskunden vergrellt.

Ich kann dazu nur sagen, dass ich nicht polemisch war, sondern nur geschildert habe, was die Rädchen-Lobby halt gerne hätte, was die X-H2 etc nicht ist. Und auch dann kann ich nur sagen: Niemand wird ja gezwungen sein, dieses konzept für sich zu lernen (was weiß gott nicht schwer ist.... dann muss man halt auf die T5 warten. Was soll dieser geballte Volkszorn auf Fuji. das ist hier doch jetzt schon wochenlang wieder und wieder ausgek.... worden.

[Don Pino]

Ich habe eben spontan beschlossen, nicht mehr in diesen Thread "Erfahrungen X-H2" zu posten, weil dieser Thread von Personen dominiert wird, die keinerlei Erfahrung mit der Kamera sammeln konnten, aber dennoch alles besser wissen.  Dieselben Personen werden uns vermutlich nach der WM genau erklären, welche eklatanten Fehler der Bundestrainer gemacht hat. Insofern hat der Thread keinen Nutzwert für Fotografen, die sich tatsächlich für die Kamera interessieren.

bearbeitet 7. Oktober 2022 von Don Pino

[lujume]

Normalerweise lese ich hier nur noch sehr selten (und die Diskussionen, die hier teilweise ablaufen, bei denen gewisse Leute immer wieder ihre Standpunkte 1000-fach wiederholen müssen bestätigen mich darin) und noch seltener poste ich was, mache ich hier aber dennoch einmal um ein Gegenbild zu zeichnen. Denn mir erscheint die Darstellung der X-H2 hier sehr verquer und negativ und entspricht überhaupt nicht meinen bisherigen Erfahrungen.

Seit etwas mehr als 1 1/2 Wochen habe ich die X-H2, seit acht Jahren fotografiere ich mit Fuji. Zuletzt mit GFX und X-Pro3. Die X-H2 ist die beste Fuji und die beste Kamera, die ich bisher besessen habe (soweit ich das in der Zeit beurteilen kann - denke aber schon). Top EVF, großartiges Gehäuse, sehr guter Autofokus (keine Ahnung, wie man es damit nicht schafft scharfe Bilder zu machen?), wahnsinns IBIS und für APSC herausragende Bildqualität. Und zum Bedienkonzept - obwohl ich seit Jahren großtenteils mit dedizierten Rädchen fotografiert habe - ich bin sehr froh, dass es jetzt PASM und die C-Settings gibt. So viel effizienter als das Rumgedrehe am Shutter-Rad. Als langjähriger X-Pro-User (bisher alle Generationen besessen) bin ich absolut zufrieden mit der neuen UX der X-H2. Und weil oben so plakativ gesagt wurde, dass Pros das Bedienkonzept alle blöd finden. Ich verdiene auch Geld mit Fotografie 😉

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links