Unterschiede X-T10 zu X-T1

[Rico Pfirstinger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

P.S.: Ah ja, ich könnte jetzt noch fragen, was "Ritulen" sind, aber so ein Korrekturhinweis wäre ja kleinkariert, oder?

 

Ziemlich, und du konntest ihn dir offensichtlich nicht verkneifen.

[Gast]

Ziemlich, und du konntest ihn dir offensichtlich nicht verkneifen.

 

Stimmt, genausowenig wie Deiner...

[Udo aus Moabit]

Usability hat nichts mit User-Wünschen zu tun,

gebrauchstauglich wäre eine Cam,

die in der linken Hand liegt

und bei der der Suchereinblick im 90-Grad-Winkel von oben erfolgt;

der linke Daumen steuert die Blende über ein Rad auf der linken Seite,

der rechte die Zeit über ein Wahlrad oben

und der rechte Zeigefinger löst durch Druck von vorn aus.

Mehr braucht eine isolose Kamera nicht,

alles andere kann über die post laufen,

mit presets auch schnell.

bearbeitet 18. Mai 2015 von phototaxi

[Gast Momoh]

Ich finde die X-T1 gut. Wertig, abgedichtet und gut. Sicherlich ein besonderes Werkzeug. Mit den neuen 2,8 er Zooms eine Klasse Kombi.

Was soll ich mit einer XT10? Möglichst noch mit Billigzoom. Da kann ich ja gleich mein Handy nehmen. Heute kann man nur noch mit Topware bestehen. Die breite Masse kauft auch solche Kameras nicht mehr. Die Bekloppten so wie wir brauchen doch höher, besser weiter. Eine XT1 mit AF Modul der D4s aus Kruppstahl, 300 Meter Wasserdicht, für 600.- in Deutschland von schwäbischen Jungfrauen zusammengebaut mit lebenslanger Garantie und nie schmutzenden Sensor. Die belederung aus echtem Itterbock. Streng auf 100 Stück limitiert.

[hänk76]

Tschaise!

Tschaise

[hänk76]

Tschaise!

Tschaise ich geh kaputt. Geil!!

bearbeitet 18. Mai 2015 von hänk76

[tabbycat]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Leica, ist das nicht die Firma, deren neue Monchrome beim Importieren von RAWs die Apple Fotos Bibliothek zum Absturz bringt, und zwar so, dass dabei alle in der Bibliothek gespeicherten Aufnahmen verloren gehen?

Apple, ist das nicht die Firma, deren Foto Bibliothek sich aufhängt wenn man RAWs der neuen Leica-Monochrome importiert, und zwar so, dass dabei alle in der Bibliothek gespeicherten Aufnahmen verloren gehen?

 

mfg tc

[Rico Pfirstinger]

Usability hat nichts mit User-Wünschen zu tun,

gebrauchstauglich wäre eine Cam,

die in der linken Hand liegt

und bei der der Suchereinblick im 90-Grad-Winkel von oben erfolgt;

der linke Daumen steuert die Blende über ein Rad auf der linken Seite,

der rechte die Zeit über ein Wahlrad oben

und der rechte Zeigefinger löst durch Druck von vorn aus.

Mehr braucht eine isolose Kamera nicht,

alles andere kann über die post laufen,

mit presets auch schnell.

 

Kommt mir bekannt vor. Genau so eine Kamera habe ich mit Fuji auf der letzten PK besprochen. 

[Don Pino]

Schade, dass sich Fuji nicht durchringen konnte, gerade bei einer Einstiegskamera, das AE Bracketing auszuweiten. Ich hätte die X-T10 gern als Ersatz für meine OMD gekauft.

So heißt es erneut warten und weiter zweigleisig fahren bis Fuji sich villeicht doch nochmal besinnt;-)

[GrinZ]

Bei der Leica M9 ist auch nur das Gehäuse aus Portugal, die elektronischen Bauteile kommen aus Fernost. Made in Germany darf es heißen da hier die Endmontage erfolgt.

 

Selbst der Karton drumrum ist nicht aus Deutschland

 

Irgendwann müssen wir für Made in Germany noch Lizenzgebühren nach Fernost bezahlen

[Rico Pfirstinger]

Die Fixation auf die Verarbeitung erschließt sich mir ohnehin nicht. Jede Digitale ist nach 2 Jahren angejahrt und nach 5 Jahren technisch veraltet. Bei Objektiven verstehe ich es eher, die halten immerhin noch etwas länger, aber dass ein XF-Objektiv auch in 25 Jahren noch tadellos funktioniert, glaube ich nicht im Traum – ganz anders als das 25 Jahre alte Zeiss Sonnar, das ich mir gekauft habe. Da ist einfach zu viel Elektronik und auch fickelige Mechanik drin. Schon Lötstellen, die 25 Jahre halten, sind heutzutage sehr schwer zu bekommen, übrigens nicht zuletzt aus Umweltschutzgründen.

bearbeitet 19. Mai 2015 von flysurfer

[stmst2011]

Wahrscheinlich werde ich mir die XT 10 zu Weihnachten schenken...obwohl, eigentlich warte ich auf die Pro 2... und eigentlich war ich mit meiner XE-1 auf meiner gerade beendeten Iran-Reise bestens ausgestattet. ????

Gustav

[P.S.]

Die Fixation auf die Verarbeitung erschließt sich mir ohnehin nicht. Jede Digitale ist nach 2 Jahren angejahrt und nach 5 Jahren technisch veraltet.

 

Komisch, meine D-SLR war 8 Jahre alt geworden und hat danach umgehend einen neuen Besitzer gefunden und erfüllt dort "technisch veraltet" weiterhin ihre hervorragenden Dienste. Das hätte sie auch bei mir noch viele Jahre getan, sofern ich nicht etwas physikalisch kleineres gesucht hätte. Die Qualität der Bilder war jedenfalls nicht ausschlaggebend, da muß sich diese inzwischen 9 Jahre alte Kamera immer noch nicht verstecken. Diese Laufzeiten sind also auch mit Digitalkameras sehr wohl gut machbar und somit macht auch (m)ein Anspruch auf eine erstklassige Verarbeitung durchaus Sinn. Ich möchte mich über diesen Zeitraum nicht mit "Plastikfeeling" rumärgern. Wenn Fuji mit der X-Pro2 (wenn es sie denn geben sollte) qualitativ nicht mindestens das Niveau der X-Pro1 erreicht, dann wird die X-T1 auf viele Jahre von mir nicht ersetzt werden, da kann technisch kommen was will.

[Don Pino]

Mal was zum Schmunzeln aus Colorfoto:

 

"Fujifilm präsentiert die neue X-T10 als spiegellose Systemkamera mit neuem Vollautomatikmodus, 16,3 Megapixeln und Release im Sommer 2015.

Der Nachfolger der X-T1 wird kleiner und günstiger."

 

und dann gehts weiter so...

 

"Die Fujifilm X-T10 kommt als Schwestermodell der beliebten X-T1 daher, präsentiert sich jedoch deutlich kleiner, leichter und preisgünstiger. Dies geht allerdings mit einigen Abstrichen im Vergleich zum Vorgänger Fujifilm X-T1 einher"

 

Wers nicht glaubt:

 

http://www.colorfoto.de/news/fujifilm-x-t10-release-x-t1-spiegellose-systemkamera-release-daten-3072195.html

 

Ich freu mich schon auf den Testbericht;-)

[Ronka]

Ich freu mich schon auf den Testbericht;-)

 

Sie werden wahrscheinlich den Blitz auch bei diesem Modell wieder nicht finden...

[Mehrdad]

Ich bin echt baff!

[Rico Pfirstinger]

Sie werden wahrscheinlich den Blitz auch bei diesem Modell wieder nicht finden...

 

Der ist diesmal aber auch besonders gut versteckt.

bearbeitet 19. Mai 2015 von flysurfer

[X–E1]

Mal was zum Schmunzeln aus Colorfoto:

 

"[…]

…und Release im Sommer 2015.

[…]

Also frühestens ab dem 21.06.15 erhältlich, das ist doch schon mal etwas. Irgendetwas sollte doch wenigstens am Beitrag wahr sein. bearbeitet 19. Mai 2015 von X–E1

[Rico Pfirstinger]

18. Juni dachte ich, aber das hab ich auch nur irgendwo gelesen.

[FxF.jad]

Fujifilm macht doch von jeder X eine CFSE (Colorfoto Sonder Edition) in streng limitierter Auflage; die mit ohne Blitz !

[Cyclefan]

Apple, ist das nicht die Firma, deren Foto Bibliothek sich aufhängt wenn man RAWs der neuen Leica-Monochrome importiert, und zwar so, dass dabei alle in der Bibliothek gespeicherten Aufnahmen verloren gehen?

 

mfg tc

 Leica selber erklärt das Digital-Negative-Format sei derzeit inkompatibel zu Photos. Man arbeite aber gemeinsam mit Apple an einer Lösung. Dürfte aber erst mit dem neuen Update für Photos fertig sein. Wann das kommt weiß man halt noch nicht.

[Rico Pfirstinger]

Zum Glück sind weltweit wohl höchstens 10 User betroffen.

[ALPHA]

Die aber sind schwer getroffen.

[Rico Pfirstinger]

Die aber sind schwer getroffen.

 

Nur wenn sie keine Backups haben.

[mjh]

Man kann die Bibliothek wohl auch noch reparieren, aber ich habe keine Lust, es darauf ankommen zu lassen. Lightroom hat ja keine Probleme mit den Dateien der neuen M Monochrom und Iridient Developer kann es auch (die vorige Version 3.0.1 konnte es noch nicht und lehnte die Dateien als noch nicht unterstützt ab – also so, wie es sein soll).

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links