Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami)

[christian ahrens]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

die X-T3 hat heute auch den Weg zu mir gefunden – habe zuerst den UPS-Zettel an der Haustür gesehen und gedacht. Oh Shit, jetzt muss ich bis 18 Uhr warten, aber dann habe ich mich nochmal ins Auto gesetzt und das UPS-Fahrzeug gesucht und - oh Wunder! - auch gefunden und die Kamera gleich mitnehmen können.

Ich habe ein bißchen herumprobiert und gerade bei Low Light auch im Restaurant fotografiert. Was ich gerade am Ausprobieren bin, ist der TouchScreen. Ich habe ihn jetzt so konfiguriert, dass er bei Kamera am Auge im oberen rechten Quadrant wirksam ist. Allerdings reagiert er sehr träge und unpraktisch auf meine Berührungen. Gibt es irgendwo eine Möglichkeit, das zu beschleunigen und damit nutzbar zu machen?

Ich finde den Joystick prima und bleibe gerne auch dabei, fände es aber cool, intuitiv mit einem Wisch den Fokuspunkt z.B. von ganz rechts in die Mitte oder nach links zu platzieren - und zwar schneller, als das mit dem Joystick möglich ist.

Habe ich eine Chance?

Viele Grüße, Christian 

[Chorge]

Am 4.11.2018 um 08:14 schrieb Kaze:

Mit der neuen Firmware oder 1.01?

Gute Erholung!

1.01

[wildlife]

vor 34 Minuten schrieb christian ahrens:

Habe ich eine Chance?

nein 😅

bearbeitet 5. November 2018 von wildlife

[G_Albrecht]

vor 4 Stunden schrieb wildlife:

wenn sich jemand tatsächlich nur den Batteriegriff und nicht die Kamera kauft 😂

Für alle die den Batteriegriff tatsächlich zur passenden Kamera kaufen, kostet er 200€

IMHO aber nur wenn er zusammen mit der Kamera gekauft wird und das beim gleichen Händler, oder täusche ich mich da?. Eventuell will ich mir den BG nämlich auch noch zulegen.

[HS-Photo]

Also auch T3-Bilder mit 3200 ISO sind nicht besser, als mit der T2 oder H1. Mir hat jetzt hier im Forum jemand geschrieben, dass er einen neuwertigen gebrauchten MHG T2 nur 49 € zahlen musste und für eine noch in Garantie befindliche T2. mit <1000 Auslösungen zu 998 inkl. MHG T2 hat sich 1 Monat lang niemand im Gebrauchtmarkt interessiert. Das 16-55 ist sowieso eher was für die H1 (IBIS). Ich glaube, ich verkaufe besser wieder die T3 (silber), denn den Mehrpreis gegenüber der T2 ist sie (mir)nicht wert.

[Sargecke]

vor 8 Stunden schrieb christian ahrens:

ich mich nochmal ins Auto gesetzt und das UPS-Fahrzeug gesucht und - oh Wunder! - auch gefunden und die Kamera gleich mitnehmen können.

Jetzt hab ich meinen Kaffee verschüttet

[FreizeitKnipser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 11 Stunden schrieb christian ahrens:

Was ich gerade am Ausprobieren bin, ist der TouchScreen. Ich habe ihn jetzt so konfiguriert, dass er bei Kamera am Auge im oberen rechten Quadrant wirksam ist. Allerdings reagiert er sehr träge und unpraktisch auf meine Berührungen. Gibt es irgendwo eine Möglichkeit, das zu beschleunigen und damit nutzbar zu machen?

Ich finde den Joystick prima und bleibe gerne auch dabei, fände es aber cool, intuitiv mit einem Wisch den Fokuspunkt z.B. von ganz rechts in die Mitte oder nach links zu platzieren - und zwar schneller, als das mit dem Joystick möglich ist.

Habe ich eine Chance?

Die Trägheit des Touchscreens ist mir auch im Vergleich zu meinen anderen Kameras gleich aufgefallen. Beim Verschieben des Fokuspoints finde ich geht es recht gut, beim Setzen aber ist schon eine Verzögerung zu spüren. Man gewöhnt sich dran. Nur wenn man dann wieder eine schnellere Kamera in der Hand hatte fällt es einem wieder relativ stark am Anfang auf.

Ich verwende daher auch meistens den Joystick, der ist wie du auch sagst echt prima.

[wildlife]

der Touchscreen an sich ist ja nicht das Problem bzw. ist er nicht träge. Das merkt man, wenn man ihn für die Bildwiedergabe verwendet. Egal ob beim durch die Bilder wischen oder Pinch to zoom, da reagiert er sehr flott. Das Problem liegt bei der Software wenn es um den Autofokuspunkt geht. Am LCD den Fokuspunkt verschieben wirkt etwas träge, der Punkt wandert hinter dem Finger her, statt unter ihm. Ich glaube, das hat (wie auch der Touchpad AF) damit zu tun, dass die Kamera zwischen Berührung (Punkt setzen), Berühren+Bewegen (Punkt bewegen/wischen) und Wischgesten unterscheiden muss.

Wenn man sich ein wenig Zeit nimmt und herum probiert, wird man feststellen, dass der Touchpad AF viel weniger lagt (fast gar nicht) als der LCD AF. Man muss nur herausfinden, wie die Kamera zwischen Punkt verschieben und Wischengesten unterscheidet, wenn man das gemacht hat, geht es ziemlich gut. 

Was bleibt ist, dass der Punkt nur relativ zur Bewegung verschoben wird, und ein definiertes Feld nicht absolut die AF Punkt Abdeckung darstellt. Das machen andere Hersteller besser.

 

Für mich fehlt in der Praxis eine ganz wichtige Funktion um den Touchscreen zuverlässig verwenden zu können, die Nose Reduction. 

Meine Finger + Gesicht sind bei den aktuellen Kamera und Displaygrößen einfach nicht gemacht die Kamera auf diese Art zu bedienen, deshalb kommt mir keine ohne Joystick mehr ins Haus (zumindest solange, bis ein besserer Weg gefunden wird den Fokuspunkt zuverlässig, genau, schnell zu verschieben egal ob im Sommer oder Winter)

bearbeitet 6. November 2018 von wildlife

[Winkelsucher]

vor 20 Stunden schrieb HS-Photo:

Trotzdem finde ich es wesentlich schlimmer, dass man nicht die Aufwärtskompatibilität von Zubehör wie dem BG sicherstellt und für den gleich 329,- € haben will. 

Also, ich komme von Nikon. Da gab es nicht mal einheitliche Akkus. Quer durch die Palette, egal ob beim Upgrade in der gleichen Klasse oder wenn man mehrere, unterschiedliche Gehäuse nutzen wollte. Hin und wieder passt mal was, das scheint aber Glückssache zu sein. In der Hinsicht ist Fuji echt gut, auch wenn jetzt mit dem S-Akku mal ein kleiner Bruch kam. Die nicht-S-Akkus kann man zumindest noch benutzten. Das ein BG nach einem Upgrade noch passt, auf den Anspruch wäre ich gar nicht erst gekommen. 

[Winkelsucher]

vor 4 Stunden schrieb wildlife:

Was bleibt ist, dass der Punkt nur relativ zur Bewegung verschoben wird, und ein definiertes Feld nicht absolut die AF Punkt Abdeckung darstellt. Das machen andere Hersteller besser.

Ich tippe eigentlich immer nur an die Stelle, wo ich ihn hin haben will. Das funktioniert bei Video ganz hervorragend und mit der einstellbaren AF Geschwindigkeit bekommt man ganz saubere Verschiebungen der Schärfenebene hin. Ich finde allerdings auch, dass Feld ist etwas großzügig bemessen bzw. ihm fehlt eine Gewichtung auf die Mitte. Das Raster ist auch etwas grob.

[wildlife]

vor einer Stunde schrieb Winkelsucher:

Ich tippe eigentlich immer nur an die Stelle, wo ich ihn hin haben will. Das funktioniert bei Video ganz hervorragend und mit der einstellbaren AF Geschwindigkeit bekommt man ganz saubere Verschiebungen der Schärfenebene hin. Ich finde allerdings auch, dass Feld ist etwas großzügig bemessen bzw. ihm fehlt eine Gewichtung auf die Mitte. Das Raster ist auch etwas grob.

ja klar, über das Display geht es auf diese Weise. Ich wollte mich auf den Touchpad AF (keine Ahnung ob das wirklich so heißt - Kamera mit Sucher am Auge, mit dem Finger den Fokuspunkt verschieben) beziehen, hier geht nur ein relatives Verstellen, an die "richtige" Stelle tippen fällt weg. 

[OneBreath]

vor 5 Stunden schrieb Winkelsucher:

Das ein BG nach einem Upgrade noch passt, auf den Anspruch wäre ich gar nicht erst gekommen. 

 

Dankeschön. Genau meine Meinung. 

[Rico Pfirstinger]

vor 5 Stunden schrieb Winkelsucher:

In der Hinsicht ist Fuji echt gut, auch wenn jetzt mit dem S-Akku mal ein kleiner Bruch kam.

Zumal die sanfte Umstellung auf den verbesserten S-Akku bereits vor mehr als 2 Jahren mit Erscheinen der X-T2 erfolgte. Seitdem liegen diese Akkus allen Neu-Kameras bei, selbst Einsteigermodellen, die genauso gut mit den alten Akkus arbeiten. Dort setze ich deshalb nun auch meine Altbestände (Akkus ohne "S") ein.

Ich kann mir deshalb auch nicht vorstellen, dass sich jemand Ende 2018 ernsthaft darüber beklagt, dass Fujifilm zwischen 2012 und 2018 zwar bei allen APS-C-Systemkameras durchweg denselben Akku verwendet, innerhalb dieser 6 Jahre jedoch eine Verbesserung – unter Beibehaltung weitestgehender Rückwärtskompatibilität – durchgeführt hat.

Einige Benutzer finden es vielmehr erfreulich, dass der bekannte Akku in der X-T3 mehr Ausdauer zeigt als in den Vorgängermodellen, weil der neue Prozessor weniger Energie verbraucht und weniger Abwärme erzeugt.

Dass Batteriegriffe nicht über Kameragenerationen und Modellgrenzen hinweg passen, ist bedauerlich, angesichts der Cashback-Aktion für den Griff zur X-T3  allerdings in der Praxis nicht besonders relevant. Und selbst wenn es mechanisch passen würde: ein Vertical Battery Grip ist technisch kein Vertical Power Booster Grip – in den Griffen steckt also jeweils andere Firmware drin. Firmware-Updates für Griffe sind kundenseitig jedoch nicht vorgesehen und auch nicht ganz trivial, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann. Schließlich durfte ich den Griff für die X-T2-Vorserie seinerzeit desöfteren aktualisieren.

[HS-Photo]

Ändert aber nichts daran, dass das für mich nach Abzockerei riecht und, da ich mit der T3 für mich keine gravierenden Vorteile erkennen konnte, dann doch lieber bei der T2 mit MHG 2 bleiben werde und die T3 dann ab morgen zum Verkauf stehen wird. Ist man erst mal den IBIS der H1 gewohnt, fällt dessen Fehlen bei der T3 gerade mit FB schon sehr negativ auf. Konnte ich heute bei einem FC-Stammtisch mit einem 36f2 und d 56 f1.2 feststellen, denn. Einige Bilder waren doch sehr verwackelt und auch die vielgerühmte Gesichts- und Augenerkennung hatte noch reichlich Spielraum nach oben.

[Rico Pfirstinger]

vor einer Stunde schrieb HS-Photo:

Ändert aber nichts daran, dass das für mich nach Abzockerei riecht

Die T3 ist günstiger als die T2, und der BG für die T3 ist günstiger als der für die T2. Wo genau besteht bei der T3 konkret die Abzocke?

Bisher wurde mir Abzocke immer so beschrieben, dass etwas ohne Mehrleistung deutlich teurer wird.
Und nicht so, dass etwas trotz Mehrleistung billiger wird.

Zitat

Abzocken – Bedeutungen:

[1] Deutschland, Schweiz; salopp: jemandem etwas mit List und Hinterhältigkeit beziehungsweise in betrügerischer Weise abnehmen

[2] Deutschland, Schweiz; salopp: überhöhte Preise verlangen

 

bearbeitet 6. November 2018 von flysurfer

[Gast]

vor einer Stunde schrieb HS-Photo:

Ändert aber nichts daran, dass das für mich nach Abzockerei riecht und, da ich mit der T3 für mich keine gravierenden Vorteile erkennen konnte, dann doch lieber bei der T2 mit MHG 2 bleiben werde und die T3 dann ab morgen zum Verkauf stehen wird. Ist man erst mal den IBIS der H1 gewohnt, fällt dessen Fehlen bei der T3 gerade mit FB schon sehr negativ auf. Konnte ich heute bei einem FC-Stammtisch mit einem 36f2 und d 56 f1.2 feststellen, denn. Einige Bilder waren doch sehr verwackelt und auch die vielgerühmte Gesichts- und Augenerkennung hatte noch reichlich Spielraum nach oben.

Ich frage mich im Moment, warum du dir überhaupt eine T3 gekauft hast?

[OneBreath]

Um das Haar in der Suppe suchen zu können. 

[Kaze]

Naja, und Verwackeln ist Verwackeln, wenn man die Zeiten nicht halten kann, stimmen die entweder nicht oder es geht für Denjenigen anscheinend nicht ohne IBIS. Derjenige könnte mit einer analogen Kamera aber kaum ein scharfes Foto machen.

[Gast X-Ercist]

vor 6 Minuten schrieb Kaze:

es geht für Denjenigen anscheinend nicht ohne IBIS. Derjenige könnte mit einer analogen Kamera aber kaum ein scharfes Foto machen.

Das ist der technische Fortschritt; vor 3 Jahren war Ibis noch ein exotischer Vogel, und jetzt meint man ohne nicht mehr leben, also fotografieren, zu können.

[HS-Photo]

Wer spricht denn von analogen Kameras? Ich habe auch nicht gesagt, dass es ohne IBIS NICHT geht, nur dass es mit IBIS eben BESSER geht. Geniesst man diesen Komfort/Sicherheitsreserve mit der X-H1 und Lumix Kameras ( wie schaffen die das nur in so kleine Gehäuse), kann man sein Fehlen in einer neuen Kamera schwer verstehen. Auch beim Filmen wird das sicher nicht zu einem ruhigeren Bild führen.

[Tommy43]

vor 10 Stunden schrieb HS-Photo:

Ändert aber nichts daran, dass das für mich nach Abzockerei riecht und, da ich mit der T3 für mich keine gravierenden Vorteile erkennen konnte,

Es riecht nach Abzocke, weil DU für DICH keine gravierenden Vorteile erkennen könntest... . Den Satz muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Bei einer Kamera, die für weniger Geld mehr bietet, auch wenn das für DICH nicht relevant ist. Für mich auch nicht, deswegen habe ich eine H1 und keine T3. Aber ich halte die T3 für ein sehr gutes Angebot mit Dingen, die ich nicht unbedingt benötige, aber Abzocke? 😳

Antworte doch erstmal auf die Kommentare zu dem Satz, ehe Du mit IBIS ablenkst. Dass die T3 keinen hat, war doch vor dem Kauf bekannt.

[OneBreath]

Das ist halt das unverständliche. Eine Kamera ohne Ibis zu kaufen, wenn einem von vornherein klar war, daß man ihn gern hätte. 

[HS-Photo]

Den fehlenden IBIS kann man durch Objektive mit OIS zumindest ausgleichen, was ich mit dem 18-135 und dem 10-24 ja mache. Das ändert aber nichts daran, dass man mit einer H1 eben einfach flexibler unterwegs ist und sich z.B. mit dem 16-55f2.8 und den FB weniger Sorgen wegen Verwacklung machen und nicht gleich voll aufblenden muss, wenn man noch aus der Hand arbeiten will und trotzdem noch etwas Tiefe haben will. 

Ach ja, auch wenn es vielleicht nicht so klar rausgekommen ist: ich bemängele nicht den Preis der T3, ich bemängele die geringe Bereitschaft des Herstellers, die Investition des Kunden in periphäre Komponenten zu schützen. Mit dem Akku ging das doch auch, warum nicht mit dem BG? Hat da jemand gepennt? Oder. Ist es wirklich nur Abzocke? 

[HS-Photo]

Ach ja: den Ausgleich kann ich natürlich auch mit den Objektiven auf der X-T2 erreichen und das mit einem BG, den ich nicht nach weniger als 1 Jahr für 49,- € verramschen muss.

[wildlife]

vor 59 Minuten schrieb HS-Photo:

Ach ja, auch wenn es vielleicht nicht so klar rausgekommen ist: ich bemängele nicht den Preis der T3, ich bemängele die geringe Bereitschaft des Herstellers, die Investition des Kunden in periphäre Komponenten zu schützen. Mit dem Akku ging das doch auch, warum nicht mit dem BG? Hat da jemand gepennt? Oder. Ist es wirklich nur Abzocke? 

Ich gehe prinzipiell nicht davon aus, dass Kompatibilität mit irgendeinem alten Zubehör besteht. Nicht bei Kameras und auch nicht bei vielen anderen Dingen. Wie sieht es da mit Smartphones aus? Bei Apple sind meist die S Modelle gleich den non-S, sodass Hüllen passen. Da ich nicht jedes Jahr mein Smartphone update vollkommen irrelevant.

Wenn ich die Wahl zwischen Weiterverwendung eines alten Batteriegriffs und dadurch Limitierung der Kamera oder einen neuen Batteriegriff ohne Limitierung habe, denke ich nicht lange nach. 

vor 32 Minuten schrieb HS-Photo:

Ach ja: den Ausgleich kann ich natürlich auch mit den Objektiven auf der X-T2 erreichen und das mit einem BG, den ich nicht nach weniger als 1 Jahr für 49,- € verramschen muss.

Warum musst du etwas verramschen? Und noch dazu für einen solchen Preis? Versteh ich nicht. 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links