Fuji XT-5 Lieferzeit

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dass jeder Kamera ein Ladegerät beiliegt ist eine Verschwendung von Ressourcen und nicht nachhaltig. Das führt dazu, dass man die doppelte oder dreifache Zahl an Ladegeräten zu Hause bunkert, aber nur eins braucht.

Dazu kommt noch, dass es mittlerweile universelle Netzteile gibt, an die ich auch unterschiedliche Netzkabel hängen kann, solange USB-C noch kein Standard ist. Es geht also eigentlich nur um die Ladeschalen. Aber auch die benötige ich nicht mehrfach. 

Das Ganze würde vermutlich besser funktionieren, wenn die Diskussion nicht so geführt würde, als würde dem Kunden etwas weggenommen, damit der Hersteller noch mehr Reibach machen kann. Dahinter verblasst leider das Nachhaltigkeitsargument. 

Vermutlich sollte man besser eine Kamera mit Ladeschale kalkulieren und anbieten und alternativ eine Version ohne Ladeschale, die dann etwas weniger kostet. Das wäre zwar faktisch gleich zu jetzt, nur psychologisch anders. Aus „es wir mir was genommen, was mir zusteht, ich muss zusätzlich bezahlen“ wird dann „ich kann flexibel entscheiden und kann sparen, wenn ich keine zweite  Ladeschale brauche“.

bearbeitet 20. November 2022 von Tommy43

[Indra Khan]

vor 1 Minute schrieb Tommy43:

Dass jeder Kamera ein Ladegerät beiliegt ist eine Verschwendung von Ressourcen und nicht nachhaltig. Das führt dazu, dass man die doppelte oder dreifache Zahl an Ladegeräten zu Hause bunkert, aber nur eins braucht.

Dazu kommt noch, dass es mittlerweile universelle Netzteile gibt, an die ich auch unterschiedliche Netzkabel hängen kann, solange USB-C noch kein Standard ist. Es geht also eigentlich nur um die Ladeschalen. Aber such die benötige ich nicht mehrfach. 

Das Ganze würde vermutlich besser funktionieren, wenn die Diskussion nicht so geführt würde, als würde dem Kunden etwas weggenommen, damit der Hersteller noch mehr Reibach machen kann. Dahinter verblasst leider das Nachhaltigkeitsargument. 

Vermutlich sollte man besser eine Kamera mit Ladeschale kalkulieren und anbieten und alternativ eine Version ohne Ladeschale, die dann etwas weniger kostet. Das wäre zwar faktisch gleich zu jetzt, nur psychologisch anders. Aus „es wir mir was genommen, was mir zusteht, ich muss zusätzlich bezahlen“ wird dann „ich kann flexibel entscheiden und kann sparen, wenn ich keine zweite  Ladeschale brauche“.

Ein guter Gedanke!

[Allradflokati]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Das Ganze würde vermutlich besser funktionieren, wenn die Diskussion nicht so geführt würde, als würde dem Kunden etwas weggenommen, damit der Hersteller noch mehr Reibach machen kann. Dahinter verblasst leider das Nachhaltigkeitsargument. 

👍

Selbst bei Akkugeräten vom Discounter werden dort mittlerweile Akkus und Ladegeräte getrennt zu den Geräten verkauft !

[Fjrmatzi]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Dass jeder Kamera ein Ladegerät beiliegt ist eine Verschwendung von Ressourcen und nicht nachhaltig. Das führt dazu, dass man die doppelte oder dreifache Zahl an Ladegeräten zu Hause bunkert, aber nur eins braucht.

Alles richtig,nur für die die ein Gerät kaufen wo sie noch kein Ladegerät haben die müssen dann eins nachkaufen.Ich würde schätzen das 90% die sich eine Kamera kaufen auch ein Ladegerät mit bestellen.Es geht ja auch um den Wiederverkauf,wenn ich,mir in 2 Jahren eine Gebrauchte kaufe dann nur wenn das Ladegerät dabei ist.

[Allradflokati]

vor 4 Minuten schrieb Fjrmatzi:

Alles richtig,nur für die die ein Gerät kaufen wo sie noch kein Ladegerät haben die müssen dann eins nachkaufen.Ich würde schätzen das 90% die sich eine Kamera kaufen auch ein Ladegerät mit bestellen.

Es ist ja nicht so, als ob der Akku ohne ein Ladegerät nicht geladen werden könnte, oder?

[Don Pino]

vor 12 Minuten schrieb Fjrmatzi:

Alles richtig,nur für die die ein Gerät kaufen wo sie noch kein Ladegerät haben die müssen dann eins nachkaufen.Ich würde schätzen das 90% die sich eine Kamera kaufen auch ein Ladegerät mit bestellen.Es geht ja auch um den Wiederverkauf,wenn ich,mir in 2 Jahren eine Gebrauchte kaufe dann nur wenn das Ladegerät dabei ist.

Wieso sollte man beim Erwerb einer Gebrauchten auf Zubehör bestehen, das noch nicht mal beim Kauf dabei war?

[carlosdivega]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi, über das Thema Ladegeräte kann man wohl noch lange diskutieren. Aber da es jetzt viel besser ist weil keine Akkuladeschale sondern ein USB Ladegerät dabei ist, ist wohl nicht der Fall. Und dass man nur eines braucht ist auch nicht immer korrekt. Ich habe 2 Wohnsitze und verwende daher auch 2 Ladegeräte mit Ladeschale.

Viel besser wäre es, wenn man angeben könnte das mann gar kein Ladegerät bei einem Kamera Kauf benötigt. Aber das bekommt die EU nicht hin.
Ich bekomme morgen meine X T-5 und würde weder das USB Ladegerät noch das USB Ladekabel benötigen...

bearbeitet 20. November 2022 von carlosdivega

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb carlosdivega:

… Aber das bekommt die EU nicht hin.

Pöser Pupe.

[Gast]

vor 21 Stunden schrieb Fjrmatzi:

Hätte Fuji 3000€ aufgerufen hätte hier immer noch sehr viele zugeschlagen.

3000€ für eine X-T5? Das glaube ich ehr nicht.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb carlosdivega:

Aber das bekommt die EU nicht hin.

Wie so vieles eben.

[Fjrmatzi]

vor 1 Stunde schrieb Alexh:

3000€ für eine X-T5? Das glaube ich ehr nicht.

Garantiert würden das einige bezahlen.

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb Fjrmatzi:

Garantiert würden das einige bezahlen.

Vlt 1% ganz Verrückter. In der breiten Masse würde die für 3000€ auf ganzer Linie krachend floppen.

[Indra Khan]

vor 26 Minuten schrieb Alexh:

Vlt 1% ganz Verrückter. In der breiten Masse würde die für 3000€ auf ganzer Linie krachend floppen.

Ich glaube nicht dass die X-T5 bei 3.000,00  flopen würde.

Entscheidend ist das "Must Have" und das lebt Leica immer wieder der gesamten Fotobranche vor. Ich bin selbst  auch( realistischer ) Leica User und bin nicht auf das Image des rotes Punktes abgefahren. Die Leica Kameras sind gut,  technisch ein paar Jahre zurück und  meiner Ansicht nach maßlos - wie z.B. ein BMW Mini - überteuert.  Trotzdem hat Leica es geschafft weiterhin Begehrlichkeiten zu schaffen.

Fuji hat es mit der X-T5 glaube ich, vielleicht nicht ganz so beeindruckend wie Leica, auch geschafft ein "Must Have" für die X-T5 zu schaffen. Und wenn das einem Unternehmen gelungen ist, ist der Preis sekundär.

 

[exCanon]

Hab den Händler meines Vertrauens - den nächsten hier in der Gegend letzten Dienstag angerufen wie die Chancen stehen ?
Am Samstag konnte ich meine Silberne T5 schon abholen - bin aber noch am einrichten - das laden hat ziemlich gedauert in der Kamera.

[Paraglyder]

weiß jemand zufällig wo man noch eine im Laden kaufen kann so Richtung Wolfsburg Braunschweig Hannover Magdeburg ?? Für einen Tip wäre ich euch dankbar 🙂 

 

LG Willy

[carlosdivega]

Hurra, gerade die X T-5 bei einem kleinen Händler in Wien abgeholt. Aber die Bestände werden schon weniger 

[DRS]

vor 1 Stunde schrieb Paraglyder:

weiß jemand zufällig wo man noch eine im Laden kaufen kann so Richtung Wolfsburg Braunschweig Hannover Magdeburg ?? Für einen Tip wäre ich euch dankbar 🙂 

Bei Saturn ist sie noch lieferbar. Vielleicht gibt es ja einen bei dir. 

[Paraglyder]

vor 2 Stunden schrieb DRS:

Bei Saturn ist sie noch lieferbar. Vielleicht gibt es ja einen bei dir. 

Danke für den Tipp, da hatte ich es schon versucht. Die haben leider auch alle keine da. Kann man sich höchstens schicken lassen. 

[Ergebnis]

je nachdem wo du wohnst: https://x-kamera.de/product-category/kameras/fujifilm-x-t5/

[outofsightdd]

vor einer Stunde schrieb Paraglyder:

Danke für den Tipp, da hatte ich es schon versucht. Die haben leider auch alle keine da. Kann man sich höchstens schicken lassen. 

Kassel, Foto Jeschner, lt. Webseite. Oder weitere Händler mit der Karte suchen: https://fujifilm-x.com/de-de/haendlersuche/

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb Indra Khan:

Entscheidend ist das "Must Have" und das lebt Leica immer wieder der gesamten Fotobranche vor. Ich bin selbst  auch( realistischer ) Leica User und bin nicht auf das Image des rotes Punktes abgefahren.

Also bei aller Liebe zu Fuji, aber der Vergleich zu Leica ist doch ziemlich realitätsfremd. Wo wäre denn deiner Meinung nach die Grenze wie viel die übergroße Anzahl der Fuji Käufer für eine Kamera auf dem technischen Niveau einer X-T5 bereit wären zu zahlen? 4000€? 5000€? 10.000€?

 

 

[DRS]

vor 2 Stunden schrieb Paraglyder:

Danke für den Tipp, da hatte ich es schon versucht. Die haben leider auch alle keine da. Kann man sich höchstens schicken lassen. 

Man kann sie sich doch aber dahin liefern lassen und bezahlen oder aber auch nicht, wenn es nichts für einen ist.

[Ergebnis]

vor 46 Minuten schrieb Alexh:

Also bei aller Liebe zu Fuji, aber der Vergleich zu Leica ist doch ziemlich realitätsfremd. Wo wäre denn deiner Meinung nach die Grenze wie viel die übergroße Anzahl der Fuji Käufer für eine Kamera auf dem technischen Niveau einer X-T5 bereit wären zu zahlen? 4000€? 5000€? 10.000€?

 

 

Vielleicht testet Fuji das mal mit einer X100Monochrom oder einer X-ProMonochrom aus.

[Don Pino]

Frage in die Runde: Gibt es außer mir noch einen, der auf die Kamera beim Händler seines Vertrauens wartet?

[Spiegelloser]

vor einer Stunde schrieb Don Pino:

Frage in die Runde: Gibt es außer mir noch einen, der auf die Kamera beim Händler seines Vertrauens wartet?

Habe heute mal bei Foto Mu... nachgefragt. Hatte eine vorbestellt... Die bekommen diese Woche wieder Nachschub und dann sollte es bei mir auch klappen.

Ich denke es handelt sich allgemein nur um Tage und nicht um Wochen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links