X-T5 Rauschverhalten

[Ergebnis]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aufnahmen der X-T5 mit ISO 125, 1600, 3200 und 6400. Alle Einstellungen auf 0, JPEG direkt aus der Kamera, 100 %-Ansicht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ist das jetzt ein gutes "rauschen" oder wie soll ich das bewerten? Mir sagt es, dass auch die T5 rauscht 😉 

[Ergebnis]

Das wird wohl jeder anders bewerten. Ich finde das Rauschen moderat - selbst bei ISO 6.400, wenn man bedenkt, wie groß die 100 %-Ansicht der 40 Megapixel ist. Anders ausgedrückt: Ich brauche immer noch keine Vollformatkamera wegen des Rauschverhaltens.

[Ergebnis]

6400 ISO - so wie es aus der Kamera kommt und bewusst ein wenig knapp belichtet (JPEG der Kamera für das Forum verkleinert)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[dj69]

Für JPG ooc ist das Rauschen schon gut.

Sieht irgendwie organisch aus, stört nicht wirklich, im RAW-Konverter sollte da noch weniger Rauschen zu bekommen sein.

[Tommy43]

vor 1 Stunde schrieb Ergebnis:

Alle Einstellungen auf 0, JPEG direkt aus der Kamera,

0 heißt 0 auf der Skala oder -4 bei NR, was ja quasi der Nullwert wäre?

[Ergebnis]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

0 in der Kamera.

[Ergebnis]

vor 4 Minuten schrieb dj69:

Für JPG ooc ist das Rauschen schon gut.

Sieht irgendwie organisch aus, stört nicht wirklich, im RAW-Konverter sollte da noch weniger Rauschen zu bekommen sein.

Ja, ich war positiv überrascht. Mit meinen üblichen Entrauschen-Einstellungen habe ich in Capture One ein schlechteres (!) Ergebnis erzielt. Vermutlich sind die - noch von der X-T3 "stammenden" (also dafür passenden) - Werte bei der X-T5 anzupassen.

Ich überlege allerdings schon seit geraumer Zeit, ob ich nicht das Geld für Topaz Denoise mal ausgebe. Mit den nächsten Nachtaufnahmen werde ich das wohl mal testen. Die begeisterten Berichte und Videos sind ja alle einer Meinung. 

[rednosepit]

Ich habe DXO Pure Raw und das bewirkt bei Hi Iso wahre Wunder, also bei richtigen Problembildern mit 12.800 Iso. Aber du brauchst dafür einen leistungsstarken Rechner....

[Ergebnis]

… den hätte ich. Danke für den Tipp. Da ich oft mit den 1,4er Objektiven unterwegs bin, brauche ich aber selten mehr als ISO 6400. Wenn das Bild dann noch die IBIS zulässt, ist es nochmals weniger.

[- Geo -]

Hast du auch Beispielbilder.mit wenig Licht und dunklen Motiven? Oder Vergleichsaufnahmen zu anderen (Fuji-) Kameras?

[forensurfer]

vor 1 Stunde schrieb - Geo -:

Hast du auch Beispielbilder.mit wenig Licht und dunklen Motiven? Oder Vergleichsaufnahmen zu anderen (Fuji-) Kameras?

Das High ISO im Hellen von den Kameras gut bewältigt wird, ist nichts Neues.

Der Knackpunkt wird Kunstlicht und/oder Belichtungszeiten die in Richtung 1/2 Sekunde bei Offenblende gehen.

Aber bei den gezeigten Aufnahmen finde ich den Verlust der Details schon nicht unerheblich - z.B. die Faltspuren der Folie oberhalb des EN und EN selber.

Von daher unterstütze ich den Wunsch nach entsprechenden Bildern.

[Ergebnis]

Wenn ich heute Zeit habe, produziere ich noch etwas. Die X100V hat ja die Generation zuvor als Sensor. 

[DRS]

vor 6 Stunden schrieb forensurfer:

Aber bei den gezeigten Aufnahmen finde ich den Verlust der Details schon nicht unerheblich

Sehe ich ganz genauso.

Ich glaube auch, dass das Beispielbild vielleicht nicht so gut gewählt ist. Ich musste schon zweimal hinschauen, ob das bei 125 ISO nicht schon rauscht. Bei den anderen muss man sich mal stattdessen ein Gesicht vorstellen und da macht es keinen Sinn mehr, das bei 100% zu verwenden. Ich habe ja eine H2 und da ist es stellenweise genauso.

 

 

[Anton von der Gathe]

Das dritte Bild (ISO 3200) wirkt auf mich unschärfer als die anderen. Ist das aufnahmebedingt oder kommt der Entrauschungsalgorithmus der JPEG-Engine der Kamera mit 6400 besser zurecht als 3200?

bearbeitet 19. November 2022 von Anton von der Gathe
Tippfehler

[Ergebnis]

Letzteres war meine Vermutung auch.

[forensurfer]

vor 2 Stunden schrieb Ergebnis:

Letzteres war meine Vermutung auch.

Sehe ich auch so 

[wembly]

Dein Aufwand in Ehren. Dies kann man alles wunderbar auch dpreview vergleichen mit kontrollierter Aufnahmesituation. Bei gutem, schlechten Licht und sogar als Print !

bearbeitet 19. November 2022 von wembly

[Tommy43]

vor 9 Stunden schrieb forensurfer:

Aber bei den gezeigten Aufnahmen finde ich den Verlust der Details schon nicht unerheblich

Es wird ja auch nicht unerheblich entrauscht bei NR = 0. Meine Standardeinstellung ist deswegen auch -4. Aber ich speichere auch in der Regel RAW+JPG und bearbeite dann das RAW und nutze die JPGs direkt eher selten. Ich finde den Hinweis von @wemblyaber sinnvoll. Bei Dpreview gibts doch genau die Bilder, die man perfekt zum Vergleich über mehrere Kameras heranziehen kann. Das ist dann auch weniger Arbeit und weniger fehleranfällig.

bearbeitet 19. November 2022 von Tommy43

[Ergebnis]

Vorbemerkung I: Das ist kein wissenschaftlicher Test, sondern nur ein für mich interessanter Vergleich unter meinen Bedingungen. Wer lieber bei dpreview schaut, soll das gerne tun. Für mich bringt das dort nicht ganz viel, weil grds. immer 100 % angezeigt werden. Und das ist nun mal bei der X100V etwas anderes als bei der X-T5 - da es mir um die Ausgabegröße geht.

Vorbemerkung II: Ich habe bewusst die Kameraeinstellung auf 0 vorgenommen und die JPEGs aus der Kamera betrachtet, weil es das berücksichtigt, was Fuji an Softwareintelligenz schon bereitstellt.

Nachfolgend der vor allem von @- Geo - erbetene Vergleich zwischen zwei Fuji-Sensorgenerationen, auch mit dunklen Bereichen. Aufnahme mit der X-T5, dem 1,4/23 WR, Blende 4 bei ISO 6400 und mit der X100V, ebenfalls Blende 4 bei ISO 6400. Zunächst mal das gesamte Bild (aus der X100V, verkleinert fürs Forum), die mich wieder einmal begeistert hat, wie scharf (Fokuspunkt bei "Wirtsch") und klar das Ergebnis bei ISO 6400 ist:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ergebnis]

Jetzt die Ausschnitte bei unkritischen Bereichen - als erstes die X-T5, dann die X100V:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ergebnis]

Und jetzt noch - in der identischen Reihenfolge - der dunkle Bereich:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ergebnis]

Unter Berücksichtigung dessen, was Fuji kameraintern korrigiert, muss man sich um das Rauschen der X-T5 wohl keine Gedanken machen.

[Ergebnis]

Hier nun der Vergleich mit allen Reglern (in Capture One) auf 0 - als erstes wieder die X-T5, dann die X100:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. November 2022 von Ergebnis

[Ergebnis]

... und das nochmals im dunklen Bereich:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links