Viltrox 27mm 1.2

[Randyderzweite]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 48 Minuten schrieb stmst2011:

..interessant, aber kannst Du mir das mal erklären?

@stmst2011

Das können andere besser als ich, z.B. hier (ist eine Kinderseite, aber sehr anschaulich erklärt):

https://osr.org/de/blog/kinder/die-fibonacci-folge-unter-uns/

Man kann natürlich auch andere Zahlenfolgen (Faktor1.5, 2, oder was auch immer) präferieren, ich persönlich finde die Fibonnacci-Folge aber als angenehm und sehr gut anwendbar in der Praxis.

[stmst2011]

vor 1 Stunde schrieb Randyderzweite:

finde die Fibonnacci-Folge

Danke für die Aufklärung. Aber ich werde deswegen meine Fuji-Objektiv-Wahl nicht ändern. Meine Fujinone gehorchen Fibonacci nicht ganz: 8+7...9+10...17+18...29+30...🙂

Gustav

[yammat]

Das Viltrox 27mm f/1.2 wird ein 'PRO' Objektiv...

https://www.fujirumors.com/viltrox-af-27mm-f-1-2-xf-with-pro-badge-coming-soon/

Ich bin gespannt wie groß es wird und ob es bei der Bildqualität mit dem 75er mithalten kann.

bearbeitet 11. April 2023 von yammat

[PrimaFoto]

vor 11 Stunden schrieb Randyderzweite:

@stmst2011

..., ich persönlich finde die Fibonnacci-Folge aber als angenehm und sehr gut anwendbar in der Praxis.

Aber höchstens für einen kleinen Bereich der Fibonacci-Zahlen. Sonst kommst du schnell auf irre Größen.
Fibonacci-Folge 

Die 27 mm an APS-C waren noch nie so ganz meine Brennweite, muss ich aber mal mit dem 16-80 ausprobieren (auf ca. 27). Wenn das was ist, weshalb nicht?

Viltrox hat in recht kurzer Zeit riesige Fortschritte gemacht. Da scheinen Optiker und Ingenieure genau zu wissen, was sie tun.

[jeysx]

Das gute ist, das 23 1.4 welches ich nicht brauche kann gehen und das 35 1.4 wirds auch ersetzen. Zwei Fliegen mit einer Klappe und das coole is, das 27 1.2 wird sicher deutlich brauchbarer bei 1.2 sein, als das 35 bei 1.4.. 😆.. und los!

bearbeitet 12. April 2023 von jeysx

[Randyderzweite]

vor 19 Stunden schrieb PrimaFoto:

Aber höchstens für einen kleinen Bereich der Fibonacci-Zahlen. Sonst kommst du schnell auf irre Größen.
Fibonacci-Folge 

@PrimaFoto Naja, spätestens ab 1000 mm wird die Sache ja auch unrelevant 😂

(Und danke für die Korrektur des Tippfehlers 😉)

 

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 20 Stunden schrieb PrimaFoto:

 Da scheinen Optiker und Ingenieure genau zu wissen, was sie tun.

Du meinst gestohlene westliche Technologie und Patente erfolgreich weiterzuentwicklen und daraus Spitzenprodukte zum Low Budget Preis zu bauen? Ja das können die Chinesen in der Tat ziemlich gut.

[Randyderzweite]

vor 46 Minuten schrieb Alexh:

Du meinst gestohlene westliche Technologie und Patente erfolgreich weiterzuentwicklen und daraus Spitzenprodukte zum Low Budget Preis zu bauen? Ja das können die Chinesen in der Tat ziemlich gut.

Nana, nun mach mal halblang! Patente abkupfern ist das eine, aber China war schon eine Hochkultur, als unsere Vorfahren noch auf den Bäumen gesessen sind, doof sind die Menschen dort auch nicht und ein Austausch von Kulturtechniken hat seit Anbeginn der Menschheit stattgefunden. Im übrigen habe auch unsere hochgeschätzten japanischen Optiker und Ingenieure einiges von Leitz, Zeiss und Co. "gelernt" ...

[PrimaFoto]

vor 3 Stunden schrieb Alexh:

Du meinst gestohlene westliche Technologie und Patente erfolgreich weiterzuentwicklen und daraus Spitzenprodukte zum Low Budget Preis zu bauen? Ja das können die Chinesen in der Tat ziemlich gut.

Schau dir mal das renovierte europäische Patentrecht an, das diesbezüglich gelockert wurde,
Westliche Firmen und Manager waren und sind immer noch doof genug, ihr Know-How in zwangsweise westlich-chinesische Joint Ventures einzubringen - auch aus lauter Gier.

Ob das alles auf Viltrox so zutriffst, wie du es schreibst, kann ich nicht bestätigen oder dementieren - auf jeden Fall lernen sie fix dazu, was keineswegs jedem Plagianten gelingt.

[outofsightdd]

vor 11 Stunden schrieb Alexh:

Du meinst gestohlene westliche Technologie und Patente erfolgreich weiterzuentwicklen und daraus Spitzenprodukte zum Low Budget Preis zu bauen?

Hat in Japan vor 60 Jahren auch gut funktioniert. 

[yammat]

vor 11 Stunden schrieb Alexh:

Du meinst gestohlene westliche Technologie und Patente erfolgreich weiterzuentwicklen und daraus Spitzenprodukte zum Low Budget Preis zu bauen? Ja das können die Chinesen in der Tat ziemlich gut.

Vielleicht achten wir darauf, dass wir so etwas hier nicht wieder 'ausufern' lassen und beim Thema bleiben.

Sonst ist der Faden hier auch gleich zu. Ich fände es schade.

Nur so eine Anregung von mir... .

bearbeitet 13. April 2023 von yammat

[Dare mo]

vor 37 Minuten schrieb outofsightdd:

Hat in Japan vor 60 Jahren auch gut funktioniert. 

Nicht nur da. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrunderts waren wir Deutsche, jene, die alles "abgekupfert" haben und die Engländer zum Schutz vor solcher Billigplagiate, das Label Made in Germany eingeführt hatten. Was einmal ein Negativmakel für Billigware galt wurde dann im laufe der Zeit zu einem Qualitätssiegel, weil auf diesem Wissen aufgebaut und weiterentwickelt wurde.

Die Japaner haben das nach dem 2. Weltkrieg so gemacht. Sind haben sich innherhalb von wenigen Jahren vom Schmuddelkind zum Innovationsmotor gewandelt und warum sollte es auf chinesische Unternehmen gelten. Das es so ist sieht man doch bei Huawei. Noch vor 20 Jahren waren sie eine Firma, die nur Teile billig nachbaut und davon lebte für Dritte zu produzieren, inzwischen treiben sie eigene Entwicklungen voran und sie haben 2022 sogar die meisten eigenen Patente in Europa angemeldet! Ironischer Weise müssen sie sich nun selbst vor Plagiaten schützen. 😄

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/huawei-meldet-die-meisten-patente-in-europa-an-18782458.html

Wer also mal auf dem Level von abkupfern um billig verkaufen zu können angefangen hat, muss nicht zwangsläufig dabei bleiben. Es zeigt vielmehr das dies all zu oft als Grundlage für die eigene Entwicklung zu Grunde lag.

bearbeitet 13. April 2023 von Dare mo

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb Randyderzweite:

Nana, nun mach mal halblang! Patente abkupfern ist das eine, aber China war schon eine Hochkultur, als unsere Vorfahren noch auf den Bäumen gesessen sind,

Das Wörtchen Whataboutismus sagt dir wohl nichts, oder? Inwiefern rechtfertigt bitte (egal ob moralisch oder rechtlich) die Existenz einer historischen Kultur strukturelle kriminelle Handlungen in der Gegenwart?

[Gast]

vor 8 Stunden schrieb PrimaFoto:

Westliche Firmen und Manager waren und sind immer noch doof genug, ihr Know-How in zwangsweise westlich-chinesische Joint Ventures einzubringen - auch aus lauter Gier.

Da gebe ich dir natürlich Recht, dass der Westen vor lauter $$- Zeichen in den Augen über Jahrzehnte gegenüber China grenzenlos naiv und daher am Patent und Technologiediebstahl selbst mitschuld war.

[Gast]

vor 45 Minuten schrieb Dare mo:

Nicht nur da. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrunderts waren wir Deutsche, jene, die alles "abgekupfert" haben

Damals gab es allerdings noch kein internationales Patentwesen.

[yammat]

vor 41 Minuten schrieb yammat:

Vielleicht achten wir darauf, dass wir so etwas hier nicht wieder 'ausufern' lassen und beim Thema bleiben.

Sonst ist der Faden hier auch gleich zu. Ich fände es schade.

Klappt hier wieder nicht? 

 

[Randyderzweite]

vor 38 Minuten schrieb Alexh:

Das Wörtchen Whataboutismus sagt dir wohl nichts, oder? Inwiefern rechtfertigt bitte (egal ob moralisch oder rechtlich) die Existenz einer historischen Kultur strukturelle kriminelle Handlungen in der Gegenwart?

Was Du ohne Belege behauptest, ist, dass chinesische Ingenieure und Optiker nicht in der Lage seien, erstklassige Objektive zu bauen, ohne Patente zu stehlen. 

Das ist kein Whataboutism sondern eine Unterstellung! 

[tomassini]

So, die ersten Bilder des kleinen Schätzchens sind online: https://www.fujirumors.com

[yammat]

Am 7.4.2023 um 09:45 schrieb yammat:

Aber ich denke - und hoffe - es wird bedeutend kleiner (jedenfalls was die Länge betrifft) als die beiden aktuellen 1.4 23mm/33mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Verdammt. Jetzt ist die Hoffnung gestorben 🤪 bearbeitet 20. April 2023 von yammat

[Prantl Christian]

Leider gibt es keine Wunder, Lichtstärke f1.2 mit AF kann nur gross un schwer sein😂.

 

[Allradflokati]

vor 1 Stunde schrieb yammat:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Verdammt. Jetzt ist die Hoffnung gestorben 🤪

Dann ist das statt einem "Pancake" jetzt ein Gugelhupf

[Vector]

vor 13 Stunden schrieb tomassini:

So, die ersten Bilder des kleinen Schätzchens sind online: https://www.fujirumors.com

Größe ist ja noch im Rahmen

[skipper66]

vor 7 Stunden schrieb Vector:

Größe ist ja noch im Rahmen

Solange der Rahmen auch groß genug ist, hast Du immer Recht 😁

 

[Vector]

vor 3 Minuten schrieb skipper66:

Solange der Rahmen auch groß genug ist, hast Du immer Recht 😁

 

Nur mit einem Bild drin wird es eng 

[outofsightdd]

Wenn das dafür optisch verzeichnungskorrigiert ist (das XF23/1.4WR ist dies nicht), dann passt das. Wenn der Preis auf dem Niveau des 75mm liegt, dann erst recht.

13/27/75, gutes Dreiergespann.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links