Jump to content

Fuji X Original-Objektive

Diskussionen und Informationen Fuji X Originalobjektiven (Fujinon XF und XC Objektive)


1.780 Themen in diesem Forum

    • 47 Antworten
    • 4,3k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
  1. 35mm f2 Geli

    • 19 Antworten
    • 2,9k Aufrufe
    • 0 Antworten
    • 682 Aufrufe
    • 38 Antworten
    • 21k Aufrufe
    • 33 Antworten
    • 7,2k Aufrufe
    • 45 Antworten
    • 13,5k Aufrufe
    • 1 Antwort
    • 864 Aufrufe
  2. Entscheidungshilfe

    • 5 Antworten
    • 1,1k Aufrufe
  3. 60mm defekt ?

    • 7 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
  4. 16-55: f/22 und anderes

    • 6 Antworten
    • 1,2k Aufrufe
    • 6 Antworten
    • 1,8k Aufrufe
    • 24 Antworten
    • 8,9k Aufrufe
  5. XF 60mm defekt?

    • 23 Antworten
    • 5,1k Aufrufe
    • 17 Antworten
    • 4,1k Aufrufe
    • 4 Antworten
    • 1,3k Aufrufe
  6. 60mm + 55-200?

    • 13 Antworten
    • 1,6k Aufrufe
  7. XF 2/35: Bildausschnitt

    • 5 Antworten
    • 985 Aufrufe
    • 62 Antworten
    • 7,2k Aufrufe
    • 10 Antworten
    • 1k Aufrufe
    • 8 Antworten
    • 1,5k Aufrufe
  8. Wer nutzt 18/2.0 + 27/2.8?

    • 17 Antworten
    • 2,3k Aufrufe
    • 26 Antworten
    • 7,9k Aufrufe
    • 54 Antworten
    • 6,3k Aufrufe
  • Beiträge

    • Hallo, bei Filtern ist es wichtig, dass der Hersteller eine planparallele Platte macht, damit keine ungewollten Strahlenänderungen passieren, ebenso sollte er auch sehr gut entspiegelt sein wegen der Transmission. Ich hatte auch mal einen "Schutzfilter" zur ersten Kamera dazugekauft weil Fotofachgeschäft gesagt hat; Mach das, also kaufte ich. Heute hat keine einzige Linse die ich besitze und das sind inzwischen ziemlich viele einen Schutzfilter. Entweder man kauft hochwertig oder lieber gar nicht. Ich kaufe eine gute Linse und setze dann als erste Glasfläche Billigstglas drauf? Nö Ich habe bisher nur bei einer Linse einen Kratzer und der passierte vermutlich wie ich mein 70-200 2.8 in die Tasche gesteckt habe weil unten was drin rumgammelte. Wer sich in der Optik auskennt weiß dass ein Kratzer auf der Frontfläche, (nein er sollte nicht 3cm tief und 3cm breit sein) nicht auf den Sensor abgebildet wird. Filter für mich: Njed 🙂  
    • Wie schon @forensurfer es geschrieben hat, ist OIS für längere Brennweiten besser. Aber nicht nur deswegen würde ich Objektive mit OIS bevorzugen, IBIS und OIS ergänzen sich und bieten so eine maximale Bildsatilisierung. Natürlich bewirkt der zusätzliche Effekt nicht eine Verdoppelung, aber wenn ich so das Maximum an Stbilisierung erzielen kann, warum dann freiwillig auf einen Teil verzichten? Gerade bei Telebrennweiten wie dem 70-300 oder dem 150-600, würde ich nicht alleine auf den IBIS in der Kamera setzen wollen. Darum bin ich immer froh, gerade bei Freihandaufnahmen, so viel Bildsatilisiering wie möglich zu haben. Und auch bei kürzern Brennweiten wie bei dem XF 18-55 ist mir IBIS mit OIS lieber als IBIS alleine. 😉 Also die Frage, ob es einen Grund gibt OIS gegenüber IBIS zu bevorzugen liegt einmal bei den Telebrennweiten, weil hier IBIS wenig bis gar keine Wirkung erzielen kann. Bei kürzen Brennweiten gibt es keinen Grund sich nur auf einen Stabilisation zu beschränken wenn man beide haben kann. 😉 Oder kurz gesagt: Mehr Stabilisation haben ist immer besser als noch etwas mehr zu brauchen. 😄
    • Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

      Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

×
×
  • Neu erstellen...