Mit dem XF 18-55mm gemachte Bilder...

[astia69]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

> Rote Sandsteinformation im Pfälzer Wald <

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-T2 mit XF18-55

Grüße

Erhard

[astia69]

Und ein zweites:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Grüße

Erhard

[fujimoritz]

@astia69 Den Pfälzer Wald habe ich auch noch auf der Liste.

[stefan 24]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fuji XT3 mit 18-55

für Unterwegs das immer drauf....

[DST]

Samstag in aller Frühe und die Sonne so gerade das erste Licht produziert ...
X-E4 mit 18-55 mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 19. Dezember 2022 von DST

[DST]

Das Wetter von Samstagmorgen gefiel mir besser als das heutig Schmuddelwetter ...
X-E4 mit 18-55 mm.
Filmsimulation Classic Chrome Negativ.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Dezember 2022 von DST

[DST]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auch noch von Samstag.
X-E4 mit 18-55 mm.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[undercover]

Das alte Glas ist immer wieder gut! Ich mag meines auch (allerdings nur an der E). Wenn ich gerade mein Geld nicht über all anders im Leben bräuchte, dann hätte ich noch gerne ein "Normales" Zoom für meine H1. (Schade, das ich das 18-135 nicht mehr habe)

[Spiegelloser]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Boote.... In Mexico an der XE 3

[Gast]

sardische Herbstzeitlose

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[foto_phil]

X-T3

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Spiegelloser]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Chichen itza, eines der 7 Weltwunder (Mexico). An der XE 3

[donalfredo]

vor einer Stunde schrieb Spiegelloser:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Chichen itza, eines der 7 Weltwunder (Mexico). An der XE 3

Darf ich etwas OT dazu beitragen, abgesehen davon, daß das ein feines Bild ist und Erinnerungen in mir weckt?

Dort oben direkt unter dem Tempel der Götter stand ich vor weit über 40 Jahren, nämlich 1979. An der Tiefe der Treppenstufen sah man, wie kleinwüchsig die Maya gewesen sein müssen. Das brutalste an meiner Erinnerung ist, daß ich das erst merkte, als ich oben war. Jede Stufe war nur ca.12 bis 15 Zentimeter tief, die Treppe an sich unglaublich steil. Ich begrüße die Entscheidung der Mexikaner, das Besteigen zu untersagen, denn ich weiß heute noch, welche Mühe ich hatte, unfallfrei wieder nach unten zu steigen - genauer gesagt, auf dem Hosenboden hinunterzurutschen ...

[outofsightdd]

Hier mal ein vollständig mit Fuji produziertes Beispiel für die Analyse. Man liest ja immer wieder von Bildfeldwölbung, Unschärfe und vielen anderen Dingen zu diesem Objektiv. Ich benutze es seit Ende 2013 (und zwar ein und das selbe Exemplar) und da waren natürlich auch immer mal wieder vergurkte Bilder dabei. Mittlerweile halte ich die Fokussierung in der Kamera für die Hauptursache misslungener Bilder mit diesem Objektiv. Fuji hat mit vielen Firmware-Updates immer wieder an der Funktion des Objektivs geschraubt und es damit meiner Beobachtung nach sukzessive immer besser gemacht.

Hier mal ein Biespiel von mir, 18mm/f5.6/X-E3:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Das Bild wurde von der Kamera in X-Raw-Studio entwickelt, dies sind die Einstellungen:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Um die gute Qualität bis in die Ecken zu demonstrieren, habe ich mit der Kamera über dieses PC-Tool noch 3 Crops 1:1 erzeugt, um sie hier zu zeigen (also keine Verfälschung durch externe Schärfung, KI, Oversampling oder ähnliches), hier die Browser-Ansicht vom PC:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Crops lassen sich im Studio nur freihand ziehen, daher sind sie nicht exakt gleich groß.

Links oben:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Links unten:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Rechts oben:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Crop aus der Mitte (mit Silkypix/RFC) und eine alternative Entwicklung sind da zu finden:

 

bearbeitet 4. Februar 2023 von outofsightdd

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb outofsightdd:

Hier mal ein vollständig mit Fuji produziertes Beispiel für die Analyse. Man liest ja immer wieder von Bildfeldwölbung, Unschärfe und vielen anderen Dingen zu diesem Objektiv. Ich benutze es seit Ende 2013 (und zwar ein und das selbe Exemplar) und da waren natürlich auch immer mal wieder vergurkte Bilder dabei. Mittlerweile halte ich die Fokussierung in der Kamera für die Hauptursache misslungener Bilder mit diesem Objektiv. Fuji hat mit vielen Firmware-Updates immer wieder an der Funktion des Objektivs geschraubt und es damit meiner Beobachtung nach sukzessive immer besser gemacht.

 

Ich kann das nur so bestätigen. Zum Thema Fokussierung ist das 18-55 ne kleine "Diva". Beim 18-55er nutze ich zu 80% den Backbutton Fokus. Seit ich diese Art des Fokussieren nutze, hab ich auch keine "vergurkten" Bilder mehr. Vorher kam es schon mal vor, dass der AF beim 18-55er schon mal daneben lag. Dies wurde aber auch beim letzten FW Update nochmals verbessert. An meiner X-T1 ist das 18-55er quasi festgewachsen 😉 

[outofsightdd]

Das ist auch mein Eindruck bei den 16MP-Kameras, back button focus forciert dort ja den CDAF-Rückfall (contrast detection autofocus) und trifft gerade bei Landschaftsaufnahmen dann deutlich zuverlässiger.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb outofsightdd:

Das ist auch mein Eindruck bei den 16MP-Kameras, back button focus forciert dort ja den CDAF-Rückfall (contrast detection autofocus) und trifft gerade bei Landschaftsaufnahmen dann deutlich zuverlässiger.

Exakt 

[docmartin]

Klick hier und 2x auf Flickr für volle Auflösung:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Tommy43]

Am 4.2.2023 um 14:38 schrieb outofsightdd:

Das ist auch mein Eindruck bei den 16MP-Kameras, back button focus forciert dort ja den CDAF-Rückfall (contrast detection autofocus) und trifft gerade bei Landschaftsaufnahmen dann deutlich zuverlässiger.

Nach dem, was ich gelesen habe und man kann es auch an der eigenen Kamera sehen, wenn man von vorn ins Objektiv guckt beim Fokussieren, erzwingt der Backbuttonfokus eine offene(re) Blende beim Fokussieren anstatt der ansonsten verwendeten Arbeitsblende, was gerade bei Fotos, wo abgeblendet wird dem AF mehr Licht zuführt und dessen Genauigkeit erhöht. Das betrifft aber auch den Phasen-AF. Gleichzeitig hat der Kontrast AF natürlich auch leichteres Spiel, weil der Schärfentiefenbereich schmaler wird und er somit engere Kontrastveränderungen in der zu fokussierenden Ebene hat und daher genauer arbeiten kann. Wenn das mit „forciert“ gemeint ist, stimmt das. Oder liege ich da komplett falsch?

bearbeitet 6. Februar 2023 von Tommy43

[outofsightdd]

vor 8 Stunden schrieb Tommy43:

Wenn das mit „forciert“ gemeint ist, stimmt das. Oder liege ich da komplett falsch?

Nein, die 16MP-Kameras verwenden in dem Fall den PDAF nicht mehr (auch auf den damit ausgerüsteten Feldern), das ist gemeint. Der CDAF ist dort deutlich präziser und man kann ihn wie beschrieben gezielt nutzen.

Ab den 24MP-Kameras entspricht das Verhalten Deiner Beschreibung.

[Spiegelloser]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Spiegelloser]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[Spiegelloser]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die 3 Bilder sind alle in Mexico aufgenommen. Alle mit dem 18 - 55 an der XE 3

War für mich aus Sicherheitsgründen und Bequemlichkeit eine schöne Kombination. Daneben hatte ich noch das kleine 27 2,8 WR im Einsatz. Sicher darf man keine

Wunderdinge erwarten (gibt zur zeit ja genügend Threads über schlechte Qualität, Rauschen, Artefakte, Würmer sowieso..) aber für einen Trip find ich es ok.

[outofsightdd]

vor 43 Minuten schrieb Spiegelloser:

...Sicher darf man keine Wunderdinge erwarten (gibt zur zeit ja genügend Threads über schlechte Qualität, Rauschen, Artefakte, Würmer sowieso..)...

Wer die aufmerksam liest, stellt schnell fest, dass es am Objektiv kaum scheitert.

Auf das Handwerk kommt es an und das ist ja das schöne an unserem Hobby: Je intensiver wir es betreiben, um so besser können wir werden. 

[michmarq]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-S10 - 18,0mm - f/8 - 1/250 - ISO 160

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links