Was kommt von Fuji

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fujifilm, Olympus and Panasonic are doomed, according to Credit Suisse analyst

Ricoh/Pentax haben sie noch vergessen zu erwähnen … Analysten und Banken, denen sollte man unbedingt Vertrauen schenken.

[lichtschacht]

Ich glaube, ich werde mir die instax mini 90 NEO CLASSIC kaufen (kein Scherz). Irgendwie hab ich da echt Bock drauf und die Anschaffungskosten halten sich in überschaubaren Grenzen.

[Gul Dukat]

und die Anschaffungskosten halten sich in überschaubaren Grenzen.

aber die Folgekosten wenns Spaß macht weniger

[Watcher24]

die instax mini 90 NEO CLASSIC reizt mich auch ...

[lichtschacht]

aber die Folgekosten wenns Spaß macht weniger

 

Wenn es Spaß macht, darf es auch etwas kosten

[ingobohn]

Analysten und Banken, denen sollte man unbedingt Vertrauen schenken.

Besser: Geld.

[Gagravarr]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich glaube, ich werde mir die instax mini 90 NEO CLASSIC kaufen (kein Scherz).

Die habe ich schon länger bei Amazon auf der Merkliste (auch kein Scherz). Irgendwie reizt mich das Ding auch...

[debArtCH]

Leni hat sie sich schon gekrallt..

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gagravarr]

Ein raffinierter Trick, um ein Katzenphoto zu platzieren - die hast Du ihr bestimmt extra dafür in die Pfoten gedrückt

[debArtCH]

Nein, ich war das nicht!! Die Kamera lag da so rum und die Katze hat sie sich geschnappt. Und das Foto geposted. That's some Fuji love, nicht?? ,-)

 

(Hab noch überlegt, ob es OK ist.. vom Bild her, weil doch mit dem HTC One geschossen. Wobei, das ist ja hier kein Foto-Thread im herkömmlichen Sinn)..

 

 

 

 

 

Übrigens habe ich vorhin gerade nochmals einen Artikel gefunden, in welchem steht, dass nur Canon, Nikon und Sony gegenüber dem Smartphone Boom überleben werden. Mir ist jetzt auch klar geworden, worum es geht: da genannte Hersteller es nicht wirklich auf die Reihe bekommen, eine faszinierende, gut funktionierende neue Kamera(idee) zu lancieren (ausser Sony ev. ansatzweise, wenn sie schaffen, das Konzept weiter zu ziehen), wird jetzt einfach versucht den anderen so das Wasser abzugraben. Ähnlich wie beim Samsung/Apple bashing. Zumindest hab ich das Gefühl, dass hier eine Verschwörung vorliegt........ (PS: DigitalRev's Kai mag die Df nicht wirklich und vermutlich hat er recht mit einigen seinen Bemerkungen..).

bearbeitet 31. Dezember 2013 von debArtCH

[Rico Pfirstinger]

[Elmar]

 

Hihi. Ernsthaft?

[Ronka]

Ach du Schreck

 

Auf FR sind noch mehr Fotos zu finden. Das Ding ist in meinen Augen häßlich wie die Nacht. Ich hoffe mal, dass das nur PS-Montagen sind.

[Rico Pfirstinger]

Hier ein paar Produktfotos: Dominik Fusina ::: NEWS | Exclu : des images du futur FUJI srie X ?

[Lepantho]

...

 

... oh ha, das Ding sieht ja aus wie eine Co-Produktion von Nikon und Frankenstein, entstanden in dessen Bastelstube.

[margunov]

Ist das die Antwort auf die DF?

[Mehrdad]

Ach Du Schreck!

Und ich dachte die Df ist nicht zu toppen?

 

Naja, mal sehen wie die inneren Werte ausschauen, soll ja bekanntlich wichtiger als die äussere Erscheinung sein

[Watcher24]

Na, sieht doch schon mal besser aus als die Nikon Df, n’est-ce pas? ;-)

Denke aber (auch), dass das es ein Fake ist.

 

Patrick@fujirumors meint: „True or fake? I have my doubts. Why should this camera have the viewfinder selector (as on the X-PRO1/X100S) if it’s EVF only? And why does the exp.comp dial go only from -2 to +2, when the X-E2 goes from -3 to +3?… hey, but you are the judge“.

 

Was mich noch interessieren würde … wofür ist das linke Rad? Sieht irgendwie nicht nach ISO-Settings aus ... vielleicht ein Schnell-Zugriff auf die Custom-Settings?

 

Fragen über Fragen ...

[BerndS67]

Ich hoffe, das ist wirklich nur ein Scherz, denn dieses Design ist weit ab von gutem Retro. Will man jetzt Olympus kopieren, dann hat man das aber nicht konsequent gemacht.

Da ist die OM-D 5 ja näher an Fuji, als Fuji an sich selbst.

[coffee]

Spätestens wenn man sich den weißen "Balken" vor dem blitzschuh anguckt... Fake

Und hässlich wie die Nacht!

[Watcher24]

Ich hoffe, das ist wirklich nur ein Scherz, denn dieses Design ist weit ab von gutem Retro. Will man jetzt Olympus kopieren, dann hat man das aber nicht konsequent gemacht.

Da ist die OM-D 5 ja näher an Fuji, als Fuji an sich selbst.

Auch wenn ich nach wie vor denke, dass es ein Fake ist:

Sollte tatsächlich eine X mit SLR-ähnlichem Design herauskommen, dann könnte die sehr wohl so ähnlich wie das bei Dominik Fusina gezeigte Objekt aussehen.

Das UI ist doch - mal abgesehen vom linken Rad auf der Top-Platte - sehr Fuji-X-typisch. Zeitenread, Korrekturrad ... alles wie gehabt. Wie schon bei der X100 ... von der sich Fusina imho auch stark hat inspirieren lassen.

 

Inwiefern wird denn hier Olympus kopiert? Weil die als erste einen Buckel auf einer Spiegel- bzw. Prisma-losen eingesetzt haben? Das wäre dann aber auch schon die einziege Gemeinsamkeit ... möglicherweise auch die wichtigste ... möglicherweise haben die Marketing-Heinis danach verlangt ...

 

Ich bin jetzt mal echt gespannt, was da kommen wird ... eine Fujica ST-X1 könnte mir schon gefallen :-)))

[Ronka]

Da ist die OM-D 5 ja näher an Fuji, als Fuji an sich selbst.

 

Hahaha

[Gagravarr]

Ich glaube, ich werde mir die instax mini 90 NEO CLASSIC kaufen (kein Scherz). Irgendwie hab ich da echt Bock drauf und die Anschaffungskosten halten sich in überschaubaren Grenzen.

So, jetzt steht sie bei mir nicht mehr auf der Merkliste - ich hab sie gerade bestellt. Ich werde berichten, wenn sie da ist...

[Neil62]

Ich glaube da könnte ich auch schwach werden...Doppelpack Film für 14,99 ist vom Preis ok. Allerdings die Bildgröße von ca. 6x4 cm finde ich ein wenig zu klein geraten. Mal sehen...

bearbeitet 4. Januar 2014 von Neil62

[BerndS67]

@ watcher24, da bin ich ja bei Dir. Und ja, die erste Olympus OM-D gefällt mir vom Design her sehr gut und ich hatte nichts gegen dieses Design. Aber dieser "Fuji-Fake(?)", sieht in meinen Augen einfach schlecht proportioniert aus. Der Aufbau zu groß, der Rest zu statisch, nicht wirklich Retro, aber auch ein bisschen. Auch der Schriftzug sieht entsetzlich aus, geschweige, das die Modellbezeichnung an die Seite gehört.

So, finde ich, das sie nicht zu Ende gedacht/designed wurde.

 

Bekommt sie, so sie denn so oder ähnlich kommen sollte, auch FF ?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links