Jump to content
📆 12./13. Dezember: Open Gallery Days im X-DEN Düsseldorf ×

Infrarotfotografie ... Techniken, Tipps und Tricks ... und hoffentlich viele Bilder !

Enzio

Von Enzio
in Tests & Erfahrungsberichte

 Share

Empfohlene Beiträge

  • 2 weeks later...
  • Antworten 1,8k
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

D700
D700

Farb IR ist doch nicht so übel ...  

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

   
GambaJo
GambaJo

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 
MEPE
MEPE

"Magisches Auge"... Die Rakotzbrücke, eine alte Steinbrücke in Ostsachsen:  

Posted Images

hybriderBildersucher

hybriderBildersucher

Geschrieben
Geschrieben
Am 7.8.2018 um 19:05 schrieb klausmangold:

ACHTUNG, Korrektur!

Habe die Liste hier noch mal durchgeschaut und dabei bemerkt, dass ich das 1,4/16 und das 2,8/14 nicht auseinander gehalten hab. Das 16er hat einen Hotspot! Ich verwende es aber trotzdem manchmal, wenn ich SW-IR mache. Dabei stört dieser Hotspot nicht.

Objektive, die ich für IR uneingeschränkt empfehlen kann:

2,8/14

1,4/23

1,4/35

2,0/90

Zoom 55-200

 

Nicht empfehlenswert sind:

Zoom 18-55

Zoom 18-135

1,2/56

2,0/18

1,4/16

 

Das neue 1.4/33 soll voll IR tauglich sein. Habe sehr schöne Aufnahmen damit gesehen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
bugfix

bugfix

Geschrieben
Geschrieben

Moin Mönners (falls Damen anwesend sind ist Mönners als neutrales Generikum anzuwenden),

mir hat's die 50/56ger Brennweite angetan. Lt. infrared lens database ist das 56/1.2 nur sehr eingeschränkt nutzbar. Erfolglos war meine Suche nach dem 56/1.2 APD und überhaupt garnix gibts über das 50/1.0.

Also frag ich mal vorsichtig an dieser Stelle: kann dazu jemand was sagen? Hat vielleicht sogar schon mal einer von euch alle drei Gläser vor der Nase gehabt?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
GBL

GBL

Geschrieben
Geschrieben

Hallo an Alle,
Ich habe eine originale Sony RX100 die ich gerne in eine Vollspektrum Kamera konvertieren möchte. Ich habe schon einmal erfolgreich eine Nikon D70 konvertiert, aber irgendwie traue ich mich an eine kompakte nicht selbst ran. Wisst Ihr einen guten Service hier in Deutschland? Sollte natürlich nicht zu teuer sein.
Oder hat jemand schon mal an einer RX100 gearbeitet und kann mir den Respekt nehmen, das selbst zu machen?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
Anthracite

Anthracite

Geschrieben
Geschrieben
Am 28.1.2022 um 12:36 schrieb GBL:

Ich habe eine originale Sony RX100 die ich gerne in eine Vollspektrum Kamera konvertieren möchte. Ich habe schon einmal erfolgreich eine Nikon D70 konvertiert, aber irgendwie traue ich mich an eine kompakte nicht selbst ran. Wisst Ihr einen guten Service hier in Deutschland?

Frag mal bei Irrecams nach. Die RX 100 steht zwar nicht in der Liste der umbaubaren Kameras, aber Fragen kostet nichts.

Ich habe dort gute Erfahrungen gemacht mit dem Umbau einer Fuji X-A1.

Am 6.12.2021 um 10:01 schrieb bugfix:

mir hat's die 50/56ger Brennweite angetan. Lt. infrared lens database ist das 56/1.2 nur sehr eingeschränkt nutzbar. Erfolglos war meine Suche nach dem 56/1.2 APD und überhaupt garnix gibts über das 50/1.0

Falls das noch interessiert:

Besorg' dir eine alte Tessar-Konstruktion (50/2,8 mit vier Linsen; Tessar heißt es offiziell nur, wenn's von Zeiss ist, aber die meisten Kit-Objektive mit 50/2,8 von deutschen Herstellern waren konstruktiv auch Tessare) für 10 Euro und adaptiere das Objektiv. Die Tessare sind nach meinen Erfahrungen in IR alle scharf und frei von Hotspots. Die geringere Lichtstärke stört nicht, denn IR-Bilder gewinnen durch Schärfe von vorne bis hinten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
bugfix

bugfix

Geschrieben
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Anthracite:

Frag mal bei Irrecams nach. Die RX 100 steht zwar nicht in der Liste der umbaubaren Kameras, aber Fragen kostet nichts.

Ich habe dort gute Erfahrungen gemacht mit dem Umbau einer Fuji X-A1.

Falls das noch interessiert:

Besorg' dir eine alte Tessar-Konstruktion (50/2,8 mit vier Linsen; Tessar heißt es offiziell nur, wenn's von Zeiss ist, aber die meisten Kit-Objektive mit 50/2,8 von deutschen Herstellern waren konstruktiv auch Tessare) für 10 Euro und adaptiere das Objektiv. Die Tessare sind nach meinen Erfahrungen in IR alle scharf und frei von Hotspots. Die geringere Lichtstärke stört nicht, denn IR-Bilder gewinnen durch Schärfe von vorne bis hinten.

Irrecams kann ich ebenfalls wärmstens empfehlen, hab seiner Zeit auch was umbauen lassen, das nicht auf der Liste stand (die X-Pro1 war wohl noch zu neu).

Kannst du mir was empfehlen, mit Altglas und Adaptern hab ich keinerlei Erfahrungen...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
GBL

GBL

Geschrieben
Geschrieben
Am 8.2.2022 um 19:17 schrieb Anthracite:

Frag mal bei Irrecams nach. Die RX 100 steht zwar nicht in der Liste der umbaubaren Kameras, aber Fragen kostet nichts.

Ich habe dort gute Erfahrungen gemacht mit dem Umbau einer Fuji X-A1.

Falls das noch interessiert:

Besorg' dir eine alte Tessar-Konstruktion (50/2,8 mit vier Linsen; Tessar heißt es offiziell nur, wenn's von Zeiss ist, aber die meisten Kit-Objektive mit 50/2,8 von deutschen Herstellern waren konstruktiv auch Tessare) für 10 Euro und adaptiere das Objektiv. Die Tessare sind nach meinen Erfahrungen in IR alle scharf und frei von Hotspots. Die geringere Lichtstärke stört nicht, denn IR-Bilder gewinnen durch Schärfe von vorne bis hinten.

Werde ich machen. Super! Danke!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
fotofrosch

fotofrosch

Geschrieben
Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb GambaJo:

#1439

Ein Like reicht mir dafĂĽr nicht aus. Ich finde es fantastisch. Die Motivauswahl, der bodennahe Standpunkt, die Schatten der Tentakel, welche auf die Betrachtenden zulaufen, die Klarheit, die Kontraste und nicht zuletzt die BrĂĽcke im Hintergrund, die das Geschehen wahlweise wieder an Land oder auf die Erde zurĂĽckholt.

Ganz groĂźes (Kopf)Kino. Klasse!

GruĂź

Michael

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
GambaJo

GambaJo

Geschrieben
Geschrieben
Am 2.4.2022 um 12:24 schrieb fotofrosch:

Ein Like reicht mir dafĂĽr nicht aus. Ich finde es fantastisch. Die Motivauswahl, der bodennahe Standpunkt, die Schatten der Tentakel, welche auf die Betrachtenden zulaufen, die Klarheit, die Kontraste und nicht zuletzt die BrĂĽcke im Hintergrund, die das Geschehen wahlweise wieder an Land oder auf die Erde zurĂĽckholt.

Ganz groĂźes (Kopf)Kino. Klasse!

GruĂź

Michael

Danke schön. Dieses Motiv war einfach fantastisch und schreit nach "surreal". Kommen noch ein paar.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto fĂĽr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
 Share
Gehe zur ThemenĂĽbersicht
Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...