Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami)

Dom-X · 8. Mai 2019

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

12 hours ago, AS-X said:

Zu den Links von Rico habe ich allerdings auch einige Fragezeichen. Das mag inhaltlich alles zutreffend sein, aber irgendwie kommt der neue Schwerpunkt des australischen Fotografen (Akkutechnik am Beispiel Fujifilm bzw. Nachbauten) schon etwas seltsam vor. Insbesondere seine Beschäftigung mit dem NP-W126S, wo seine "Gearlist" eine X-T1 und eine X-E2 als Equipment ausweisen, wirkt auf mich nicht so überzeugend. Da hätte Fujifilm ihn schon mit aktuellem Equipment ausstatten können 😉

Hallo AS-X.

Bitte entschuldigen Sie, dass ich eine maschinelle Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche verwenden musste.
Ich bin der australische Fotograf, der die Artikel geschrieben hat, auf die Bezug genommen wird.
Vielen Dank für Ihre Kommentare, die für mich ein nützliches Feedback waren. Um die Dinge in einen besseren Kontext zu bringen, möchte ich klarstellen, dass die "Zahnradliste" meiner Website mehrere Jahre veraltet ist. Ich verwende derzeit eine X-T3 mit einer X-T2 als Sicherungskamera, und diese Kameras haben alle Bilder in den genannten Artikeln aufgenommen. Ich kann Ihren Standpunkt zum mangelnden Vertrauen in die Informationen von jemandem sehen, der anscheinend (obwohl nicht wirklich) recht altes Gerät verwendet. Das Aktualisieren meiner angegebenen Zahnradliste ist etwas auf meiner "Aufgabenliste", aber ich denke, ich sollte es zu einer Priorität machen.
Fujifilm gibt mir keine zu testenden Geräte und ich habe nur das, was ich kaufe.
Ich hoffe, das gibt Ihnen mehr Vertrauen in das, was ich geschrieben habe.

Ciao!

8. Mai 2019

Hallo Dom-X,

schau mal hier Erfahrungsberichte zur neuen X-T3 (jekami) . Dort wird jeder fündig!

DRS · 8. Mai 2019

vor 13 Stunden schrieb EveryDayISeeMyDream:

Batteriegriff, weil ich dann nicht wechseln muss. (Auf der Rennstrecke im Regen wäre das nicht so dolle), ich bequem Hochformat halten kann und weil sich die Kamera dann etwas bequemer halten lässt.

Es gibt auch Equipment, dass eine Kamera im Outdooreinsatz vor Regen schützt. (Storm Cover z.B.). Den Akku würde ich im Regen allerdings bedenkenlos wechseln, da er ja unter der Kamera sitzt. Das dauert bei mir auch keine 3 Sekunden, wenn ich den Akku schon in der Hand habe. Bei einem Objektiv wäre das schon etwas anderes, aber auch da gibt es Möglichkeiten.

Was den Batteriegriff betrifft, hat natürlich jeder andere Präferenzen. Mich stört dieses Teil maßgeblich beim Fotografieren, macht die Kamera schwerer, ist sperriger und bringt für den Preis keinen wirklichen Vorteil für meine Art zu Fotografieren. Die X-H1, auch die X-T3 liegen auch so perfekt in der Hand, Hochformat kann ich damit auch problemlos fotografieren und genauso schnell, wie jeder andere mit Batteriegriff. Vielleicht liegt dass ja daran, dass ich schon fotografiert habe, als es noch keine Batteriegriffe gab. Aber wie gesagt, das sieht jeder der gerne mit diesem Teil fotografiert natürlich anders.

PS: Wenn man plötzlich mal in einen Regen gerät, kann man eine Fuji ohne BG wesentlich besser und einfacher mal kurz unter seine Regenjacke stecken, bis die Sonne wieder scheint.

bearbeitet 8. Mai 2019 von DRS
Ergänzung

EveryDayISeeMyDream · 8. Mai 2019

vor 2 Stunden schrieb DRS:

Mich stört dieses Teil maßgeblich beim Fotografieren, macht die Kamera schwerer, ist sperriger und bringt für den Preis keinen wirklichen Vorteil für meine Art zu Fotografieren. Die X-H1, auch die X-T3 liegen auch so perfekt in der Hand, Hochformat kann ich damit auch problemlos fotografieren und genauso schnell, wie jeder andere mit Batteriegriff. Vielleicht liegt dass ja daran, dass ich schon fotografiert habe, als es noch keine Batteriegriffe gab. Aber wie gesagt, das sieht jeder der gerne mit diesem Teil fotografiert natürlich anders.

Wenn das für deine Art besser passt, ist das ja auch okay. Ich empfinde das halt anders... An der Leih-Nikon D750 hab ich den Batteriegriff immer direkt abgemacht, weil mir das zu klobig war und ich nicht richtig an die Knöppe rangekommen bin. Die T3 hatte ich im Laden mal mit BG in der Hand und das lag mir sehr gut. Dass das Set dafür jetzt ein paar Gramm schwerer wird, ist mir ziemlich pups. Es ist ja nicht so, dass ich mir da jetzt ne Bleikugel an die Kamera schraube.

Hochformat finde ich damit halt deutlich angenehmer, weil ich dann nicht immer so affig rumstehen muss, mir ist das irgendwie unbequem, so zu fotografieren und ich zittere dann auch viel mehr. Das kann durchaus davon kommen, dass ich das suboptimal mache oder halt einfach keine wirkliche Übung darin hab. Mag durchaus sein.

Was die Regenjacke angeht: Ich weiß nicht, ob ich in einem "richtigen" Regen mit der Kamera draußen arbeiten würde, aber bei einem kleinen Schauer würde ich die jetzt nicht direkt wegpacken, solange die Linse WR hat... Das sollte das Equipment schon aushalten und ich bin halt auch kein Schönwettermensch. Wenn es wirklich pladdert und ich fotos machen "muss", dann ist so ein StormCover sicher eine super Sache, aber das packe ich erst aus, wenn es wirklich aus Eimern schüttet.

AS-X · 8. Mai 2019

vor 6 Stunden schrieb Dom-X:

Hallo AS-X.

Bitte entschuldigen Sie, dass ich eine maschinelle Übersetzung aus dem Englischen ins Deutsche verwenden musste.
Ich bin der australische Fotograf, der die Artikel geschrieben hat, auf die Bezug genommen wird.
Vielen Dank für Ihre Kommentare, die für mich ein nützliches Feedback waren. Um die Dinge in einen besseren Kontext zu bringen, möchte ich klarstellen, dass die "Zahnradliste" meiner Website mehrere Jahre veraltet ist. Ich verwende derzeit eine X-T3 mit einer X-T2 als Sicherungskamera, und diese Kameras haben alle Bilder in den genannten Artikeln aufgenommen. Ich kann Ihren Standpunkt zum mangelnden Vertrauen in die Informationen von jemandem sehen, der anscheinend (obwohl nicht wirklich) recht altes Gerät verwendet. Das Aktualisieren meiner angegebenen Zahnradliste ist etwas auf meiner "Aufgabenliste", aber ich denke, ich sollte es zu einer Priorität machen.
Fujifilm gibt mir keine zu testenden Geräte und ich habe nur das, was ich kaufe.
Ich hoffe, das gibt Ihnen mehr Vertrauen in das, was ich geschrieben habe.

Ciao!

Hallo Dom-X,

vielen Dank für die ergänzenden Erläuterungen.

Ich muss gestehen, ich bin etwas beeindruckt, dass meine kleinen Anmerkungen zu Ihrer Website in einem deutschsprachigen Fotoforum, zu einem so raschen Echo von der anderen Seite unserer Welt führt.

Aber in unserer vernetzten Welt ist halt auch Australien bzw. Deutschland nur einen Klick bzw. einen „Markenbotschafter“ entfernt.

Zum Inhalt Ihrer Beiträge habe ich ja schon geschrieben, dass ich glaube hier zuverlässige Informationen erhalten zu haben. Ich verwende auch selbst Originalakkus.

Ich stelle mir als Leser nur die Frage, was einen Fotografen bewegt sich derart intensiv in drei Artikeln mit der Akkufrage am Beispiel Fujifilm vs. Drittanbieter auseinanderzusetzen. Bis hin zu Grafiken, die den hohen Preis der Originale rechtfertigen.

Ich bin der Überzeugung, dass Industrie und Handel ab Zubehör wie einem Akku relativ gesehen deutlich besser verdienen als an Kamera und Objektiv. Also ist dem Hersteller und Handel natürlich auch daran gelegen, den Verbrauchern die Nutzung dieser Originalteile schmackhaft zu machen. Eine Unterstützung von Influencern zur Vermarktung solcher Produkte ist naheliegend und aus meiner Sicht auch nicht verwerflich. Ich fände es nur wünschenswert etwas offener und ehrlicher mit dieser Thematik umzugehen, als es derzeit passiert.

Wenn Sie mir sagen, dass Sie Ihre Fujifilm Produkte alle selbst erworben haben, dann will ich das natürlich glauben. Wer bin ich denn dies anzuzweifeln?

Nur eine Anekdote am Rande: Als ich vor vielen Jahren parallel zur Schule im Fotohandel gejobbt habe, verkaufte ich gerne Contax und Zeiss Produkte. Ich nutzte sie selbst und konnte sie guten Gewissens empfehlen. Meine in dieser Zeit erworbene Contax habe ich auch selbst bezahlt, aber es war deutlich weniger als man üblicherweise auf den Tisch legen musste.

Ihnen vielen Dank für die umfassenden Informationen zur Akkuproblematik, die bei mir und sicher auch anderen das Verständnis für so ein scheinbar banales Thema erweitert haben.

Beste Grüße

Andreas

Allradflokati · 8. Mai 2019

Hallo Andreas,

ich finde auch, dass die originalen Akkus von Fuji recht teuer sind, bin aber aufgrund des Berichts aus Australien mehr zu der Überzeugung gekommen, dass es wesentlich mehr Aufwand bedeutet, die Akkus derart zu produzieren, wie es die Fuji-Akkus nun mal sind.
Das Aufblähen wird ja nicht nur durch den PTC wirksam verhindert, sondern auch der Zwisachenraum zwischen den Zellen bietet ja auch noch eine Pufferzone durch die Rahmenkonstruktion.
Wie groß dabei die Entwicklungskosten waren, kann ich nicht beurteilen.
Aber wenn ich die "simplen" Konstruktionen der Drittanbieter sehe, frage ich mich auch, ob sie nicht arg überteuert sind. Wenn da keine "Markenzellen" verwendet werden, sondern etwas aus dem weltweiten Billiganbieter-Baukasten, sind dort die Margen bestimmt auch nicht schlechter, als bei Fuji selber (mutmasslich sogar besser).

Ich kenne das Thema auch aus dem EDV-Bereich zur Genüge.
Verbrauchsmaterialien (Tinte, Toner, etc.) schlagen bei den Originalen meist kräftig zu Buche - und subventionieren oft genug die Produktionskosten, bzw. die geringeren Margen der verbrauchenden Geräte.
Als Beispiel sei hier der Toner für Kyocera-Drucker genannt, der einen patentrechlich geschützten Zusatz enthält, damit die Trommeln ihre 150000 Seiten auch durchhalten.
Ich weiß von einem Anbieter, der den Toner extrem günstig in Polen einkauft und die dadurch zu erwartenden Schäden an der Fixirstation selber trägt. Der günstige Einkauf des Toners bietet ihm diesen Spielraum.
Auch würde ich keinem Kunden, der eine EDV-Anlage für seinen Betrieb betreibt, empfehlen, dass er keine Datensicherung mit entsprechender zusätzlicher Hardware und den Sicherungsmedien nicht braucht, weil es ja auch Kunden gibt, die nie eine Rücksicherung ihrer Daten gebraucht haben.
Das wäre fahrlässig und unproffessionell - und im Fehlerfall wäre das mein Kunde gewesen.
Natürlich sind Fremdakkus günstiger und solange nix passiert, habe jene auch das Preisargument auf ihrere Seite.
Seit ich jedoch weiß, dass das Aufladen in der Kamera bei den Fremdakkus das beschiebene "Dicke-Backen-Risiko" birgt, werde ich meine Fremdlinge nur im Fuji-Ladegerät außerhalb der Kamera laden.

Auch deshalb fand ich den Link zu den Seiten von Dom-X sehr lehrreich - und mich interessiert die Motivation dahinter nicht die Bohne ...

Gruß

Christian

Tommy43 · 8. Mai 2019

Jetzt hat auch der Youtuber Aki seine Erfahrungen mit der X-T3 gemacht und hier veröffentlicht:

bearbeitet 8. Mai 2019 von Tommy43

8. Mai 2019

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 53 Minuten schrieb Tommy43:

Jetzt hat auch der Youtuber Aki seine Erfahrungen mit der X-T3 gemacht und hier veröffentlicht:

Ganz analüddisch: Der isch subbbrrr luschdig.

f2hubert · 9. Mai 2019

vor 13 Stunden schrieb Tommy43:

Jetzt hat auch der Youtuber Aki seine Erfahrungen mit der X-T3 gemacht und hier veröffentlicht:

Landschaftsfotos mit XT3 geht nicht? Gibts nicht! Einmal die Aufnahmen von Garet Danks ansehen und du siehst, Xt3 für Landschaftsaufnahmen super!

mfG hubert

SithLord · 9. Mai 2019

Ich frage mich gerade, wie es die ganzen Naturfotografen mit ihren "X-en" schaffen anständiges Material anzubieten? Irgendwas machen die falsch 🙄

Chorge · 9. Mai 2019

Zum Glück sind meine eigenen Ansprüche an die Landschaftsphotographie mit der X-T3 offenbar nicht hoch genug...

Bin eigentlich ganz zufrieden mit den Ergebnissen aus Lightroom - obwohl ich meistens zudem auch noch das schreckliche XF18-135 drauf hab. 😉