XF 18mm 1,4 WR scheint geplant zu sein

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

https://www.fujirumors.com/breaking-next-fujinon-x-mount-roadmap-to-include-fujinon-xf-18mmf1-4-wr/

Damit hätte ich nicht gerechnet...

[Allradflokati]

vor 25 Minuten schrieb forensurfer:

Damit hätte ich nicht gerechnet...

Ich auch nicht ...

Sonst hättest du auch gleich die nächsten Lottozahlen verkünden können 😁!

[AS-X]

Wäre eine schöne Ergänzung im Portfolio. 

[Gast]

Das wäre was.....für mich 😀

[Edi]

Ich hatte auf ein MKII gehofft, das passt aber auch. Würde wohl mein 23er f/2 ersetzen.

[forensurfer]

vor 33 Minuten schrieb Allradflokati:

Ich auch nicht ...

Sonst hättest du auch gleich die nächsten Lottozahlen verkünden können 😁!

Ich gehe mal in mich 😉

[forensurfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 19 Minuten schrieb Edi:

Ich hatte auf ein MKII gehofft, das passt aber auch. Würde wohl mein 23er f/2 ersetzen.

Der Unterschied in Größe und Gewicht sowie Preis dürfte aber recht ordentlich sein!

[Edi]

Mal kucken...

 

[hbl55]

Bin gespannt, das könnte mich interessieren, ganz so groß wie das 16er wird es ja nicht werden.

bearbeitet 9. Oktober 2020 von hbl55

[fujirai]

>Damit hätte ich nicht gerechnet...

Ich auch nicht. Es gibt doch ein anerkannt gutes 1,4/16 WR. Wozu noch ein 18er zusätzlich? Da gäbe es noch andere Möglichkeiten das Portfolio zu erweitern.

 

[zoom]

Ok, das heißt, werden wir zwei 16-er und zwei 18-er haben, jeweils in f/2,8 & f/1,4 Versionen. Die Rheinfolge der Erscheinung ist nur umgekehrt. So ein „X“ zug von fujii 😎 

[zoom]

Nach der Logik, s.o. ist ein 80mm f/1,4 auch möglich. Hier hat jemand sich so eins gewünscht glaube ich... 🙂

[snow]

vor 1 Stunde schrieb Edi:

Ich hatte auf ein MKII gehofft

Das in die Jahre gekommene 18 f/2 ist vll. "verbrannt". Zu den Abbildungsqualitäten kann ich selbst mangels, Erfahrung mit dem Teil, nichts sagen. Außer, dass eine komplette Neuentwicklung sinnvoll sein mag. Bin gespannt, ob und wie der Pancake-Charakter bei 1.4 gehalten werden kann. Das GF50 packt die Lichtstärke des GF45 ja auch nicht in´s Gehäuse.

[AS-X]

vor 33 Minuten schrieb fujirai:

>Damit hätte ich nicht gerechnet...

Ich auch nicht. Es gibt doch ein anerkannt gutes 1,4/16 WR. Wozu noch ein 18er zusätzlich? Da gäbe es noch andere Möglichkeiten das Portfolio zu erweitern.

 

Ich bin zwar auch WW Fan, aber den gemäßigten WW Look eines 28ers (KB) fand ich schon immer gefälliger als den eines 24ers und zugleich spannender als 35mm Reportage-WW (alles bezogen auf KB). 

Das bisherige Fuji 18er hat halt Schwächen, da finde ich die Ankündigung schon gut.  

[outofsightdd]

...außer dem Blickwinkel wird die Neuheit wohl kaum etwas mit dem Pancake zur X-Pro1 gemein haben.

Das ist natürlich gut, wenn man etwas wie ein Hollywood-Distagon an KB (Contax Zeiss Distagon 28mm F2) auch für Fuji haben möchte. Es hilft aber nicht, wenn man sich beide Pancakes im X-System in modernisierter Form wünscht. 

[X-dreamer]

vor 1 Stunde schrieb zoom:

Ok, das heißt, werden wir zwei 16-er und zwei 18-er haben, jeweils in f/2,8 & f/1,4 Versionen. 

Das bisherige 18er hat 2.0

[mattpix]

Klingt gut und bin gespannt auf weitere Infos wie Gewicht und Größe. Mag mein XF18 gerne, bei der für mich alltagstauglichen Brennweite schätze ich aber auch die unauffällige Baugrösse sehr.  Wird spannend wieviel Mehrgrösse man, bzw ich, für die eine Blende (die wäre auch toll) mehr in Kauf nehmen müsste. 

Fuji macht es wirklich schlau, vermutlich braucht bzw. will man beide. Brennweiten redundant zu halten versuche ich aber bisher zu vermeiden...

 

[Nimix]

Ein 2/135mm  hätte mir besser gefallen. Ob mir ein 1.4/18mm gefallen wird, kommt sehr auf die Baugröße an.

Aber wenigstens das 70.300mm scheint nun bestätigt - offiziell ist ja noch nichts.

Nimix

[Prantl Christian]

18 1.4 ? 

Das liegt sehr nahe Brennweite mit den 16 1.4 vielleicht interessanter wäre ein 10 2.8 Fuji.

Kommt noch ein 10-24 II aber leider nur Lichtstärke f4.0.

Ein 70-300 ? 

Wozu schon vorhanden ein 55-200 und 100-400 Fuji eine Neuauflage mit schnellem AF und WR Fuji 55-200 wäre sehr schön gewesen.

[Nimix]

vor 21 Minuten schrieb Prantl Christian:

...Ein 70-300 ? 

Wozu schon vorhanden ein 55-200 und 100-400 Fuji eine Neuauflage mit schnellem AF und WR Fuji 55-200 wäre sehr schön gewesen.

Das passt genau: Das 55-200 ist zu kurz und das 100-400 zu groß, zu schwer und zu teuer.
Wenn die Qualität und der Preis stimmen, bestelle ich das sofort.
Idealerweise hat es noch eine gute Naheinstellung wie das 16-80er und rundet dieses nach oben ab.

Nimix

bearbeitet 10. Oktober 2020 von Nimix

[skahde]

16 mm und 18 mm sowie 18 mm und 23 mmsind vom Bildwinkel zwar sehr nah zusammen aber von der Bildwirkung schon deutlich unterschiedlich. Das 18 mm war dabei als 28 mm an Vollformat immer eines meiner meistverwendeten Objektive. Das 16 mm fällt bei mir immer mal wieder zwischen die Stühle: Oft kurz für ein Reportageweitwinkel (Personen, nah ran = zu nah ran und dadurch Verzerrung) aber oft auch zu lang für ein Superweitwinkel.

Mit einem 18 mm mit der Top-Abbildungsleistung des 1,4/16 mm könnte ich wieder zu meinem alten Trio zurück, bei Fuji wäre das 14/18/35 mm. Ich warte aber zuerst mal ab, was aus dem neuen 4/10-24 mm WR wird. Wenn das meine Ansprüche an die Bildqualität erfüllt, tausche ich vielleicht Universalität gegen Lichtstärke und Freistellung und behalte für den Zweck das tolle 1,4/16 mm. Wenn es gut läuft, habe ich am Ende aber alle drei im Schrank, denn jedes hat seinen Einsatzzweck. 😁

bearbeitet 10. Oktober 2020 von skahde

[Allradflokati]

vor 2 Stunden schrieb Prantl Christian:

Ein 70-300 ? 

Wozu schon vorhanden ein 55-200 und 100-400 Fuji eine Neuauflage mit schnellem AF und WR Fuji 55-200 wäre sehr schön gewesen.

Damals bei meiner EOS-50D hatte ich auch das erste 70-300 USM. Das hat für viele Gelegenheiten prima gereicht. Das 80-400 (von Sigma) kam dann nur noch mit, wenn ich wusste, dass die 300mm nicht reichen würden.
Ansonsten ist man zukünftig mit dem 18-80 und dem 70-300 bestens für lange Urlaube (so sie denn wieder möglich sind) bestens gerüstet .
Und dann noch die neue X-S10 dazu sollte ein prima Reise-Setup für Umsteiger und Marken-Wechsler darstellen!

[AS-X]

vor 42 Minuten schrieb skahde:

 

16 mm und 18 mm sowie 18 mm und 23 mmsind vom Bildwinkel zwar sehr nah zusammen aber von der Bildwirkung schon deutlich unterschiedlich. Das 18 mm war dabei als 28 mm an Vollformat immer eines meiner meistverwendeten Objektive. Das 16 mm fällt bei mir immer mal wieder zwischen die Stühle: Oft kurz für ein Reportageweitwinkel (Personen, nah ran = zu nah ran und dadurch Verzerrung) aber oft auch zu lang für ein Superweitwinkel.

 

Genau meine Meinung. 
Für die Universalität werde ich auf jeden Fall das 10-24 behalten, es war und ist gut, auch wenn es WR vermissen lässt. 
Bei mir würde dann wohl auch mal wieder das Trio 18/1.4 - 35/1.4 - 56/1.2 in der Tasche landen. 

[skahde]

vor 2 Minuten schrieb AS-X:

Genau meine Meinung. 
Für die Universalität werde ich auf jeden Fall das 10-24 behalten, es war und ist gut, auch wenn es WR vermissen lässt. 

Uiiii... schon wieder ein Posten auf dem Wunschzettel! Ich hab doch gerade erst diese Woche das 100-400 mm und den 1,4fach TC... 😆

[Trulla]

Ich würde mir ein lichtstarkes UWW für die Astrofotografie wünschen. Die 10mm f2 würden mir durchaus gefallen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links