Dessous, Teilakt, Akt .... Jekami

[Objektivfett]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 4 Stunden schrieb Uwe Richter:

Neuer Sport-BH .... fotografiert mit X-T100 / XF27mm

 

Deine Frau ist auch nachsichtig mit Dir... 

[Uwe Richter]

vor 42 Minuten schrieb Objektivfett:

Deine Frau ist auch nachsichtig mit Dir... 

Aha. Ja dann.

[Objektivfett]

vor 3 Minuten schrieb Uwe Richter:

Aha. Ja dann.

Habe ich mich geirrt? (Was ja jederzeit sein kann. Habe mich nur an der Lockenpracht orientiert.)

[Uwe Richter]

vor 11 Stunden schrieb Objektivfett:

Habe ich mich geirrt? (Was ja jederzeit sein kann. Habe mich nur an der Lockenpracht orientiert.)

Ob das meine Frau ist, tut wenig zur Sache.
Aber was war denn mit "nachsichtig" gemeint?

 

[Objektivfett]

Gerade eben schrieb Uwe Richter:

[...] Aber was war denn mit "nachsichtig" gemeint?

War nicht böse gemeint. Ich glaubte Deine Frau zu erkennen. Wenn das stimmen würde, dann wäre sie "nachsichtig" im Sinne, dass Sie Dir zugesteht, das Foto zu veröffentlichen, das für mich den Anschein hatte, in einem sehr privaten Kontext entstanden zu sein. Wobei ich natürlich auch nicht weiß, ob es nicht genau für diese oder eine andere Veröffentlichung gemacht wurde. Meine Frau wäre bei einem solchen Veröffentlichungswunsch meinerseits wohl eben nicht "nachsichtig".

Insofern, wenn ich es mir recht überlege, ist "nachsichtig" das falsche Wort und kann aus einer anderen Warte betrachtet, eine falsche Konnotation bekommen.

In jedem Fall ist es nicht böse gemeint.

[Bernd Hansen]

Ich begrüße es, dass hier "reifere"Frauen eher natürlich fotografiert und gezeigt werden.

 

[obiwan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Noch eins von Julia

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[X-dreamer]

vor 6 Stunden schrieb obiwan:

Noch eins von Julia

Verdeckte Haut wirkt! Mir gefällt dieses Bild sehr gut. Bei längerem Betrachten "irritiert" mich die rechte Hand. Wirkt irgendwie etwas zu dominant.

bearbeitet 22. Januar 2021 von X-dreamer

[obiwan]

vor 20 Stunden schrieb X-dreamer:

Verdeckte Haut wirkt! Mir gefällt dieses Bild sehr gut. Bei längerem Betrachten "irritiert" mich die rechte Hand. Wirkt irgendwie etwas zu dominant.

Grosse Hände grosses Herz 😉

[X-dreamer]

vor 31 Minuten schrieb obiwan:

Grosse Hände grosses Herz 😉

Schön!   Am smartphone fiel es mir mehr auf, als auf meinem PC-Monitor. Aber mir gefällt das Bild, das war meine Kernaussage!

[Tricia]

Hallo Obiwan und Uwe

Ich finde die Fotos sehr, sehr schön.

[Karl-Otto]

vor einer Stunde schrieb obiwan:

Grosse Hände grosses Herz 😉

Umkehrschluss: Kleine Hände, kleines Herz. Als Kleinhändiger fühle ich mich diskriminiert.
Aber trotzdem: Schönes Bild!

[obiwan]

vor 20 Minuten schrieb Tricia:

Hallo Obiwan und Uwe

Ich finde die Fotos sehr, sehr schön.

vielen Dank. Julia gefällt es auch sehr gut und das ist mir das Wichtigste 🙂

[obiwan]

vor 3 Minuten schrieb Karl-Otto:

Umkehrschluss: Kleine Hände, kleines Herz. Als Kleinhändiger fühle ich mich diskriminiert.
Aber trotzdem: Schönes Bild!

Wegen dem musst du dich nicht diskriminiert fühlen. Kleine Hände können auch sehr viele Vorteile haben...

Aber trotzdem: DANKE !

[Objektivfett]

Am 23.1.2021 um 11:55 schrieb Karl-Otto:

Umkehrschluss: Kleine Hände, kleines Herz. [...]

Na, das mit der Logik, ist so eine Sache.

[Lichtkuenstler]

Mein Beitrag:

Lady "Geraldine M."

Kamera: Fujifilm X-S1
Licht: Verfügbares Tageslicht
Location: Studio

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Bernd Hansen]

Am 31.1.2021 um 10:05 schrieb Lichtkuenstler:

Mein Beitrag:

Lady "Geraldine M."

Kamera: Fujifilm X-S1
Licht: Verfügbares Tageslicht
Location: Studio

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich empfinde den Hintergrund als sehr unruhig.

Das rosa Licht dahinter mag ich nicht.

Als groben Fehler sehe ich das beschnittene Gestrüpp im halben Topf.

Dito das schwarze Tuch unten, das die Konturen der Stiefel frisst.

Somit ist viel Ablenkung und Unruhe im Bild.

Das wird dem Modell nicht gerecht.

 

 

[Neil62]

Am 1.2.2021 um 15:38 schrieb Bernd Hansen:

Ich empfinde den Hintergrund als sehr unruhig.

Das rosa Licht dahinter mag ich nicht.

Als groben Fehler sehe ich das beschnittene Gestrüpp im halben Topf.

Dito das schwarze Tuch unten, das die Konturen der Stiefel frisst.

Somit ist viel Ablenkung und Unruhe im Bild.

Das wird dem Modell nicht gerecht.

 

 

Nicht nur das " beschnittene Gestrüpp im halben Topf" ist ein grober Fehler

[Thomas-S]

Am 31.1.2021 um 10:05 schrieb Lichtkuenstler:

Mein Beitrag:

Lady "Geraldine M."

Kamera: Fujifilm X-S1
Licht: Verfügbares Tageslicht
Location: Studio

Mich irritiert auch so vieles. Wenn es in einem Studio ist, warum dann solche "Beleuchtung"?

Der Zuschnitt ist nicht schön. Komisches Format und wie bereits angemerkt ist der Plastikbusch abgeschnitten.

Das die Dame so gar nichts anhat und alles zeigt wirkt plump.

Die Haare hätte man für so ein Shooting machen können.

Das Bild hat so gar keine Schärfe ... und wenn die Wackelunschärfe gewollt ist, wirkt sie nicht so. Die Pose ist auch ungewohnt. Der Name und die Pose scheinen mir, dass das Model kein Profi ist (zumindest nicht im Fotobusiness) ...somit wirkt das Bild umso mehr amateurhaft.

Tut mir leid ich hatte mir vorgenommen nur "positive" Kritik zu geben und sonst einfach nichts zu schreiben. Aber das Bild ist mir tatsächlich richtig unangenehm aufgefallen, dass ich doch schreiben wollte. Tut mir leid ...

[snow]

vor 2 Stunden schrieb Thomas-S:

Tut mir leid ich hatte mir vorgenommen nur "positive" Kritik zu geben und sonst einfach nichts zu schreiben.

Es hat auf mich eine gewisse Wirkung. Beim Blick auf die (unscharfen) Augen, die (hängenden) Mundwinkel, das Festhalten an der Kante, die Präsentation der linken Hüfte. Dazu die (seltsame) Ausleuchtung mit den verschwimmenden Stiefeln. Als Titel fiele mir eher ein ... bloßgestellt ...

[obiwan]

noch eins in sw von Julia...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

[DRS]

vor 33 Minuten schrieb snow:

Es hat auf mich eine gewisse Wirkung. Beim Blick auf die (unscharfen) Augen

Mich würde da wirklich mal interessieren, was sich der Fotograf dabei gedacht hat. "Location: Studio", "Verfügbares rosfarbenes Tageslicht", ne halbe Kunstpflanze, ne halbe Gardine, ein halb so breites Bild und ne unscharfe Frau, die mit einem Gürtel und Stiefeln bekleidet ist. Auf dem Boden liegt ein Stück schwarzer Stoff, worauf die schwarzen Stiefel stehen.

So richtig kann ich damit wirklich nichts anfangen und  es mir auch nicht erklären, was wen auch immer zu einer solchen Darstellung bewegt. Vielleicht soll es ja auch genau so wirken, aber wie....? Ich mag natürliche Bilder, auch wenn das Modell kein Profi ist, ein Studio kann man sich auch schnell mal zu Hause einrichten und dieses Stück "Kunstfichte im Topf" hätte ich ganz aus dem Bild gerückt. Man kann auch bewusst Regeln der Fotografie brechen, auch unscharfe Bilder können eine schöne Wirkung haben...

Ich möchte nicht mal sagen, dass es mir nicht gefällt, aber ich kann absolut nichts damit anfangen. Es ist mir so suspekt vom Titel bis zur Beschreibung und dem Ergebnis. Das ist doch z.B. niemals Tageslicht, weil wie man sieht doch die Gardine links noch weiß ist.

 

[snow]

vor 20 Minuten schrieb DRS:

Mich würde da wirklich mal interessieren, was sich der Fotograf dabei gedacht hat.

Ja. Intention statt Interpretation.

[micaelo]

vor 4 Stunden schrieb Thomas-S:

Tut mir leid ich hatte mir vorgenommen nur "positive" Kritik zu geben und sonst einfach nichts zu schreiben.

Nachdem ich realisiert habe, dass man (oder ich jedenfalls) faire und konstruktive Bildkritik kaum losgelöst vom eigenen Stil und dem eigenen Empfinden geben kann, halte ich es auch genau so und schreibe gegebenenfalls lieber nichts. Bei diesem Bild und Begleittext musste ich mich allerdings sehr zusammenreissen, um dieser Maxime treu zu bleiben.

Vielleicht sagt der Bildautor ja noch was Erhellendes zu seinem Bild.

[Gast]

... ich kann es als Kritik sehen an den oft überkandidelten und überkandidelnden Spielarten der Nackt- und Teilnacktfotografie.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links