Jump to content

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

XF100-400 ... nur ganz leichter Beschnitt  :)


Futter für die Kleinen by Enzio Harpaintner, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 2.5.2020 um 18:43 schrieb ChristianFuerst:

Aber war der wirklich so extrem blau? oder ist das nur überhöhte Sättigung.

ich stand im Schatten ... im Schutz eines Apfelbaums ... der Star hat von links gut Licht auf`s Federkleid bekommen. Ich bearbeite meine Bilder nur maginal da ich nur JPEG`s mache.

heute ein Grünfink ... :)


Grünfink (Chloris chloris) by Enzio Harpaintner, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 29.4.2020 um 21:57 schrieb Likedeeler:

.......und in LR nachbearbeitet (wobei ich hier wohl etwas zu sehr mit Struktur & Klarheit rumgespielt habe)

Das würde ich so bestätigen 😆 Ein Like fürs erste Bild!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mit dem Viltrox 85 bei Offenblende ... :)


Grün ... by Enzio Harpaintner, auf Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Am 5.5.2020 um 21:37 schrieb Lichteinfall:

X-H1 mit 100-400er

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!


 

die sind ja putzig!!! Gut eingefangen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gönnt sich mal eine Pause... ☺️

60mm | f/4 | 1/250 s | ISO 1600

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XF 100-400 & 2x- Konverter (602,2mm), f/16, 1/210, ISO 800

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XF 100-400 & 2x- Konverter (745,2mm), f/16, 1/160, ISO 800

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 22 Minuten schrieb michmarq:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XF 100-400 & 2x- Konverter (745,2mm), f/16, 1/160, ISO 800

Michael, deine Gänse sind etwas ziemlich unscharf, ist das so gewollt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb michmarq:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

XF 100-400 & 2x- Konverter (745,2mm), f/16, 1/160, ISO 800

Also mir gefällt das Foto und mit der Kombi wie es aufgenommen wurde, es muss nicht immer jedes Foto technisch super perfekt sein.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Stunden schrieb Enzio:

sehr feine Schärfe!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 39 Minuten schrieb ChristianFuerst:

... wenn das Telezoom nicht so kopflastig wäre ...

 

wenn ich längere Zeit verharren muss nehme ich ganz gerne mal ein Einbein mit  ... das erleichtert das abstellen ungemein da man die Kombi dann nicht die ganze Zeit halten muss. Wäre für Dich vielleicht auch eine Lösung ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo, Enzio

 

Ich habe das Einbein - zugegeben, kein Luxusgerät - schon zu einigen Fotoproben in Theater und Oper mitgenommen, aber jedes Stativ bremst die Flexibilität. Und man muss es halt mitschleppen.... Leider ist es beim Fuji vermutlich Konstruktionsbedingt, dass es vorne nach unten zieht.

Das gilt ja ganz besonders auch für das 50-140, das - auch wenn es Blende 2,8 hat und vorzüglich ist - mit 1 KG für diese Brennweite doch sehr schwer ist.

In diesem Bereich ist halt das Lumix-Leica 2,8-4.0/50-200 für MFT genial, das kaum mehr wiegt, als das Fujinon 55-200.

Aber ich gebe gern zu,, dass das 100-400 von der optischen leistung schon fantastisch ist, vor allem for Naturfotografie. Und vielleicht würde regelmäßiges Training mit Hanteln da tatsächlich was helfen.

LG

Christian

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Das gilt ja ganz besonders auch für das 50-140, das - auch wenn es Blende 2,8 hat und vorzüglich ist - mit 1 KG für diese Brennweite doch sehr schwer ist.

Deswegen hat es ja eine Stativschelle und ist dann beim Einbein  sowohl ausbalanciert und zudem noch leichter, weil das Gewicht dann vom Einbeinig getragen wird, solange man verharrt. Ich denke, das ist es, was Enzio meinte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...