Erfahrungen X-H2s

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aber selbst wenn die H2 im Angebot ist, liegt die T5 (im Angebot) immer noch 100€ darunter. 
Das ist nicht so viel, rechnet man eine CFexpress Karte und einen Kartenleser dazu, sind es schon rund 350€ Differenz und eine Ecke mehr als eine X-T4.  
Ich behaupte mal das bei vielen nicht nur Rädchen und Optik die Kaufentscheidung beeinflussen. 

[And1104]

vor einer Stunde schrieb PrimaFoto:

Heute bei Foto Gollub in Göppingen, Hauptstr. 42, als (angebliches) Vorführgerät zwei Stück X-H2s für je 2.280 Euro mit voller Garantie, Rechnung, etc.
Meines Erachtens Neuware, vielleicht mal ausgepackt. Aber sehr freundliche Bedienung.

 

Die habe ich auf ebay kleinanzeigen schon „gespottet“ aber leider verpasst… Werde morgen bei einem Händler in Dortmund vorbeischauen, etwas teurer aber so gesehen noch günstig!

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb AS-X:

Aber selbst wenn die H2 im Angebot ist, liegt die T5 (im Angebot) immer noch 100€ darunter.

Ich denke nicht dass 100€ Differenz für jemanden, der in der Preisklasse 2000-2500€ nach einer neuen Kamera sucht, den Unterschied bei der Kaufentscheidung machen. Zumal alleine der bessere EVF, bessere Puffer, Batteriegriffoption, 8K 30 bzw 4K 120 in Summe schon mehr Wert sind.

[AS-X]

vor 6 Minuten schrieb Alexh:

Ich denke nicht dass 100€ Differenz für jemanden, der in der Preisklasse 2000-2500€ nach einer neuen Kamera sucht, den Unterschied bei der Kaufentscheidung machen. Zumal alleine der bessere EVF, bessere Puffer, Batteriegriffoption, 8K 30 bzw 4K 120 in Summe schon mehr Wert sind.

Du musst meinen Beitrag schon zu Ende lesen, dann kommen für die meisten rund 350€ zusammen. Für einen besseren EVF der den meisten nicht auffällt, einen Puffer den die meisten in der Praxis nicht brauchen usw.. 

Die T5 ist daher für viele das deutlich günstigere Angebot und punktet noch mit Vertrautheit und einer besonders hübschen Hülle.
Ich glaube auch nicht das die meisten Kunden eine Kamera für 2000-2500€ „suchen“. Sie kostet nur so viel und sie schlucken die Kröte. 

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb AS-X:

Du musst meinen Beitrag schon zu Ende lesen, dann kommen für die meisten rund 350€ zusammen. Für einen besseren EVF der den meisten nicht auffällt, einen Puffer den die meisten in der Praxis nicht brauchen usw.. 

Die T5 ist daher für viele das deutlich günstigere Angebot und punktet noch mit Vertrautheit und einer besonders hübschen Hülle.
Ich glaube auch nicht das die meisten Kunden eine Kamera für 2000-2500€ „suchen“. Sie kostet nur so viel und sie schlucken die Kröte. 

Ich habe die X-T5 jedenfalls ganz bestimmt nicht gekauft weil sie "günstiger" ist, sondern weil mir die Bedienung viel mehr zusagt als bei der X-H2 Reihe und das für mich der entscheidende Punkt war. Wer mit PSAM kein Problem hat, würde ich immer die X-H2 empfehlen weil sie das viel bessere P/L Verhältnis bietet und die X-T5 in meinen Augen 200-300€ zu teuer ist.

vor 18 Minuten schrieb AS-X:

Ich glaube auch nicht das die meisten Kunden eine Kamera für 2000-2500€ „suchen“. Sie kostet nur so viel und sie schlucken die Kröte. 

Ich was jetzt nicht was du mit dieser Verklausulierung ausdrücken willst. Wenn ein interessierter Käufer auf der Suche nach einer Kamera ist, die eine bestimmte Ausstattung haben soll (in diesem Fall eine voll ausgestatte APS-C Kamera mit neustem AF und ggf. hoher Auflösung), wird er recht schnell feststellen, dass er damit zwangsläufig in einer bestimmten Preisklasse landen wird. Und wenn er für sich akzeptiert, dass er das zu zahlen bereit ist, wird er natürlich nach dem für ihn am besten geeigneten Modell innerhalb dieser Klasse "suchen".

[PrimaFoto]

vor 1 Stunde schrieb AS-X:

...  Die T5 ist daher für viele das deutlich günstigere Angebot und punktet noch mit Vertrautheit und einer besonders hübschen Hülle.
Ich glaube auch nicht das die meisten Kunden eine Kamera für 2000-2500€ „suchen“. Sie kostet nur so viel und sie schlucken die Kröte. 

Ich mochte schon die X-H1 und meine neue X-H2s gefällt mir hervorragend. Okay, beim Displaymechanismus wäre ich eher bei der X-T5, aber ansonsten ist es halt auch Geschmackssache.
Alle drei, die X-H2, die X-T5 und auch die X-H2s sind gut gelungene Kameras.

bearbeitet 27. Dezember 2022 von PrimaFoto

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Stunden schrieb Alexh:

Ich habe die X-T5 jedenfalls ganz bestimmt nicht gekauft weil sie "günstiger" ist, sondern weil mir die Bedienung viel mehr zusagt als bei der X-H2 Reihe und das für mich der entscheidende Punkt war. Wer mit PSAM kein Problem hat, würde ich immer die X-H2 empfehlen weil sie das viel bessere P/L Verhältnis bietet und die X-T5 in meinen Augen 200-300€ zu teuer ist.

Ich was jetzt nicht was du mit dieser Verklausulierung ausdrücken willst. Wenn ein interessierter Käufer auf der Suche nach einer Kamera ist, die eine bestimmte Ausstattung haben soll (in diesem Fall eine voll ausgestatte APS-C Kamera mit neustem AF und ggf. hoher Auflösung), wird er recht schnell feststellen, dass er damit zwangsläufig in einer bestimmten Preisklasse landen wird. Und wenn er für sich akzeptiert, dass er das zu zahlen bereit ist, wird er natürlich nach dem für ihn am besten geeigneten Modell innerhalb dieser Klasse "suchen".

Wenn ich aus meinen Beobachtungen und aus dem Austausch mit anderen eine allgemeine These zum Kaufverhalten von Gruppen (nicht von jedem Individuum) aufstelle bzw. aus meiner Sicht darauf antworte, dann bedeutet das nicht, dass es auf dich persönlich zutrifft. Umgekehrt bedeutet es nicht, das deine persönlichen Überlegungen quasi Gesetz sind und gleichermaßen für alle gelten. 

Es wäre echt angenehm wenn du mal über den Tellerrand schauen und dir einen anderen Ton zulegen würdest (nicht nur auf diesen Thread bezogen). 

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb AS-X:

Es wäre echt angenehm wenn du mal über den Tellerrand schauen und dir einen anderen Ton zulegen würdest (nicht nur auf diesen Thread bezogen). 

Es gibt eigentlich kaum ein Thread hier, wo du nicht durch ständige, von Pendanterie, Oberlehrerhaftigkeit und Wortklaubereien durchtränkte Einwürfe zu irgendwelchen Nichtigkeiten auffällst die, mit jeden echten, inhaltsbasierten Austausch mit anderen Forenmitgliedern ausbremsen. Du solltest echt mal daran arbeiten das abzustellen, denn symphatisch macht dich das nicht gerade.

 

[AS-X]

vor 5 Minuten schrieb Alexh:

Es gibt eigentlich kaum ein Thread hier, wo du nicht durch ständige, von Pendanterie, Oberlehrerhaftigkeit und Wortklaubereien durchtränkte Einwürfe zu irgendwelchen Nichtigkeiten auffällst die, mit jeden echten, inhaltsbasierten Austausch mit anderen Forenmitgliedern ausbremsen. Du solltest echt mal daran arbeiten das abzustellen, denn symphatisch macht dich das nicht gerade.

 

Tatsächlich bin ich in mehreren Threads aktiv und wenn dir meine Art dabei nicht gefällt, dann kann das am Sender oder am Empfänger liegen. 

Ich werde mich diesbezüglich kritisch hinterfragen, habe aber auch schon viele gegenteilige Reaktionen erfahren. 

Ich hoffe es erscheint dir nicht zu pedantisch wenn ich darauf hinweise, das ich auf deinen Beitrag #1450 reagiert habe.
An dem ist nichts auszusetzen, aber ich ziehe einen anderen Schluss da m.E. am Ende der Rechnung (inkl. Speichermedium) eine erhebliche Preisdifferenz zwischen den Modellen besteht. Dazu kommt das es individuell noch viel mehr Gründe für das eine oder andere Modell gibt, als nur Bedienkonzept und Specs.
 
Es geht hier also nicht um die Frage wer mehr Recht hat, sondern um eine differenzierte Betrachtung verschiedener Aspekte. 
Für mich ist das inhaltsbasierter Austausch (Diskussion) und mein Verständnis von der Funktion dieses Forums. 
Das du die Forenkultur anders interpretierst, konnte man ja ganz aktuell wahrnehmen, indem du einem anderen altgedienten Forenmitglied quasi das Schreiberecht abgesprochen hast und dabei sogar vor Altersdiskriminierung nicht zurückschreckst. 

Vielleicht könntest du da auch mal deine Sympathiewerte hinterfragen. 

[DRS]

vor einer Stunde schrieb AS-X:

ich ziehe einen anderen Schluss da m.E. am Ende der Rechnung (inkl. Speichermedium) eine erhebliche Preisdifferenz zwischen den Modellen besteht.

Das mit den Speichern stimmt schon, aber auch eine schnelle SD Karte gehört nicht gerade zu den Schnäppchen und kostet ja genauso viel wie das CFexpress Pendant. Ich habe in meiner H2s eine CFexpress Karte für 105 Euro und eine SD karte für 99, jeweils mit 128GB Speicher. Die gehen zwar beide nicht für 8K Videos, aber die braucht ja auch noch keiner.

In der T4 hatte ich SD Karten für 18,90, die es auch getan haben, machen sich aber in der T5 bei den erhöhten Anforderungen sicherlich auch nicht in jedem Falle mehr so gut. 

Am Ende hat man nach meiner Meinung schon die Wahl zwischen T5 oder H2 ohne großen finanziellen Mehraufwand. Die H2 gibt es ja jetzt schon zur UVP der T5. Man kann sie ja auch nur mit SD Karte betreiben, wenn man möchte, die meisten haben wohl sowieso die Kartenschächte auf Sequentiell stehen und für die , die auch gerne filmen wird auch mit der T5 eine teure fällig. Ich persönlich habe nur eine V90 Karte gefunden, die mit 64 GB 37 Euro kostet, alles andere wird auch richtig teuer. Sandisk will für 64GB 90 Euro, Kingston für will 100 für 128GB, LEXAR  noch 20 Euro mehr und die Sony kostet noch mal das doppelte. etc.

Bei den CF express Karten ziffert das natürlich dann richtig, wenn man die ganz teuren nimmt. Muss man aber nicht. Ich habe die Integral 128GB und habe mir jetzt für die H2 s noch die schnellere mit 64GB für den gleichen Preis geholt, weil mit der anderen kein 4k-120P geht, aber ansonsten eben alles und auch schnell. Teurer wird es ja nur wenn man die ultra schnellen nimmt und wenn man bedenkt, wie viele hier filmen, braucht die wohl kaum einer. Mit Serienbildern zwingt man die günstige auch nicht in die Knie, aber auch die SD Karte nicht, natürlich nur in dem Rahmen, wie es auch die Kameras schaffen.

Ich denke mal, dass die T5 sich länger preislich in der Nähe ihrer UVP aufhält als die anderen beiden, die ja jetzt schon stellenweise etwas davon entfernt sind. Wenn man nur auf die technischen Parameter schaut bekommt man da natürlich auch mehr für sein Geld, sicher auch einige viel mehr als sie brauchen.

Betrachtet man mal die hiesige Umfrage, dann sieht man schon zumindest hier, "wer die begehrteste und schönste im ganzen Land ist" Da wären glaube einige  sogar bereit mehr für eine T5 zu zahlen, als für eine H2. Es liegt glaube nicht so am geld, sondern eher an den Vorlieben, weil die sich ja schon gewaltig unterscheiden, zumindest für viele.

Am Ende sind sie alle zu teuer, wenn man mal zurückblickt, andererseits findet man wohl kaum etwas, dass in den letzten Jahren so richtig günstiger geworden ist.

 

 

 

[hybriderBildersucher]

 

Ich wollte bereits das Gleiche schreiben wie @DRS

Man muss nicht die Formel-1 Karten kaufen, bekommt  bereits jetzt für 8k ausreichend schnelle CFe für machbare Preise und auch recht flotte SDx Karten.

Niemand wird gezwungen, die alten SD-Karten durch neuere bzw schnellere zu ersetzen. Der sehr knappe Puffer der Xt5 l(!!) legt das meiner Meinung nach jedoch nahe, ihn mit flotten Karten dadurch zu entlasten, daß er rascher wieder geleert wird. Die XT5 hat den gleichen Puffer wie die XT4, muss jedoch pro Bild 50% mehr Datenvolumen transportieren. Faktisch hat die XT5 also funktionell sogar einen um 33% kleineren Puffer als ihr Vorgänger.

meine Vermutung ist, daß die von Einigen festgestellten, langen  Verarbeitungszeiten für Klarheit-Einstellungen  und diverse Filmsimulationenin Höhe  von 1-2 sek pro Bild, in der die Kamera nicht zum Fotografieren nutzbar ist, daher rühren. Für meine These spricht, daß von den XH2-Modell-Besitzern  noch Keiner betroffen zu sein scheint. Da der Puffer das Einzige ist, was im relevanten Bereich anders ist, erscheint mir meine Vermutung durchaus plausibel.

Daraus ergäbe sich zwar nicht zwingend, aber paradoxerweise sogar mehr bei der XT5 als bei den XH2 die Notwendigkeit, eine schnellere SD-Karte zu kaufen. Denn die XH2 Modelle haben einen satten Puffer, der ein Mehrfaches an Kapazität hat als jeder der XT5 -  und daraus ergibt sich viel eher die Notwendigkeit, den kleinen Puffer der XT5 mit Hilfe einer schnelleren SD-Karte früher wieder frei zu bekommen.. Da der Puffer nicht austauschbar ist, wird dieses Problem nicht so leicht durch ein firmware-update zu lösen sein wie bei den XH2 Modellen - wenn überhaupt das hardware-Problem jemals durch ein firmware-update abzumildern sein sollte...

Die Puffergröße und der EVF mit fast doppelter Auflösung kann man auch nicht so leicht Kleinreden. 

Ich finde daher ebenfalls, daß AS-X falsch liegt, wenn er die XH2 als unter dem Strich teurer bezeichnet, sondern daß @Alexh mit seinen sachlichen Argumenten recht hat, daß die XH2 eher günstiger als die XT5 ist - erst recht, wenn man zusätzlich die evtl. Nötigkeit schnellerer SD-Karten in Betracht zieht.

Ich habe als bisher großer Verfechter des XT-designs das Erscheinen der XT5 abgewartet, um anschliessend in aller Ruhe eine Kaufentscheidung zu treffen, welche der 3 neuen Kameras ich kaufen werde. 

Und es fiel mir nach sorgfältigem Abwägen zu meiner Überraschung doch sehr leicht, mich für die bei weitem im Preis-/leistungs Verhältnis günstigere Kamera zu entscheiden: die XH2. Zumal die zukunftssicherer ist als die XT5. 

Letztlich muss jeder für sich selber in Ruhe entscheiden, was für ihn persönlich die "bessere" Wahl ist.

Und auch ich bin der Meinung, daß Jemand, der für eine Investition für die nächsten 2-4 Jahre um die 2000 EUR auszugeben bereit und in der Lage ist, sich überhaupt nicht um 10% mehr oder weniger beim Preis schert, solange er sich nur sicher ist, welches Modell nach reiflichen Überlegung  das für ihn geeignetere ist. Auch da muss ich @Alexhund @DRS einfach zustimmen.

Und ich bin mit jedem Gebrauch sicherer, daß für mich meine Entscheidung absolut richtig war. Auch finanziell.

 

bearbeitet 28. Dezember 2022 von hybriderBildersucher

[DRS]

vor 22 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Ich finde daher ebenfalls, daß AS-X falsch liegt, wenn er die XH2 als unter dem Strich teurer bezeichnet,

Anfangs hatte ich ja auch gedacht, das die Speicher so richtig ins Geld gehen und man noch mal 300 Euro drauf rechnen muss, in der Annahme, das SD Karten ja günstiger sind. Sind sie aber nicht, wenn man die schnellen kauft.

Man kann natürlich auch die H2 mit billigen bestücken. Da hatte ich sogar schon mal eine absolut schlechte drin und die hat auch Bilder gespeichert und würde heute sicherlich noch 2 Euro kosten.

Ich denke auch, dass man bei der T5 mit einer schnellen SD Karte auf alle besser bedient ist, wenn man mal ne Serie machen möchte. Da kompensiert der größere Speicher der H2 schon einiges, wo bei der T5 schon schneller geschrieben werden muss.

Man muss eben die kaufen, die einem reicht und die kann 16,90 kosten oder eben auch 200 Euro und das  bei beiden Kameras.

[meridian]

vor 30 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

Und es fiel mir nach sorgfältigem Abwägen sehr leicht, mich für die bei weitem im Preis-/leistungs Verhältnis günstigere Kamera zu entscheiden: XH2. Zumal die zukunftssicherer ist als die XT5.

Naja, die Frage ist nach welchen Kriterien man entscheidet, es gibt so etwas wie ein Individuelles Preis /leistungs Verhältnis und jeder bewertet da etwas anders. 

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Alexh:

Es gibt eigentlich kaum ein Thread hier, wo du nicht durch ständige, von Pendanterie, Oberlehrerhaftigkeit und Wortklaubereien durchtränkte Einwürfe zu irgendwelchen Nichtigkeiten auffällst die, mit jeden echten, inhaltsbasierten Austausch mit anderen Forenmitgliedern ausbremsen. Du solltest echt mal daran arbeiten das abzustellen, denn symphatisch macht dich das nicht gerade.

 

Genau solche Formulierungen machen den Umgang mit dir hier immer wieder schwierig. 
Um dich selbst zu zitieren:

“Du solltest echt daran arbeiten, das abzustellen, denn sympathisch macht dich das nicht gerade.“

[Tommy43]

vor einer Stunde schrieb DRS:

Ich denke auch, dass man bei der T5 mit einer schnellen SD Karte auf alle besser bedient ist, wenn man mal ne Serie machen möchte. Da kompensiert der größere Speicher der H2 schon einiges, wo bei der T5 schon schneller geschrieben werden muss.

Genau, das sind dann die Feinheiten, die den Preis auch mitbestimmen: Für die T5 brauche ich zwingender eine sehr schnelle und damit teure Karte, um den deutlich knapperen Pufferspeicher etwas zu kompensieren, als für die H2.

bearbeitet 28. Dezember 2022 von Tommy43

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Genau, das sind dann die Feinheiten, die den Preis auch mitbestimmen: Für die T5 brauche ich zwingender eine sehr schnelle und damit teure Karte, um den deutlich knapperen Pufferspeicher etwas zu kompensieren, als für die H2.

Da lässt sich nicht viel kompensieren. Entweder reicht einem der Puffer – und ich vermute, dass er für die meisten reicht –, oder er reicht nicht. Eine extrem schnelle statt einer normal schnellen Karte macht keinen substanziellen Unterschied, was die Länge von Bildsequenzen mit höchster Bildfrequenz betrifft.

Wenn man wie ich wenig Interesse an den höchsten erreichbaren Bildfrequenzen hat, ist das eh kein Thema. Solche Bildfrequenzen wähle ich nur, wenn ich Kameras teste, nicht wenn ich aus eigenem Antrieb damit fotografiere. (Nebenbeibemerkt: Nach zwei, drei Monaten Kameratests – vertretungsweise – bin ich froh, wieder aus der Nummer ’raus zu sein.)

[AS-X]

vor 4 Stunden schrieb DRS:

Anfangs hatte ich ja auch gedacht, das die Speicher so richtig ins Geld gehen und man noch mal 300 Euro drauf rechnen muss, in der Annahme, das SD Karten ja günstiger sind. Sind sie aber nicht, wenn man die schnellen kauft.

Man kann natürlich auch die H2 mit billigen bestücken. Da hatte ich sogar schon mal eine absolut schlechte drin und die hat auch Bilder gespeichert und würde heute sicherlich noch 2 Euro kosten.

Ich denke auch, dass man bei der T5 mit einer schnellen SD Karte auf alle besser bedient ist, wenn man mal ne Serie machen möchte. Da kompensiert der größere Speicher der H2 schon einiges, wo bei der T5 schon schneller geschrieben werden muss.

Man muss eben die kaufen, die einem reicht und die kann 16,90 kosten oder eben auch 200 Euro und das  bei beiden Kameras.

Ich möchte doch noch mal erläutern wie ich zu der Überlegung komme, dass die Speicherfrage die H2(s) zur deutlich teureren Kamera macht. Das soll auch kein Plädoyer für die eine oder andere Kamera sein, letztlich entscheidet jeder sowieso nach individuellen Kriterien, wie auch @meridianschon schrieb. 

Die meisten Kunden für eine hochwertige DSLM haben bereits eine Kamera. Das dürfte, stand heute und in diesem Kreis hier, sehr wahrscheinlich eine Kamera sein die mit 1-2 SD Karten bestückt war die man einfach weiter benutzt. Gleiches dürfte für das passende Kartenlesegerät gelten. 

Natürlich kann man auch hier mit der neuesten und besten UHS-II Karte meine Überlegungen obsolet machen. Man kann aber auch zB eine bewährte UHS I wie die bewährte Extreme Pro mit 128GB für stolze 22.99€ erwerben, falls man wirklich Bedarf für eine Neuanschaffung hat.
Für viele Nutzer (zB für mich) reicht die im Tempo durchaus. 

Bei Vergleichen wird hier dann oft die teuerste SD mit der billigsten CFexpress verglichen und selbst die kostet gut über 100€, meist jedoch ab 170€ aufwärts.
Ein Kartenleser von einem renommierten Hersteller liegt auch nochmal mal 60-100€.
Mein durchaus preisbewusster Einkauf einer von Fuji empfohlenen (nicht mal besonders schnellen Karte mit Lesegerät für die H2 machte so im Ergebnis 280€) für die SD Lösung hätte ich 0€ Investition gebraucht. 
Ich will da auch nicht rumjammern, ich wusste es ja vorher. Es ist nur eine Feststellung und ich gebe zu, dass diese Extrainvestition (zumindest mich) fast dazu gebracht hätte die X-T5 zu wählen und wenn ich die Diskussionen an anderer Stelle bei Zubehörpreisen betrachte, dann habe ich den Eindruck, dass nicht nur ich da kräftig schlucken muss. Daraus ziehe ich den Schluss, dass sich diese Überlegungen auch auf die Verkaufszahlen auswirken 
 
Um nicht mehr und nicht weniger ging es. 

[Harlem]

Dieser Thread würde sich sehr gut eignen, den Besitztums-Effekt zu beschreiben. Dieser verhaltensökonomische Effekt besagt, dass Menschen den Wert eines Gutes höher einschätzen, wenn sie es besitzen. An diesem Effekt scheitern wohl auch die meisten Gebrauchtgeschäfte.

[Jürgen Heger]

vor 9 Stunden schrieb mjh:

..(Nebenbeibemerkt: Nach zwei, drei Monaten Kameratests – vertretungsweise – bin ich froh, wieder aus der Nummer ’raus zu sein.)

Hättest Du nicht Lust, eventuell in einem eigenen Faden, über die Leiden und Lust eines Kameratesters zu schreiben?

Wir Normalos kennen ja üblicherweise nur die Ergebnisse von Tests, und können dann prächtig darüber herziehen, dass der Test nicht wissenschaftlich sei😀, dass die wichtigsten Dinge gar nicht angesprochen wären😀 und vollkomen unwichtige Sachen überbetont wären😀.

bearbeitet 29. Dezember 2022 von Jürgen Heger

[meridian]

Das ist alles Richtig im Bezug auf die Speicherkarten, es wird nur eins vergessen man braucht auch einen Fotografen, der den Puffer einer X-H2 benutzt bzw. jemand der die X-T5 permanent auslastet. Jetzt stellt sich die Frage, wie viele Fotografen laufen durch die Welt und halten den Auslöser permanent mit 20 B/s gedrückt? Solange man kein Sport oder Wildlife fotografiert, wird kaum jemanden der fehlende Puffer in der X-T5 auffallen. Dafür fällt das Klappdisplay, Bedingung und die Größe einer X-H2 einem potentialen X-T5 Benutzer permanent negativ auf. Da hilft es auch nicht, wenn er sich jeden Tag vorsagt, er hat das bessere P/L Verhältnis bei der X-H2 bekommen.  

[rednosepit]

Natürlich sind Speicherkarten teuer. Das sollte allerdings kein Argument sein…das ist ja so, als ob ich mir einen Porsche kaufen möchte und an den Reifen sparen will und das in die Kaufentscheidung einfließen lasse. Ich habe anfangs natürlich auch ganz schön gerechnet, ob ich mir das alles auf einmal leisten kann. Allerdings würde ich nie an Speichermedien sparen wollen, ebensowenig wie an Reifen oder Bremsklötzen. 
Ich halte CF - Express für robuster und schneller, als SD - Karten. Das war bei meiner 5DM3 deutlich zu spüren, und das waren noch die alten CF - Karten. Wenn die Kamera  bei Sequenz unbemerkt auf den SD - Slot umschaltete, dachte ich im ersten Moment, jetzt ist die Kamera kaputt. Gut, heute gibt es ganz andere SD - Karten. Trotzdem haben sie, wenn man nicht gerade die teuren Sony - Tough nimmt, Sollbruchstellen, der Schreibschutz kann nerven, es gibt Berichte von zerbröselten Karten. Klar, Einzelfälle und in der Regel funktionieren die jahrelang reibungslos. Trotzdem würde ich nie an Speicherkarten sparen, mir hat genügt, dass eine mit sehr wichtigen Bildern genau zum Redaktionsschluss abgeraucht ist. War allerdings keine von der billigen Sorte.

Thema Kartenleser: auch da habe ich mich für den teuren von Lexar entschieden, weil ich bei CF - Express jetzt Lexar Karten nutzen möchte. Von Anglebird habe ich Berichte gelesen, dass ein nötiges Update nur mit deren Original Kartenleser funktioniert. Ich hoffe, dass der Lexar keine Probleme macht. Für mich war das wirklich noch einmal eine finanzielle Hürde, aber wann gönnt man sich das? 
Es ist für mich wirklich unverständlich, eine so schnelle, hochwertige und entsprechend teure Kamera kaufen zu wollen und es wegen der Folgekosten nicht zu tun, wenn sie sonst meinen Wünschen entspricht. Wenn ich zu Canon zurückgewechselt wäre, würden die Objektive ganz andere Dimensionen von Folgekosten darstellen….

[hybriderBildersucher]

vor 1 Stunde schrieb meridian:

Das ist alles Richtig im Bezug auf die Speicherkarten, es wird nur eins vergessen man braucht auch einen Fotografen, der den Puffer einer X-H2 benutzt bzw. jemand der die X-T5 permanent auslastet. Jetzt stellt sich die Frage, wie viele Fotografen laufen durch die Welt und halten den Auslöser permanent mit 20 B/s gedrückt? Solange man kein Sport oder Wildlife fotografiert, wird kaum jemanden der fehlende Puffer in der X-T5 auffallen. Dafür fällt das Klappdisplay, Bedingung und die Größe einer X-H2 einem potentialen X-T5 Benutzer permanent negativ auf. Da hilft es auch nicht, wenn er sich jeden Tag vorsagt, er hat das bessere P/L Verhältnis bei der X-H2 bekommen.  

DAs muss jeder selbst entscheiden.

Ich würde allerdings jedem, der von Wartezeiten beim Fotografieren oder anderen Dingen genervt ist, dringend dazu raten, mal zumindest testweise eine sehr schnelle SD-Karte zu testen.

Un, wie ich bereits schrieb, ist m.E.n. mit einer nicht geringen Wahrscheinlichkeit bei der XT5 der zu kleine Puffer auch an den 1-2 sek Wartezeiten schuld, in welchen offenbar oft genug bestimmte Filmsimulationen berechnet werden oder ein jpg mit hohem Anspruch (bspw. alle Klarheitseinstellungen, die nicht bei der Werkseinstellung Null bleiben) berechnet wird. 

In diesen Wartezeiten steht die Kamera NICHT zum Fotografieren bereit, das betrifft also mitnichten nur die vielzitierten Serienbilder, mit dem das Problem kleingeredet wird.

[Tommy43]

vor 2 Stunden schrieb meridian:

Jetzt stellt sich die Frage, wie viele Fotografen laufen durch die Welt und halten den Auslöser permanent mit 20 B/s gedrückt? Solange man kein Sport oder Wildlife fotografiert, wird kaum jemanden der fehlende Puffer in der X-T5 auffallen.

Ja und genau da ist der Scheideweg. Es gibt halt Situationen, wo 1,5s Puffer zuwenig sind. Und, wir sind ja hier im H2s Thread, der Vorteil der H2s ist ja nicht nur, um etliche Sekunden länger Dauerfeuer bei einer wahnsinnigen Geschwindigkeit von sogar 40fps durchzuhalten mit RAW. Das brauchen nur wenige. Der viel größere Vorteil ist, dass die H2s mit höherer Frequenz das Motiv abtasten und im Fokus halten kann trotz hoher Motiv-Geschwindigkeit und gleichzeitig einen blackoutfreien Sucher bedienen kann.

bearbeitet 28. Dezember 2022 von Tommy43

[frarie]

Manchmal muss ich auch mal Anfängerfragen stellen, weil ich Sport vorher immer mit Spiegelreflex fotografiert habe. Also: Wenn ich etwa mit 10 Bildern pro Sekunde mit der H2s fotografiere und den MS Verschluss nehme, habe ich einen sehr störenden Nachzieheffekt im Sucher, der es mir schwer macht, das Objekt zu verfolgen. Vermutlich, weil ich es nicht gewohnt bin. Sucher steht auf 120 Bilder/Sekunde. Wenn ich nun mit ES Verschluss fotografiere, habe ich das nicht. Dann ist zumindest gefühlt das Motiv immer ohne Beeinträchtigung sichtbar und prima zu verfolgen, so wie ich das von DSLR kenne. Um das auch bei mechanischem Verschluss zu haben, was muss ich einstellen. Oder andersherum: Was mache ich falsch?

[meridian]

vor 56 Minuten schrieb hybriderBildersucher:

In diesen Wartezeiten steht die Kamera NICHT zum Fotografieren bereit, das betrifft also mitnichten nur die vielzitierten Serienbilder, mit dem das Problem kleingeredet wird.

Es ist richtig, wie @Tommy43 es schon erwähnt hier ist eigentlich der X-H2s Thread und eigentlich ist die Diskussion ob die X-T5 einen kleinen oder gar keinen Puffer hat völlig uninteressant. Für die Leute, die eine X-T5 kaufen reicht der vorhanden Puffer, laut der Umfrage scheinen mehr als 50% der User auf die günstigere X-H2 Serie zu verzichten.  

Zu der Aussage wegen der Wartezeit, es gibt noch ein Szenario, das noch schlimmer ist, wenn die Kamera zuhause beleibt. Genau hier ist das Problem, viele verstehen einfach nicht das nicht jeder die X-H2 /X-H2s mag bzw. möchte. Es gibt auch Fotografen, die mit den kleinen Puffer zurecht kommen, genauso stellt sich die Frage nicht ob die X-H2 Serie teurerer oder billiger ist. Für mich persönlich wären 500€ schon Zuviel Geld für eine X-H2 / X-H2s, weil ich diese Kamera nie benutzen würde. Ich könnte euch erzählen, was es für ein Schnäppchen sie war und wie toll die technischen Daten sind aber fotografieren würde ich mit dieser Kamera nicht.  

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links