X-T5 vs. Q3 einfach und unaufgeregt.... beide Kameras sind super!

[stmst2011]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 9 Minuten schrieb Randyderzweite:

Nix für ungut, aber für mich ist das eher Religion.

Völlig unaufgeregt: dann brauchst Du eben keine Leica M.🙂

Gustav

bearbeitet 17. September 2023 von stmst2011

[Prantl Christian]

Finde ich interessant verschiedene Meinungen.

Aber😄😄😄😄Bitte keine neue X-100? oder X-Pro4 mit 40 MP IBIS und zusätzlich noch Filmsimulation Reale.

 

[obiwan]

Immer wenn ich mir solche Threads anschaue, denke ich mir, fotografiert ihr schon oder testet ihr noch....? 🤣

[platti]

... manche lieben eben unendliche Geschichten ... 

[renarou]

vor 31 Minuten schrieb obiwan:

Immer wenn ich mir solche Threads anschaue, denke ich mir, fotografiert ihr schon oder testet ihr noch....? 🤣

Kannst ja fotografieren gehen, als solche Threads zu lesen 😎

[obiwan]

vor 7 Minuten schrieb renarou:

solche Threads zu lesen

zum Glück habe ich nicht alles gelesen, sonst wäre ich jetzt noch dran... 😎

[Logan Roy]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“

Kierkegaard

[meridian]

vor 5 Stunden schrieb obiwan:

Immer wenn ich mir solche Threads anschaue, denke ich mir, fotografiert ihr schon oder testet ihr noch....? 🤣

Du zeigst und vergleichst auch immer wieder ganz stolz das GFX System.  Andere testen halt mal eine Leica und vergleichen diese mit einer X-T5 oder einer anderen Fuji. 

[obiwan]

vor 4 Stunden schrieb meridian:

immer wieder

Freiwillig mache ich das sicher nicht. Nur wenn jemand nett fragt, ob ich per Zufall ein ähnliches Bild mit einer X Kamera gemacht habe. Und wenn ich mich recht erinnere, war das genau ein einziges Mal 🤷🏼‍♂️😉

[platti]

vor 4 Stunden schrieb meridian:

Du zeigst und vergleichst auch immer wieder ganz stolz das GFX System.  Andere testen halt mal eine Leica und vergleichen diese mit einer X-T5 oder einer anderen Fuji. 

Du vermischt da Äpfel und Birnen ...

[meridian]

vor 6 Minuten schrieb platti:

Du vermischt da Äpfel und Birnen ...

Stimmt, wenn man Fuji mit Fuji vergleich ist der Nenner immer gleich... habe ich ganz übersehen, sorry. 

[Ergebnis]

vor 9 Stunden schrieb Logan Roy:

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“

Kierkegaard

Selbstverständlich würde ich dem Philosophen niemals widersprechen. Aber ich nehme für mich zumindest das Recht auf die Ausnahme in Anspruch. Seit meinem Vergleich bin ich sowas zufrieden mit der X-T5 … 😀.

[mjh]

vor 10 Stunden schrieb Logan Roy:

„Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit.“

Kierkegaard

Wer vor dem Kauf nicht vergleicht, begeht eine Dummheit. Wer nach dem Kauf vergleicht, macht sich schlimmstenfalls unglücklich und gewinnt bestenfalls nichts hinzu.

[Logan Roy]

vor 53 Minuten schrieb mjh:

Wer vor dem Kauf nicht vergleicht, begeht eine Dummheit. Wer nach dem Kauf vergleicht, macht sich schlimmstenfalls unglücklich und gewinnt bestenfalls nichts hinzu.

Na, das klingt eher wie eine Abreißkalender- (gibt‘s die eigentlich noch?) Weisheit. Ich fürchte, damit wirst Du Kierkegaards Gedanken nicht gerecht.

[mjh]

vor 20 Minuten schrieb Logan Roy:

damit wirst Du Kierkegaards Gedanken nicht gerecht

Ich war noch nie ein Kierkegaard-Fan, was das betrifft. Er war auch kein wirklich glücklicher Mensch …

[stmst2011]

vor 50 Minuten schrieb Logan Roy:

 Ich fürchte, damit wirst Du Kierkegaards Gedanken nicht gerecht

Kierkegaard kannte ja auch nicht das Fuji-Forum.🙂

Gustav

[RAWky]

Man spart sich (auch) mit einer Q auf jeden Fall den fortwährenden Wettlauf um den Einsatz des besten Objektivs und des optimalen Settings. Andererseits muss man mit einer Q auf stetig vorweihnachtliches Hoffen verzichten, welches verspricht, dass alles es mit der Generation X+1 endlich gut wird.

[meridian]

vor 21 Stunden schrieb RAWky:

Man spart sich (auch) mit einer Q auf jeden Fall den fortwährenden Wettlauf um den Einsatz des besten Objektivs und des optimalen Settings. Andererseits muss man mit einer Q auf stetig vorweihnachtliches Hoffen verzichten, welches verspricht, dass alles es mit der Generation X+1 endlich gut wird.

Stimmt bei der Q gibt's nur "Friss oder stirb" mehr nicht. Jemand der immer auf der Suche ist wird mit der Q auch nicht glücklich. Das optimale Stting gibt's bei der Q auch nicht. Durch die  Reduktion aufs wesentlich wird jemande ein Setting auferzwungen, das ist das Konzept von Leica.

[Allradflokati]

vor 44 Minuten schrieb meridian:

Durch die  Reduktion aufs wesentlich wird jemande ein Setting auferzwungen, das ist das Konzept von Leica.

Wenn man sich eine Q3 kauft, wird man ja nicht von Lieca in ein Konzept gezwungen, sondern man hat sich bewußt dafür entschieden !
Das ist für jegliche Diskussion ein essenzieller Unterschied bei der Argumentation.
Wer sich zum Kauf von irgend einem Fotoaparat gezwungen sieht, ist einfach nur auf Werbetexte herein gefallen 😁 ...

[meridian]

vor 1 Stunde schrieb Allradflokati:

Wenn man sich eine Q3 kauft, wird man ja nicht von Lieca in ein Konzept gezwungen, sondern man hat sich bewußt dafür entschieden !
Das ist für jegliche Diskussion ein essenzieller Unterschied bei der Argumentation.
Wer sich zum Kauf von irgend einem Fotoaparat gezwungen sieht, ist einfach nur auf Werbetexte herein gefallen 😁 ...

Eine Q3 weicht immer mehr von diesen Konzept langsam ab, mehr Knöpfe und Einstellmöglichkeiten. Natürlich sind die User selber schuld, die alles mitmachen und trotzdem kaufen. Der rot Punkt ist halt ein Statussymbol und verleiht fotografische Flügel. Einige würde auch leer Kartons kaufen und argmentieren "Reduktion aufs wesentliche, die Verpackung mit roten Punkt"  langsam scheint es, dass in Wetzlar man auch einen Internetzugang hat und sieht was die Konkurrenz so auf der Welt für tolle Produkte auf den Markt bringt. Die Q3 ist anscheinend aus so einer Internetreschersche hervorgegangen, nicht perfekt aber immer hin. 

[Swisshead]

Habe gestern gerade den Bericht von Florian Renz (macht absolut sensationelle Bilder) gelesen über die M10. 

https://www.florian-renz.de/die-leica-m10-eine-kamera-mit-herz-und-ein-review-das-von-herzen-kommt/

Lest den unbedingt mal. Ja wenn ich sehe, was es doch für einen "Kampf" ist, mit diesen Geräten zurecht zu kommen, verstehe ich vollkommen, dass Leica auch hier mit der Zeit gehen muss und gewisse Dinge doch etwas Richtung Mainstream zu trimmen. Geht ja irgendwo auch um Stückzahlen und Überleben der Firma. Nicht jeder ist technisch so dermassen versiert wie bei uns z.B. ein Rico, dem man jede Kamera bedenkenlos für sensationelle Fotos in die Hand drücken kann. Gewisse verlässliche Automatiken sind da doch mittlerweile sehr erwünscht. Daher habe ich volles Verständnis, wenn sie die Q-Reihe eher für die breitere Käuferschicht herstellen und die M immer noch etwas "rückständiger" und einfacher sind und manuelles Arbeiten erfordern für technisch versierte Liebhaber.

Ich sehe es jeweils schon wenn ich mal die Pro1 mitnehme. Ist einfach kein Vergleich zu den neusten Geräten mit allen technischen Finessen und Arbeitshilfen. Bei der Pro1 muss ich mich doch wesentlich mehr anstrengen, ein einigermassen technisch korrektes Bild zu kriegen. Keine Hilfen für manuelle Fokussierung, keine Blinkies, ungenaues Histogramm usw.. Dort ist mein Ausschuss doch jeweils wesentlich höher wie bei den neuen wo man auf alle erdenklichen Erleichterungen zurück greifen kann.

Persönlich würde ich mir nach dem Bericht echt eine M10 nicht zumuten. Da würde es bei mir aufhören. Eine Q könnte ich mir hingegen sofort vorstellen, wenn das Preisniveau nicht wäre. Für dieses Geld ist mir doch eine Vorführ-GFX100s lieber.

bearbeitet 30. September 2023 von Swisshead

[Manzoni]

@Swisshead: Danke für den klasse Bericht, der die speziellen Eigenheiten der leica m sehr gut aufzeigt👍🏻.

was mich hier halt beim Stichwort leica immer wundert und der Vergleich ist im review von Florian Renz klasse)

wenn hier im Forum viele (mich eingeschlossen) beschränkende Entscheidungen wie festbrennweiten und manuelle objektive « aufzwingen » ist das egal, beim L-wort kommt dann aber immer wieder dieses Unverständnis auf, weshalb ?

bearbeitet 1. Oktober 2023 von Manzoni

[Fabu82]

Am 30.9.2023 um 12:03 schrieb Swisshead:

Da würde es bei mir aufhören. Eine Q könnte ich mir hingegen sofort vorstellen, wenn das Preisniveau nicht wäre. Für dieses Geld ist mir doch eine Vorführ-GFX100s lieber.

Dachte ich auch,doch man nimmt die Q öfter mit als eine Gfx.Die Q hat das Objektiv schon dran,da überlegt man bei einer Gfx was man dran schraubt.

Ich entscheide immer zwischen Xpro3,Q2 oder Gfx50sII.Und das ist garnicht so leicht.Meist wird es die Q,wenn es um kleine Ausflüge geht.Für Landschaft oder geplant Fototouren dann Gfx und Q.Die XPro ist so schön und macht Riesen Spaß,bleibt leider immer öfter im Schrank

[Allradflokati]

Am 2.10.2023 um 11:25 schrieb Fabu82:

Die XPro ist so schön und macht Riesen Spaß,bleibt leider immer öfter im Schrank

Das hat aber nicht verdient !
Ich nehme sie häufiger zusammen mit der X-T5 mit, um dann weniger die Linsen wechseln zu müssen.
Ich möchte mir lieber nicht ausmalen, was eine X-Pro4 mit 40MP und IBIS mit meinem Konto anstellen würde 😁

[forensurfer]

vor 40 Minuten schrieb Allradflokati:

Ich möchte mir lieber nicht ausmalen, was eine X-Pro4 mit 40MP und IBIS mit meinem Konto anstellen würde 😁

2KEUR dürfte es werden…

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links