Bilder XF 70-300 (jekami)

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Viecher die auf einen direkt zurennen sind schwierig für den AF. Da hilft auch kein FW Update 😉  Bei Hundeaction würde ich mit der BeliZeit auf mindestens 1/1200 bis 1/2000 hochgehen. Auch würde ICH den Stabi ausschalten. Bei diesen Zeiten brauchts den absolut nicht!

[frebeck]

@Allradflokati Dann war das wohl ein Missverständnis meinerseits. Ich nahm an 1 Foto ist mit 300mm gemacht worden (zwecks Sichtbarkeit des Unterschiedes) und das andere mit TC also 420mm. Nur der Abstand wurde offenbar verändert.

[Allradflokati]

vor einer Stunde schrieb frebeck:

Nur der Abstand wurde offenbar verändert.

Nein - der Abstand ist der gleiche von meinem Balkon aus !

Hier die vergleichbaren Aufnahmen mit dem Sigma 150-600 bei 302 mm + 435 mm:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 14. April 2021 von Allradflokati

[frebeck]

Na gut denn, 🙂

[grillec]

vor 3 Stunden schrieb Allradflokati:

Hier die EXIFs der beiden Fotos:

sieht nach zwei Mal denselben Fotoinformationen aus.

[Allradflokati]

vor 14 Minuten schrieb frebeck:

Na gut denn, 🙂

👍

Ist geändert - der Editor hat da einiges durcheinander gebracht (hatte die eingefügten Screenshots 2x angezeigt bekommen) und mich total verwirrt 😔 ...

bearbeitet 14. April 2021 von Allradflokati

[hgwie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Einer der ersten Versuche, Freihand, ca. 10m entfernt. Nach dem Update harmoniert das Objektiv sehr gut mit der H1.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

X-H1, 70-300+TC 1.4@420mm, f8, 1/200, Iso 1600

 

[ThorstenN.]

vor 5 Stunden schrieb DRS:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich "Zone" in den Einstellungen da ganz gut macht und "zufällig auftauchendes Motiv". Bei der Belichtungszeit würde ich auch etwas höher gehen, sprich kürzer. Damit fotografiere ich Hunde, fliegende Vögel, öfter auch mal Surfer und die Trefferquote ist sehr hoch. Serienbilder habe ich 5-8 und man muss auslösen und der Kamera was zutrauen und nicht warten, bis es scharf im Sucher wird.

Den Stabi habe ich fast immer an und das war noch nie das Problem.  Bei einem einzelnen AF Feld auch nicht das kleinste wählen, vor allem, wenn er noch einiges weit weg ist.

Andere machen es sicherlich anders, aber ich habe damit gute Erfahrungen.

Danke, werde ich so mal testen!

[Arran]

Zehr  zufrieden mit dieser Linse! Offenblende , @ 300 mm

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[ChristianFuerst]

vor 11 Stunden schrieb DRS:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich "Zone" in den Einstellungen da ganz gut macht und "zufällig auftauchendes Motiv". Bei der Belichtungszeit würde ich auch etwas höher gehen, sprich kürzer. Damit fotografiere ich Hunde, fliegende Vögel, öfter auch mal Surfer und die Trefferquote ist sehr hoch. Serienbilder habe ich 5-8 und man muss auslösen und der Kamera was zutrauen und nicht warten, bis es scharf im Sucher wird.

Den Stabi habe ich fast immer an und das war noch nie das Problem.  Bei einem einzelnen AF Feld auch nicht das kleinste wählen, vor allem, wenn er noch einiges weit weg ist.

Andere machen es sicherlich anders, aber ich habe damit gute Erfahrungen.

wenn es wirklich drauf ankomt, bleibe ich immer bei dem Ein-Punkt-AF. bei allem anderen ist mir bei der H1 das Risiko zu groß, dass der AF direkt hinter dem Ziel trifft

[DRS]

vor 43 Minuten schrieb ChristianFuerst:

wenn es wirklich drauf ankomt, bleibe ich immer bei dem Ein-Punkt-AF. bei allem anderen ist mir bei der H1 das Risiko zu groß, dass der AF direkt hinter dem Ziel trifft

Ich habe keine H1 mehr, aber bei mir klappt das erstaunlich gut und mit hoher Trefferquote. Man darf ja auch nicht außer Acht lassen, dass man nicht Blende 1,4 fotografiert sondern mit 5,6-8. Habe aber auch schon mit dem zweitgrößten  Einzelfeld fotografiert, aber wie gesagt mit der T4 oder der S10. Mir ist jedenfalls aufgefallen, dass durch den Zonen AF die Kamera oft schneller das Ziel findet, aber da macht wohl jeder auch andere Erfahrungen. Mich selbst hat mal ein anderer Fuji Fotograf darauf gebracht und ich habe das für gut befunden und es funktioniert auch.

[Michi H]

vor 2 Minuten schrieb Snapper:

H1; 1/35s f/6.4 ISO200 178mm 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

sehr schön!

[TommyS]

vor 8 Minuten schrieb Snapper:

1/35s f/6.4 ISO200 178mm 

Freihand oder mit Stativ? Ich vemute mal ohne. Habe heute nur "Trockenübungen" gemacht, weil mir der OIS- Schalter gefehlt hat - aber dann war ich postiv überrascht, das sogar die "Olle" T1 plötzlich im Aufnahmemenü nicht nur den Modus eins und zwei anbietet, sondern auch "Aus".

Morgen geht´s früh raus zum erstem ausgiebigem Test und ich werde ausnahmsweise das Stativ mitnehmen. Bilder kommen dann morgen Abend.

Danke nochmal für den Tipp mit Foto Lambertin. Mit dem persönlichem Kontakt zum Verkäufer (vor der Ladentür bei einstelligen Temperaturen) haben wir einen "win-win deal" gemacht. Vielleicht hätte ich im Gebrauchtmarkt noch ein paar Euro mehr für mein eingetauschtes 55-200 im Topzustand bekommen, aber so habe weniger als 500€ dafür bezahlt und keinen Stress mit dem Verkauf

[Gast]

vor 8 Minuten schrieb TommyS:

Freihand oder mit Stativ? Ich vemute mal ohne. Habe heute nur "Trockenübungen" gemacht, weil mir der OIS- Schalter gefehlt hat - aber dann war ich postiv überrascht, das sogar die "Olle" T1 plötzlich im Aufnahmemenü nicht nur den Modus eins und zwei anbietet, sondern auch "Aus".

Morgen geht´s früh raus zum erstem ausgiebigem Test und ich werde ausnahmsweise das Stativ mitnehmen. Bilder kommen dann morgen Abend.

Danke nochmal für den Tipp mit Foto Lambertin. Mit dem persönlichem Kontakt zum Verkäufer (vor der Ladentür bei einstelligen Temperaturen) haben wir einen "win-win deal" gemacht. Vielleicht hätte ich im Gebrauchtmarkt noch ein paar Euro mehr für mein eingetauschtes 55-200 im Topzustand bekommen, aber so habe weniger als 500€ dafür bezahlt und keinen Stress mit dem Verkauf

Als "Stativmuffel" natürlich Freihand 😉  Viel Spaß mit dem 70-300er 👍

[Der Hexar]

vor 23 Stunden schrieb DRS:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich "Zone" in den Einstellungen da ganz gut macht und "zufällig auftauchendes Motiv". Bei der Belichtungszeit würde ich auch etwas höher gehen, sprich kürzer. Damit fotografiere ich Hunde, fliegende Vögel, öfter auch mal Surfer und die Trefferquote ist sehr hoch. Serienbilder habe ich 5-8 und man muss auslösen und der Kamera was zutrauen und nicht warten, bis es scharf im Sucher wird.

Den Stabi habe ich fast immer an und das war noch nie das Problem.  Bei einem einzelnen AF Feld auch nicht das kleinste wählen, vor allem, wenn er noch einiges weit weg ist.

Andere machen es sicherlich anders, aber ich habe damit gute Erfahrungen.

Bei meiner H1 steht anstatt: "zufällig auftauchendes Motiv" im Display: "plötzlich erscheinendes Motiv". Ist wahrscheinlich das Gleiche?

Werde ich aber gerne einmal ausprobieren.

[DRS]

Gerade eben schrieb Der Hexar:

Bei meiner H1 steht anstatt: "zufällig auftauchendes Motiv" im Display: "plötzlich erscheinendes Motiv". Ist wahrscheinlich das Gleiche?

Werde ich aber gerne einmal ausprobieren.

Ja, dass hatte ich nur aus dem Stegreif so gesagt, aber dass ist wohl die echte Bezeichnung. Danke für deinen Hinweis. Ich hatte das auch einfach mal probiert und war überrascht, wie gut das oft funktioniert. Das geht natürlich nicht so gut, bei einem 10m entfernten Rotkehlchen (da nehme ich Einzelfeld), aber bei einem Hund geht das ausgesprochen gut, auch auf Hochzeiten, wenn das Paar auf einen zuläuft etc.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Der Hexar]

English Setter?

Autofokus auf Kopf oder Rumpf?

bearbeitet 15. April 2021 von Der Hexar

[Allradflokati]

Im Nahbereich bei 300mm könnte es auch mal Blende 11 sein, damit mehr Schärfentiefe ins Motiv kommt.
Hier bei Blende 8 ist es eigendlich zu wenig:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

An der Pro3 bei 300mm, 1/240, F8,0 und 160 ISOs ...

[TommyS]

vor 9 Stunden schrieb Allradflokati:

Im Nahbereich bei 300mm könnte es auch mal Blende 11 sein, damit mehr Schärfentiefe ins Motiv kommt.

Im Nahbereich ist das ja normal. Dafür finde ich das Bokeh schön cremig, besser als das des XF 55-200. Auch die Schärfe des 70-300 kann mindestens mithalten.

Heute die ersten Testbilder gemacht, zuerst freihand mit knapp 200 mm und f/5:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Auch freihand mit 300 mm und f/11, 1/400 sek:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ich bereue es jedenfalls nicht, dass ich mein sehr gutes 55-200 eingetauscht habe .

[TommyS]

Für das Wildgehege habe ich leider kein Ticket mehr bekommen, also habe ich mich mit dem Stativ "bewaffnet" an die Naheinstellgrenze herangetastet. 70 mm, f/8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die gleiche Blüte mit 300 mm, gleiche Einstellungen. Leider war der Kugelkopf des Stativs nich fest genug angezogen (als Stativmuffel fehlt mir da noch die Erfahrung) ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

und an der T20 ist die Kombination etwas Kopflastig, daher der ungünstige Bildausschnitt. Bei 300 mm und Naheinstellgrenze ist die Linse fast makrotauglich 🙂

bearbeitet 15. April 2021 von TommyS

[ChristianFuerst]

vor 2 Stunden schrieb TommyS:

Für das Wildgehege habe ich leider kein Ticket mehr bekommen, also habe ich mich mit dem Stativ "bewaffnet" an die Naheinstellgrenze herangetastet. 70 mm, f/8:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die gleiche Blüte mit 300 mm, gleiche Einstellungen. Leider war der Kugelkopf des Stativs nich fest genug angezogen (als Stativmuffel fehlt mir da noch die Erfahrung) ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

und an der T20 ist die Kombination etwas Kopflastig, daher der ungünstige Bildausschnitt. Bei 300 mm und Naheinstellgrenze ist die Linse fast makrotauglich 🙂

Der Zoom funktioniert auch im Nahbereich sehr gut OHNE Stativ. Allerdings scheint der IS des Objektivs oder in Zusammenarbeit mit dem IBIS der H1 noch deutlich verbesserungsfähig. Im Gegensatz zu den meisten Reviews oder Test-Berichten wackelt das Bild damit bei längster Brennweite doch ziemlich stark

 

 

[TommyS]

Das kann ich nicht beurteilen, habe leider keine Kamera mit IBIS. Den IS- Modus kann ich über "My Menue" in der T20 schnell auf "dauerhaft" umschalten, wodurch das Bild im Sucher deutlich ruhiger wird, oder auch auf "aus" für Stativaufnahmen. Gab es da nicht kürzlich ein Update für die H1?

Das Problem ist aber, bei 300 mm an der Naheinstellgrenze freihändig im Stand den exakten Abstand zum Objekt zu halten. Da entscheiden ja nur ein paar Millimeter, ob das Bild da scharf ist, wo ich es möchte. Bei einer größeren Distanz ist das kein Problem. Auf der Streuobstwiese habe heute etwa eine Stunde damit verbracht herauszufinden, was zielführend ist.

Dabei ist mir aufgefallen, dass der normale AF besonders im Beitrag 278 immer auf die Bäume im Hintergrund (ca. 20 Meter entfernt) scharfgestellt hat. Mit dem sogenannten Instant Focus (manuell + AF-L Taste) war die Trefferquote schon bei etwa 90 % und dann kann man ja noch manuell nachjustieren, bis es passt.

Das finde ich auch nicht umständlich. Diese Methode nutze ich schon lange, seitdem @Rico Pfirstinger das in seinem Buch zur T1 Ver.4 beschrieben hat und das hat mir schon mit der T1 und diversen Zoomobjektiven geholfen, relativ scharfe Fotos zu machen ;-))

 

[AS-X]

vor 5 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Der Zoom funktioniert auch im Nahbereich sehr gut OHNE Stativ. Allerdings scheint der IS des Objektivs oder in Zusammenarbeit mit dem IBIS der H1 noch deutlich verbesserungsfähig. Im Gegensatz zu den meisten Reviews oder Test-Berichten wackelt das Bild damit bei längster Brennweite doch ziemlich stark

 

 

 

vor 4 Stunden schrieb TommyS:

... Gab es da nicht kürzlich ein Update für die H1?

 

 

Ja, dürfte sogar schwer sein davon das hier als X-H1 Nutzer nicht mitbekommen zu haben. 
 

@ChristianFuerstAufgespielt?

[lichtschacht]

Am Meer

Klick ins Bild...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[lichtschacht]

2

Klick ins Bild...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links