Fuji X100V – Fünfte Auflage des Klassikers

[Hornhauer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Braucht man ein Kartenlesegerät, um die Firmware aufzuspielen oder reicht es, wenn man die Kamera an das Laptop anschließt?

[Gast]

Meine Pro2 ist wärmer 👨‍❤️‍👨

[Mattes]

vor 6 Minuten schrieb Hornhauer:

Braucht man ein Kartenlesegerät, um die Firmware aufzuspielen oder reicht es, wenn man die Kamera an das Laptop anschließt?

Weder noch.

Du lädst die Datei von der Fuji-Seite herunter und speichert sie auf der Karte. Das geht per Kartenleser oder per USB-angeschlossener Kamera, wenn sich diese im USB-Modus befindet. Dann beim Einschalten DISP/BACK festhalten und den Anweisungen auf dem Display folgen. 

Ach ja, der Kameraakku sollte voll geladen sein.

[bikedoll]

Wenn mich das aktuelle Update nicht interessiert , aber vielleicht ein späteres: Muss ich dann das aktuelle nachträglich laden, oder ist das automatisch im nächsten Update mit implementiert?

[micaelo]

vor 2 Minuten schrieb bikedoll:

Wenn mich das aktuelle Update nicht interessiert , aber vielleicht ein späteres: Muss ich dann das aktuelle nachträglich laden, oder ist das automatisch im nächsten Update mit implementiert?

Immer nur das jüngste.

[BlitzKraft]

Am 11.5.2020 um 15:06 schrieb Hornhauer:

Braucht man ein Kartenlesegerät, um die Firmware aufzuspielen oder reicht es, wenn man die Kamera an das Laptop anschließt?

FW Update geht auch draht-/kartenlos über die Fuji App.

[rainergolem]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

ich habe meine vor 2/halb Wochen bestellt, immer noch keine bekommen, aber vorhin sah ich bei Calumet  steht "Liefertermin 2. Juli"...............

[Mattes]

vor 15 Minuten schrieb rainergolem:

ich habe meine vor 2/halb Wochen bestellt, immer noch keine bekommen, aber vorhin sah ich bei Calumet  steht "Liefertermin 2. Juli"...............

Warum spielst Du da mit?

Die V ist in beiden Farbversionen bei etlichen Händlern sofort lieferbar, z.B. bei Foto Koch oder Leistenschneider...

[rainergolem]

weil ich meinen regionalen Fotohändler unterstützen will.....

[Jst13]

Dann einfach nicht beschweren 😉

[Gast]

Was musst du denn das immer wieder in diesem und anderen Foren breittreten? Du wusstest es doch vorher schon! Also, dann leb damit und gib endlich Ruhe!

[Hornhauer]

Hatte die Kamera gestern wieder auf einem Städtetrip dabei und ich muss sagen: Für mich als Hobbyfotografen gibt es aktuell nichts besseres. Habe mein Vollformat System ja mittlerweile vollständig verkauft und vermisse bis dato nichts.

35mm ist super universell, sie ist klein und kompakt und mit Blende 2 relativ Lichtstark. Von Landschaft, über Architektur bis hin zu Portraits kann ich alles fotografieren. Da ich keine außergewöhnlichen Dinge, wie Sport oder Wildlife fotografiere oder etwas beruflich mache, wüsste ich gerade nicht, wofür ich eine DSLM brauche.

Eventuell mal nächstes Jahr eine X-T4 einfach für die genannten Dinge und zum Filmen.......oder den Bokeh-Porn Fetisch zufriedenzustellen   Ansonsten investiere ich mein Geld aktuell lieber anderweitig als in Optiken

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 24. Mai 2020 von Hornhauer

[Sid28]

Ich konnte letzten Samstag erste  Testaufnahmen mit der X100V machen (u.a Testmotiv Hauptbahnhof Stuttgart frontal) und musste feststellen, dass meine Leica Q doch schärfere Details abliefert. Mich reizt sie als Ergänzung zur X-H1 als „Immerdabei“ schon, weil die Leica Q doch deutlich größer ist.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit Aufnahmen bei ISO ≥ 1600 gemacht? Ich habe gelesen, dass die Bildqualität u.a. hinsichtlich der Details deutlich abnimmt.

[Jst13]

Ja das mit der Schärfe zur Q2 kann ich bestätigen, die Q2 Optik ist einfach nur super, im direkten Vergleich kann man da bei der x100v schon fast frustriert sein...aber in LR kann man es zumindest ein bißchen angleichen..Unterschied bleibt aber sichtbar, aber für normale Anwendungen ist das ok, der Vorteil der x100v liegt halt beim Klappdisplay, Kompaktheit .und ich finde auch dass das Bokeh bzw Bokehverlauf etwas besser rüberkommt...Sowie dem Augenautofokus, den ich als größten Vorteil der x gegenüber der Q empfinde....und den 35mm look bekommt die Q im cropmodudus auch nicht hin, zumindest nicht im direkten Vergleich...so haben beide Ihre Berechtigung.

jürgen

[Mattes]

vor 2 Stunden schrieb Sid28:

Ich konnte letzten Samstag erste  Testaufnahmen mit der X100V machen (u.a Testmotiv Hauptbahnhof Stuttgart frontal) und musste feststellen, dass meine Leica Q doch schärfere Details abliefert. Mich reizt sie als Ergänzung zur X-H1 als „Immerdabei“ schon, weil die Leica Q doch deutlich größer ist.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit Aufnahmen bei ISO ≥ 1600 gemacht? Ich habe gelesen, dass die Bildqualität u.a. hinsichtlich der Details deutlich abnimmt.

Hallo Martin.

Hier ein Bild mit vielen Details bei ISO 2.000 - das RAW kannst Du bei Interesse hier herunterladen: https://www.dropbox.com/s/l09pijbypwz8ksh/2020-04-30Wuelfrath-1048.RAF?dl=0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sid28]

vor 2 Stunden schrieb Jst13:

Ja das mit der Schärfe zur Q2 kann ich bestätigen, die Q2 Optik ist einfach nur super, im direkten Vergleich kann man da bei der x100v schon fast frustriert sein...aber in LR kann man es zumindest ein bißchen angleichen..Unterschied bleibt aber sichtbar, aber für normale Anwendungen ist das ok, der Vorteil der x100v liegt halt beim Klappdisplay, Kompaktheit .und ich finde auch dass das Bokeh bzw Bokehverlauf etwas besser rüberkommt...Sowie dem Augenautofokus, den ich als größten Vorteil der x gegenüber der Q empfinde....und den 35mm look bekommt die Q im cropmodudus auch nicht hin, zumindest nicht im direkten Vergleich...so haben beide Ihre Berechtigung.

jürgen

Ich habe noch die ältere Leica Q mit „nur“ 24 MP, was sich sicher im Rauschverhalten und bei der Detailauflösung auswirken müsste. 
Die 35mm realisiere ich in LR via Crop, der vom Look sicher anders rüberkommt.

[TauCeti]

Aber man kann doch jetzt nicht ernsthaft Aussagen über die "Optik" einer 47 MP-Kamera mit einer 26 MP-Kamera machen, oder?

Wenn die "Ergebnisse" bei der Q2 besser sind - was ich nicht abstreite, warum auch(?) - dann doch hauptsächlich wegen der höheren Auflösung, oder nicht?

Wer kann denn schon entscheiden, es läge am Objektiv oder an der höheren Auflösung des Sensors?

[axelschmolke]

Moin Mattes, ich darf dein Bild ja nicht bearbeiten und hier reinstellen, aber für mich Zuhause ist dein Foto (717) mit Capture One fantastisch geworden.

[Mattes]

vor 5 Minuten schrieb axelschmolke:

Moin Mattes, ich darf dein Bild ja nicht bearbeiten und hier reinstellen, aber für mich Zuhause ist dein Foto (717) mit Capture One fantastisch geworden.

Hallo Axel.

Dann stell‘ es ruhig hier rein. Es ist ja eh nur ein Test...

[axelschmolke]

OK, ich hoffe du bist zufrieden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[axelschmolke]

ein wenig Kontrast noch

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sid28]

vor einer Stunde schrieb TauCeti:

Aber man kann doch jetzt nicht ernsthaft Aussagen über die "Optik" einer 47 MP-Kamera mit einer 26 MP-Kamera machen, oder?

Wenn die "Ergebnisse" bei der Q2 besser sind - was ich nicht abstreite, warum auch(?) - dann doch hauptsächlich wegen der höheren Auflösung, oder nicht?

Wer kann denn schon entscheiden, es läge am Objektiv oder an der höheren Auflösung des Sensors?

Sorry, aber ich habe immer von der Leica Q mit 24 MP und nicht von der Q2 gesprochen, die ich nicht besitze.

[Mattes]

vor 1 Stunde schrieb TauCeti:

Aber man kann doch jetzt nicht ernsthaft Aussagen über die "Optik" einer 47 MP-Kamera mit einer 26 MP-Kamera machen, oder?

Wenn die "Ergebnisse" bei der Q2 besser sind - was ich nicht abstreite, warum auch(?) - dann doch hauptsächlich wegen der höheren Auflösung, oder nicht?

Wer kann denn schon entscheiden, es läge am Objektiv oder an der höheren Auflösung des Sensors?

Auch wenn die Auflösung sich nicht so sehr unterscheidet, hat ja auch die erste Q den grösseren Sensor. Das macht sicherlich auch ein wenig aus. Und dass das Leica 28 mm bei einer dreimal so teuren Kamera besser ist, will ich doch sehr hoffen (und jedem Q-Nutzer wünschen)...

[TauCeti]

vor 12 Minuten schrieb Sid28:

Sorry, aber ich habe immer von der Leica Q mit 24 MP und nicht von der Q2 gesprochen, die ich nicht besitze.

O.K. Du schon. Aber es gab auch einen anderen Post mit der Leica Q2. Alles gut.
Auf jeden Fall ist das neue Objektiv der X100V eine deutliche Verbesserung zur älteren Variante. Insgesamt gesehen. Das Objektiv meiner GR III ist zwar immer noch besser als das der V, sichtbar aber für die Fotografie an sich unerheblich. Insofern hat Fuji wirklich gute Arbeit geleistet. Es ist ja auch quasi ein Pancake, das sollte man im Vgl. zur Q auch berücksichtigen.

[Sid28]

Ich hatte ja noch die Frage zu Erfahrungen bei Aufnahmen mit höheren ISO Werten ≥ 1600 gemacht? Ich habe gelesen, dass die Bildqualität u.a. hinsichtlich der Details deutlich abnimmt. Ich sehe auch bei meiner X-H1, dass die Bildqualität bei ISO 1600 schon abnimmt und noch deutlicher bei ISO 3200. Nach den Messungen bei Colorfoto tritt Abfall der X-H1 bei ISO 3200 ein; bei der X100V (wohl aufgrund der 26 MP) schon bei ISO 1600 ein.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links