Software und Digitale Nachbearbeitung
RAW Konverter, Bildbearbeitung und Digitale Dunkelkammer für das Fuji X System
1.785 Themen in diesem Forum
-
- 3 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 12 Antworten
- 982 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 479 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 873 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 592 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 4,6k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 603 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 578 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 829 Aufrufe
-
- 47 Antworten
- 6,3k Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 1,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 823 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 865 Aufrufe
-
- 7 Antworten
- 685 Aufrufe
-
- 26 Antworten
- 4,8k Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 734 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 441 Aufrufe
-
- 189 Antworten
- 29,7k Aufrufe
-
- 147 Antworten
- 12,6k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 527 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 743 Aufrufe
-
- 10 Antworten
- 3,6k Aufrufe
-
Beiträge
-
Von Alsbald · Geschrieben
Landschaftsveränderung (Reschensee, Südtirol)Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
X-T20, XF 18–55 mm (hier: 55 mm), f/4, 1/1300 Sek., ISO 400. Derzeit ist der Stausee südlich des Reschenpasses kein See, sondern eine Art künstliche Mondlandschaft. Ende März wurden die Arbeiten zur Verlegung der Staatsstraße am linken Seeufer wieder aufgenommen. Das hatte eine fast komplette Entleerung des Sees erforderlich gemacht, denn das Material von zweieinhalb Millionen Kubikmetern für die Aufschüttung der neuen Trasse wird aus dem Seegrund gewonnen. Das klassische Fotomotiv – der aus dem Wasser ragende Kirchturm von Graun – ist also erst einmal perdu. Dafür hat man den Blick auf eine Sandkiste gewaltigen Ausmaßes, in der riesige Baumaschinen wie verlorenes Spielzeug wirken. -
Von DRS · Geschrieben
Ich finde nicht, dass es mit wenig oder viel zu tun hat, sondern eher was man damit tut. Manches geht richtig gut und auch sehr schnell, anderes geht auch schnell nicht zufriedenstellend, sodass man sich eher etwas kaputt macht und nicht den eigenen Vorstellungen gemäß bearbeiten kann. In der Gesichtsretusche geht zum Beispiel die Augenbearbeitung sehr gut und arbeitet auch sehr unaufdringlich, erhält gut die Details, auch die "Hautunreinheitenbeseitigung" funktioniert manchmal sehr gut. Wolken gehen gut in ein Motiv und dann fällt mir schon kaum noch was ein, was man wirklich gut benutzen könnte, weil es entweder das Basis Programm schon sehr gut macht oder aber weil es im Luminar schlichtweg nicht zu gebrauchen ist. Die RAW Bearbeitung geht ja im Photoshop genauso schnell usw. Was auffällt ist, dass Luminar eine Menge an Sinnlosigkeiten bereithält wie solche Dinge, dass man ein Spaceshuttle in den Himmel setzen kann oder Vögel und Hubschrauber. Dazu kommen noch Presets, die eigentlich nur bei einem Motiv von 100 mal benutzbar sind. Auch die s/w Bearbeitung geht im NIk um Welten besser und wenn man das schon mal hat, hat man auch genügend Möglichkeiten sein Bild im Look zu verändern und differenzierter anzupassen als im Luminar. Da müssten sie schon ganz schön ran, um mich zu überzeugen die neue Version zu kaufen. -
Von Leicanik · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
-
