Fujifilm will's wissen: Welche Objektive hättet ihr gerne?

[MadCyborg]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Am 17.2.2019 um 09:22 schrieb Crischi74:

70mm ist so eine typische Kleinbild Brennweite, welche an APS-C mit 50-55mm mit einer großen Auswahl abgedeckt werden.

Und 105 mm ist keine typische Kleinbild-Brennweite? In ein vollständiges Setup gehören bei Kleinbild m.M.n. 24-28-35-50-85-105-135-200 mm. Abweichend davon gibt es natürlich noch mehr, gern dann Pancake- oder Makro-Objektive. Außerdem sehe ich für die Fortsetzung der Reihe nach unten/oben keine so klare Linie. Aber egal, bei Fuji haben wir dazu entsprechend: 16-18-23-35-56-__-90-__ mm. Da fehlt einfach was.

Ich bin auch der Meinung, dass man i.d.R. nicht jeden Brennweite im Koffer braucht, sondern ganz gut immer eine überspringen kann.Zudem bin ich auch noch der Kandidat für 16-23-56-90. Trotzdem, oder gerade deshalb, kann ich den Wunsch nach einem 70er nachvollziehen.

[ollonois]

Mir gefällt von der Liste eigentlich überhaupt nichts. Ich würde mir ja ein zweites Pancake wie das 27er wünschen, das etwas mehr Weitwinkel ermöglicht, kann auch gerne ein F4 sein, hauptsache klein und kompakt. Leider scheint es nur noch größer, schwerer, teurer zu geben.

[forensurfer]

vor 2 Stunden schrieb ollonois:

Mir gefällt von der Liste eigentlich überhaupt nichts. Ich würde mir ja ein zweites Pancake wie das 27er wünschen, das etwas mehr Weitwinkel ermöglicht, kann auch gerne ein F4 sein, hauptsache klein und kompakt. Leider scheint es nur noch größer, schwerer, teurer zu geben.

Da scheinst du aber das kommende 2,8/16er zu übersehen...

[ollonois]

vor 12 Minuten schrieb forensurfer:

Da scheinst du aber das kommende 2,8/16er zu übersehen...

Nein, das 16er ist mir wohlbekannt, aber zum einen ist es kein Pancake und zum anderen digital korrigiert und die optische Leistung scheint nach aktueller Datenlage nicht die beste zu sein. In Summe nichts was mich vom Hocker haut.

[forensurfer]

Nunja, es ist kleiner, leichter und günstiger als der Durchschnitt.

Was die optische Leistung anbelangt, warte ich lieber auf die Serienprodukte, bevor ich mir dazu ein Urteil erlaube.

Das 27er wird auch digital korrigiert, wie man hier sehr schön sehen kann:

 

https://www.opticallimits.com/fuji_x/855-fuji27f28?start=1

Da würde ich auch gleich einmal bei den Hochleistungsobjektiven schauen, spätestens bei der Vignettierung wird es zu Korrekturen kommen.

[forensurfer]

Ein XF 4/300 OIS WR für 800 - 900 EURO Strassenpreis könnte mich reizen...

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich wünsche mir ein 1:1 Makro im Bereich 100-150 mm MIT Stativschelle. Ohne Stativschelle finde ich solche Objektive einfach undurchdacht.

Aktuell beginnt die Blütezeit und ich schlepp wieder meine Canon durch die Gegend. 😭

[forensurfer]

vor 45 Minuten schrieb MiHu:

Ich wünsche mir ein 1:1 Makro im Bereich 100-150 mm MIT Stativschelle. Ohne Stativschelle finde ich solche Objektive einfach undurchdacht.

Aktuell beginnt die Blütezeit und ich schlepp wieder meine Canon durch die Gegend. 😭

Xf 80 mit 1,4x plus eine Noname Stativschelle wäre doch möglich.

Die Schelle um den TC und du hast das gewünschte Ergebnis 

[T. B.]

vor 35 Minuten schrieb forensurfer:

Xf 80 mit 1,4x plus eine Noname Stativschelle wäre doch möglich.

Die Schelle um den TC und du hast das gewünschte Ergebnis 

Stimmt schon ... aber ich kenne so eine Ministativschelle nicht am Markt. 

Ich bin auch wegen der fehlenden Stativschelle(nmöglichkeit) vom 80mm weg zum ebenfalls hervorragenden Canon plus Fringer. 

bearbeitet 21. Februar 2019 von T. B.

[ollonois]

Oder nen Fringer-Adapter und ein 105er Canon, Tamron oder Sigma Markro dranschrauben. 

[snooopy]

Ein 18mm f1.4 mit der BQ eines Fuji 16mm f1.4 und ähnlicher Größe  😍 und max. Preis von 1500€

[vidalber]

Zu Analogzeiten war ein 4/200  bei jedem Hersteller Pflicht. Etwas ähnliches, also ein modernes, halbwegs kleines und leichtes  3,5 /135 bis 150, offenblendtauglich und mit Stabi würde ich mir wünschen. Zusammen mit dem 1,4 TC käme man schon  auf FF eq. 300 mm etwa mit einer ordentlichen BQ.

[stmst2011]

vor 8 Minuten schrieb vidalber:

Zu Analogzeiten war ein 4/200  bei jedem Hersteller Pflicht. Etwas ähnliches, also ein modernes, halbwegs kleines und leichtes  3,5 /135 bis 150, offenblendtauglich und mit Stabi würde ich mir wünschen. Zusammen mit dem 1,4 TC käme man schon  auf FF eq. 300 mm etwa mit einer ordentlichen BQ.

Dein Anliegen kann ich nur unterstützen. Bisher habe ich dafür das Nikkor 4/200 mit dem Lens Turbo genutzt. Mit der H1 geht das sehr gut.

Gustav

bearbeitet 22. Februar 2019 von stmst2011

[Gast]

Also das 16f2.8 ist genau meins... das 18er hatte ich mal, leider verkauft. Das 14er war mir nen Tick zu weit, das 16er 1.4 hammermäßig gut, aber teuer... zumindest dürfte ich die Gläser mal  leihen und testen. Jetzt das kommende 16er, das hat mich gefreut zu hören. Ich habe es ganz mutig vorbestellt, ich kann mir gut vorstellen, dass es  mich begeistert. Zusammen mit dem 23er und 35er ein gutes Setup für mich. Die restlichen Brennweiten gleichen meine Kniescheiben aus 😆

Naja, ein 18-135er suche ich gerade noch, wenn's mal in den Zoo geht oder so... 

[Allradflokati]

vor einer Stunde schrieb matze232:

Naja, ein 18-135er suche ich gerade noch, wenn's mal in den Zoo geht oder so... 

Da sind die 135mm am langen Ende im Zoo meist zu wenig -  aber das 100-400 reicht da meistens ...
Aber sonst für unterwegs passt das 18-135 sehr gut !

[Gast]

Das 100-400 hätte ich gerne, aber auch hier isses Mal wieder eine Preisfrage. Außerdem werden so lange Brennweiten bei mir nicht zum Einsatz kommen, ich bin überwiegend mit weitwinkel bzw "Normal"- Brennweiten unterwegs. 

Das 50-230 kommt auch immer mal zum Einsatz, es bildet mmn. sehr gut ab, vor allem für den Preis, aber die fehlende BW untenrum merke ich oft. 

Daher wünsche ich mir ein XC 18-200, auch wenn viele Leute ein Suppenzoom an einer Fuji nicht gerne sehen möchten. 

Ich freue mich erstmal wie ein Keks auf das 16er... 

bearbeitet 3. März 2019 von Gast
Textänderungen

[pbielert]

Ich wünsche mir grundsätzlich lichtstärkere Objektive als die meisten F2 oder F2.8. Der Grund ist, daß an den APS-C großen Sensoren vom Look her, vor allem der Schärfentiefe, gegenüber den Vollformat-Sensoren ca. 1 Blendenstufe „verloren“ geht, d.h. die f/2 erzeugt am APS-C Sensor etwa den Look von f/2.8 am Vollformat-Sensor. Ich würde gerne diesen Abstand minimiert haben. Daher wünsche ich mir lichtstärkere Objektive bei FUJIFILM. Da die sicherlich teurer ausfallen, wäre es das Tüpfelchen auf dem i, wenn es vergleichbar mit Leica dieselben Objektive mit der bereits etablierten Lichtstärke f/2 oder /2.8 weiterhin gibt und die lichtstärkeren als Alternative daneben angeboten würden. Wünschen darf man ja mal.

bearbeitet 3. März 2019 von pbielert

[wildlife]

vor einer Stunde schrieb pbielert:

Ich wünsche mir grundsätzlich lichtstärkere Objektive als die meisten F2 oder F2.8. Da die sicherlich teurer ausfallen, wäre es das Tüpfelchen auf dem i, wenn es vergleichbar mit Leica dieselben Objektive mit der bereits etablierten Lichtstärke f/2 oder /2.8 weiterhin gibt und die lichtstärkeren als Alternative daneben angeboten würden. Wünschen darf man ja mal.

Ja, es wäre wirklich toll, wenn neben der Reihe an kleinen, leichten Objektiven (16mm f/2.8, 23mm f/2.0, 35mm f/2.0, 50mm f/2.0) eine weitere Reihe an lichtstarken Objektiven existieren würden. Diese dürften ruhig ein wenig größer, schwerer und teurer ausfallen, sollten dafür aber optisch korrigiert sein. 
Ich könnte mir da sehr gut ein 16mm f/1.4, 23mm f/1.4, 35mm f/1.4 und 56mm f/1.2 vorstellen.   🤨

[Rudi531]

Jaja, stimmt, manchmal ist's ganz einfach..............ein Blick zum aktuellen Fujinon Angebot und ..........zack, die Wünsche werden Realität 😳.

[Tommy43]

vor 3 Stunden schrieb pbielert:

Ich wünsche mir grundsätzlich lichtstärkere Objektive als die meisten F2 oder F2.8. Der Grund ist, daß an den APS-C großen Sensoren vom Look her, vor allem der Schärfentiefe, gegenüber den Vollformat-Sensoren ca. 1 Blendenstufe „verloren“ geht, d.h. die f/2 erzeugt am APS-C Sensor etwa den Look von f/2.8 am Vollformat-Sensor. Ich würde gerne diesen Abstand minimiert haben. Daher wünsche ich mir lichtstärkere Objektive bei FUJIFILM. Da die sicherlich teurer ausfallen, wäre es das Tüpfelchen auf dem i, wenn es vergleichbar mit Leica dieselben Objektive mit der bereits etablierten Lichtstärke f/2 oder /2.8 weiterhin gibt und die lichtstärkeren als Alternative daneben angeboten würden. Wünschen darf man ja mal.

Wünschen reicht nicht, man muss die kaufen.... 😉

[Gast]

Und wenn wir uns jetzt alle konzentrieren und einen Energiekreis bilden, dann klappt's vielleicht doch. Und wer weiß, die Forumsmitglieder bekommen je ein Objektiv geschenkt...

Ommmmmmm

[Luger08]

Ich wünsche mir das zwischen Ankündigung eines Objektives wie das 16-80mm und Auslieferung nicht mehr als 4 Wochen liegen. Wenn ich mir vorstelle, dass ich noch bis weit in die 2. Jahreshälfte warten muß, ist das schon sehr hart für mich.

Das 16-80mm ist eine Brennweite, auf das ich schon lange warte.

[Allradflokati]

vor 1 Stunde schrieb Luger08:

Ich wünsche mir das zwischen Ankündigung eines Objektives wie das 16-80mm und Auslieferung nicht mehr als 4 Wochen liegen. Wenn ich mir vorstelle, dass ich noch bis weit in die 2. Jahreshälfte warten muß, ist das schon sehr hart für mich.

Das 16-80mm ist eine Brennweite, auf das ich schon lange warte.

Es kommt doch aber wohl rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft in die Läden ...

[outofsightdd]

...was für ein ideales Reiseobjektiv nicht die beste Idee sein muss.

Aber dann gibt's zur Sommerurlaubssaison 2020 bereits Cashback 😁

[Uwe Richter]

vor 47 Minuten schrieb outofsightdd:

...was für ein ideales Reiseobjektiv nicht die beste Idee sein muss.

Aber dann gibt's zur Sommerurlaubssaison 2020 bereits Cashback 😁

Irgendwo auf der Welt ist doch immer Sommer .... der Termin passt also gut zum Reisen, 

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links