Fuji X-Pro 3 – offizielle Ankündigung

[EmHa]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 17 Minuten schrieb Crischi74:

IBIS ist für mich nur sinnvoll als grundlegende Funktion für bildverbessernde Bracketingtechniken.

Für dich. 
 

Für mich ist zum Beispiel das ruhige Sucherbild beim 90er mit Zwischenring beim Knipsen von Details, selbst bei gutem Licht, von Bedeutung. Auch mit dem Mitakon 35/0.95 treffe ich mit IBIS der H1 bei Offenblende viel schneller besser als ohne Ibis. Etc. Pp. 

Ich meckere und jammere nicht rum, sondern stelle lediglich ganz gelassen fest, mit Ibis hätte Fuji eine Pro3 mehr verkauft.

Und ich vermute, dass mehr Leute eine Pro 3 nicht kaufen werden wegen fehlendem IBIS als nicht kaufen würden, wenn sie IBIS hätte. 

[X-dreamer]

vor 16 Minuten schrieb EmHa:

... dass mehr Leute eine Pro 3 nicht kaufen werden wegen fehlendem IBIS als nicht kaufen würden, wenn sie IBIS hätte

Warum hat das niemand vorher Fujifilm gesagt?

bearbeitet 25. Oktober 2019 von X-dreamer

[Michael_H]

vor 12 Minuten schrieb EmHa:

Und ich vermute, dass mehr Leute eine Pro 3 nicht kaufen werden wegen fehlendem IBIS als nicht kaufen würden, wenn sie IBIS hätte. 

Es gibt wahrscheinlich noch viel mehr Leute die die Pro3 wegen des Preises nicht kaufen werden.

[zwanzignullzwei]

vor 12 Minuten schrieb EmHa:

(…)

Und ich vermute, dass mehr Leute eine Pro 3 nicht kaufen werden wegen fehlendem IBIS als nicht kaufen würden, wenn sie IBIS hätte. 

... warum hier weiterhin über den nicht existenten IBIS der X-Pro 3 geschrieben wird verstehe ich nicht.

Nur, eine X-Pro 3 mit IBIS wäre eine Kameraneuentwicklung gewesen, die auch einen anderen Preis bekommen hätte. Der ist ja jetzt schon einigen zu hoch. Von daher ist der Abschreckungseffekt vielleicht doch nicht so gering.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb zwanzignullzwei:

... warum hier weiterhin über den nicht existenten IBIS der X-Pro 3 geschrieben wird verstehe ich nicht.

Tja ist halt so. Die X-Pro3 bringt ausser einem netten Design gegenüber einer X-T3, die viel billliger ist, keinen Mehrwert. Da muss man dann schon sehr Fan sein um die zu kaufen.

[EmHa]

vor 11 Minuten schrieb Michael_H:

Es gibt wahrscheinlich noch viel mehr Leute die die Pro3 wegen des Preises nicht kaufen werden.

Und noch viele mehr, weil sie gar nicht fotografieren 🙄

bearbeitet 25. Oktober 2019 von EmHa

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 2 Minuten schrieb octane:

Tja ist halt so. Die X-Pro3 bringt ausser einem netten Design gegenüber einer X-T3, die viel billliger ist, keinen Mehrwert. Da muss man dann schon sehr Fan sein um die zu kaufen.

Auch ggü. der Pro2 wäre ich nicht bei den "Wechslern"

[Crischi74]

vor 24 Minuten schrieb Michael_H:

Es gibt wahrscheinlich noch viel mehr Leute die die Pro3 wegen des Preises nicht kaufen werden.

Ja. Damit hab ich auch Schmerzen, weil ich halt den Vergleich ziehe, dass das auch zwei richtige schöne Wochen am Gardasee sein könnten.

Und da ich für mein Geld arbeiten muss und das nächste Jahr eher Umsatzrückgang bedeutet,...

bearbeitet 25. Oktober 2019 von Crischi74

[Gast]

Gerade eben schrieb Crischi74:

Ja. Damit hab ich auch Schmerzen, weil ich halt den Vergleich ziehe, dass das auch zwei richtige schöne Wochen am Gardasee sein könnten.

....oder eine gebrauchte schicke Leica Q 😎

[Mattes]

vor einer Stunde schrieb Crischi74:

IBIS ist für mich nur sinnvoll als grundlegende Funktion für bildverbessernde Bracketingtechniken.

Also solche Sachen wie Pixelshift oder blitzschnelle Serienaufnahmen für HDR, Focusshift, Focusstacking, Rauschreduzierung etc.

Es geht also nicht um die Verlängerung der verwacklungsfreien Verschlusszeit, sondern um die Möglichkeit mehrere Aufnahmen versatzfrei aus der Hand machen zu können, welche dann automatisch zu einem besseren Endergebnis verrechnet werden.

Da müsste neben der Mechanik des IBIS auch die entsprechende Software (computional photography) entwickelt werden.

Dann wird der „bewegbare Sensor“ erst interessant.

Das ist Deine (vollkommen adäquate) Sichtweise - aber eben „nur“ Deine. 
 

Mich z.B. interessiert Pixelshift, Focus stacking und HDR nicht im Geringsten, ich schätze aber die Möglichkeit, auch ohne Stativ längere Verschlusszeiten nutzen zu können, zumal man ein Stativ gar nicht überall nutzen kann und/oder darf. IBIS bietet z.B. die Option, fliessendes Wasser auch aus der Hand darstellen zu können, oder auch bei Nachtaufnahmen nicht zwangsläufig offenblendig oder mit extrem hohen ISO-Werten arbeiten zu müssen. Ich - und sicherlich auch viele andere - hätten IBIS sehr begrüsst.

Mich wird das nicht hindern, mir dennoch eine oder zwei Pro3-Gehäuse zuzulegen - für andere ist das aber sicher ein KO-Kriterium...

[Crischi74]

vor 3 Minuten schrieb Snapper:

....oder eine gebrauchte schicke Leica Q 😎

Ist nicht viel billiger.

[Mattes]

vor 7 Minuten schrieb Crischi74:

Ja. Damit hab ich auch Schmerzen, weil ich halt den Vergleich ziehe, dass das auch zwei richtige schöne Wochen am Gardasee sein könnten.

Und da ich für mein Geld arbeiten muss und das nächste Jahr eher Umsatzrückgang bedeutet,...

Ich hatte einen höheren Preis erwartet (so 1.999€ für die schwarze Version und 200-300€ Aufpreis für die beschichteten). Die H1 und T3 haben ja in ähnlichen Regionen angefangen, ohne den sicherlich recht teuren Hybridsucher. Ich glaube, dass der rasante Preisverfall der H1 hier bei manchem für unrealistische Erwartungen gesorgt hat.

Auch ich muss für mein Geld arbeiten, aber ich finde z.B. die Kosten eines aktuellen Smartphones, dessen Preis 300€ unter einer solchen Kamera liegt, deutlich überzogener... nur mal zum Vergleich...

[Crischi74]

Am Ende bleibt für mich immer das Rätsel warum eine Kamera alle Wünsche vereinen soll.  
Universell bedeutet für mich meistens halbgar auf die ganze Breite. Das können mehrere Spezialisten am Ende besser.

[rst]

vor einer Stunde schrieb octane:

Tja ist halt so. Die X-Pro3 bringt ausser einem netten Design gegenüber einer X-T3, die viel billliger ist, keinen Mehrwert. Da muss man dann schon sehr Fan sein um die zu kaufen.

Tja, da oute ich mich mal als Fan dieser neuen Kamera. Ich finde die gut. Und trotzdem werde ich sie nicht kaufen, denn ich habe ja bereits Kameras mit denen ich ohne Probleme fotografieren kann. Solange die funktionieren sehe ich erst einmal keinen Grund mir eine neue Kamera zuzulegen. Ich kann verstehen, dass ein Teil des Spasses am Hobby auch darin liegt sich mit neuen Gerätschaften zu beschäftigen. Nur beim Fotografieren bin ich immer froh wenn ich mich eben nicht mit neuer Gerätschaft auseinandersetzen muss.

Schön an der X-Pro3 finde ich: Wenn meine Pro2 mal nicht mehr will, dann gibt es immer noch eine Kamera im Program die mir zusagt.

bearbeitet 25. Oktober 2019 von rst

[Mattes]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

Gerade erst gesehen und hoffentlich Inhalt eines Updates für die anderen 26-MP-X-en:

Geil. Ich brauche ein "ä" in "Voigtländer SL APO Lanthar...". 😎

Quelle: https://www.fujirumors.com/fujifilm-x-pro3-top-10-things-you-might-have-missed-post-launch-coverage/

Das hat mich auch sehr gefreut.

Weiss jemand, ob die Anzahl der Speicherplätze für man. Objektive erhöht wurde?

bearbeitet 25. Oktober 2019 von Mattes

[RAWky]

Einen speziellen und interessanten Unterschied gegenüber der Pro2 gibt es noch: der Trans4 Sensor ist ja vom Aufbau her anders als der 3er, er hat die notwendige Elektronik der einzelnen Pixel ja nicht "auf" der Sensorfläche sondern "auf der Rückseite" des Sensors. Damit wird die lichtempfindliche Fläche des einzelnen Pixels größer (die zentralen Mikrolinsen sollten dadurch auch effizienter werden).

Gibt es dazu schon "Untersuchungen" / Vergleiche die über die reduzierte Grundempfindlichkeit hinaus gehen? Oder ist da alles beim Alten?

Bei IBIS haben die sich eventuell gedacht: Das ist in der Hobbyisten-Version gut aufgehoben, die Enthusiasten und Amateure fragen eh' nicht und die Trendsetter mit ihrem Video-Egogesülze kriegens einfach nicht! Die Professionals kennen ja noch die Tricks mit den Laternen u.ä. und haben meist auch ein Stativ - die brauchens nicht ...

bearbeitet 25. Oktober 2019 von RAWky

[Chorge]

Den „neuen“ Sensor gibt’s schon ewig in der T3... faktisch keine gravierenden Unterschiede zum alten, bis auf den zum Glück verschwundenen PurpleGridFlare

[RAWky]

Bei Purple fällt mir sowas ein (aber das ist wohl was anderes):

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

20191025-FXP22683.LRCC.RAF

bearbeitet 25. Oktober 2019 von RAWky

[Chorge]

Und was soll das sein??

[Don Pino]

vor 2 Stunden schrieb octane:

Tja ist halt so. Die X-Pro3 bringt ausser einem netten Design gegenüber einer X-T3, die viel billliger ist, keinen Mehrwert. Da muss man dann schon sehr Fan sein um die zu kaufen.

Ich könnte jetzt auch folgendes schreiben: Die X-T3 bringt ausser einem netten Design gegenüber einer X-T30, die viel billliger ist, keinen Mehrwert. Da muss man dann schon sehr Fan sein um die zu kaufen;-)

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Crischi74:

Ist nicht viel billiger.

....aber viel schöner, besser und größerer Sensor. Das sollte gut überlegt sein 😜

(Jetzt nicht gleich zur Steinigung. Ist doch Bokeh Freitag)

[rst]

vor 10 Minuten schrieb Snapper:

....aber viel schöner, besser und größerer Sensor. Das sollte gut überlegt sein 😜

(Jetzt nicht gleich zur Steinigung. Ist doch Bokeh Freitag)

Komischer Vergleich, ein größerer Sensor als zwei Wochen Gardasee ... 😉

[christian ahrens]

vor 2 Stunden schrieb rst:

Schön an der X-Pro3 finde ich: Wenn meine Pro2 mal nicht mehr will, dann gibt es immer noch eine Kamera im Program die mir zusagt.

Hi,

so sehe ich das auch. Und ein Ende der Nutzungszeit der Pro2 ist erstmal nicht in Sicht. Die Kamera ist grundsolide und arbeitet absolut zuverlässig. Ich bin ausgesprochen zufrieden mit ihr.

Viele Grüße, Christian

[Mattes]

vor einer Stunde schrieb christian ahrens:

Hi,

so sehe ich das auch. Und ein Ende der Nutzungszeit der Pro2 ist erstmal nicht in Sicht. Die Kamera ist grundsolide und arbeitet absolut zuverlässig. Ich bin ausgesprochen zufrieden mit ihr.

Viele Grüße, Christian

[Hervorhebung von mir] Das geht mir auch so, aber die Pro3 scheint einige mir wichtige Details besser zu lösen, daher werde ich wohl wechseln. Hätte Fuji aber (noch) keine Pro3 vorgestellt, würde ich die Pro2 noch auf unabsehbare Zeit weiter verwenden. 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb rst:

Komischer Vergleich, ein größerer Sensor als zwei Wochen Gardasee ... 😉

Auch da würde ich den größeren Sensor, v.a. der Leica Q, dem von massen überfüllten Menschenmengen und zweiwöchigen Urlaub am Gardasee vorziehen 😎😁

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links