Erfahrungen X-H2s

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hier noch ein Testfoto: X-H2s mit XF80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 12. Oktober 2022 von Gast

[Tommy43]

Am 9.10.2022 um 22:35 schrieb Fetzenberger:

Hatte am WE die s und Tschuldigung, wenn mir kein besserer Text einfällt: Mir fehlen die Worte!
(Das liegt am Dauergrinsen, das sicherlich noch Monate anhält) :)))

Wieso monatelanges Dauergrinsen, wenn Du sie nur ein Wochenende hattest? 🤔

[Fetzenberger]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Wieso monatelanges Dauergrinsen, wenn Du sie nur ein Wochenende hattest? 🤔

Weil ich so viele schöne Bilder daraus gewinnen konnte und der AF sitzte perfekt. Wird alles noch gesichtet,
später dann gezeigt.

[Gast]

Am 12.10.2022 um 19:47 schrieb Leggi:

Hier noch ein Testfoto: X-H2s mit XF80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

War das eine dieser extrem schnellen Kastanien oder was soll dieses Testfoto, das mit der XH2s gemacht wurde, zeigen? 😂

bearbeitet 14. Oktober 2022 von Gast

[platti]

Am 12.10.2022 um 19:47 schrieb Leggi:

Hier noch ein Testfoto: X-H2s mit XF80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Was wurde getestet?

[Alter_Schwede62]

Am 12.10.2022 um 19:47 schrieb Leggi:

Hier noch ein Testfoto: X-H2s mit XF80

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hübsches Bild. 🙂 Hat doch ein wenig gedauert, bis ich es erkannt hatte. Dachte im ersten Moment an einen angebissenen Apfel. 🤨 ...bis ich das Moos und die Tannennadeln im Grössenverhältnis zum vermeintlichen "Apfel" erkannt hatte. 😊👍

[Tommy43]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem ich so ein, zwar ziemlich kitschiges, aber als Landschafts/Architekturbild doch was Schärfe und Auflösung angeht durchaus anspruchsvolles Bild bearbeitet habe, ist mir klar, dass ich die 14MP mehr, die die H2 oder T5 bietet, nicht brauche 😊.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb Tommy43:

Nachdem ich so ein, zwar ziemlich kitschiges, aber als Landschafts/Architekturbild doch was Schärfe und Auflösung angeht durchaus anspruchsvolles Bild bearbeitet habe, ist mir klar, dass ich die 14MP mehr, die die H2 oder T5 bietet, nicht brauche 😊.

Ich vermute, dass das auf mich ebenfalls zutrifft. Aber es kommt natürlich immer darauf an, wo die Vorlieben beim Fotografieren liegen und was man mit seinen Bildern anfangen möchte.

LG
Rainer

[Gast]

vor 6 Stunden schrieb WasWeißIch:

War das eine dieser extrem schnellen Kastanien oder was soll dieses Testfoto, das mit der XH2s gemacht wurde, zeigen? 😂

Oh, ja stimmt, ich werde natürlich mit der X-H2s zukünftig nur noch rasend schnelle Motive ablichten, für alles andere nehme ich mein Smartphone. 😀

[ChristianFuerst]

Also jetzt im hoffentlich richtigen Thread: In hamburg läuft zurzeit die"Photopia", die ich heute besuchte und dabei eben auch den Fujifilm-Stand.

ich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Iich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien. Es war bei offener Blende einfach zu weich - selbst im Bild-Zentrum. Ob dies eine Folge des neuen 26 MP-Sensors der H2s ist?

ISO 640, 1/220s, F 2,8, 35mm

An dem Fujifilm-Stand herrschte reger Andrang, und nebenan in einem kleinen Studio wurden Vorträge mit praktischen Anleitungen gehalten, die nicht nur Fuji-Fotografen anzogen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fuji hat ja die neue X-H2s damit beworgben, dass der neuen Stacked-sensor wegen seiner höheren Auslese-Geschwindigkeit das Bandig beim E-Verschluss weitgehend unterdrücke. Wie das untere Bild zeigt, sind die feinen Streifen allerdings nach wie vor deutlich sichtbar. In einigen Aufnahmen ist das Banding sogar noch deutlicher, als in diesem Bild. Bild-Daten wie oben.

 

bearbeitet 14. Oktober 2022 von ChristianFuerst

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Leggi:

Oh, ja stimmt, ich werde natürlich mit der X-H2s zukünftig nur noch rasend schnelle Motive ablichten, für alles andere nehme ich mein Smartphone. 😀

Jetzt wissen wir aber immer noch nicht, was du mit dem Testfoto letztendlich getestet hast. Die Schnelligkeit war es ja nicht, aber was war es denn? Du hast dir sicherlich etwas dabei gedacht, sonst hättest du ja nicht einfach ein Foto gepostet und hättest es Testfoto genannt. Wenn du es Testfoto nennst, wäre es aber auch für alle interessant, was denn getestet wurde. 🤷‍♂️

Oder besitzt die XH2s eine Kastanien-Erkennung, die du getestet hast? 😂

bearbeitet 14. Oktober 2022 von Gast

[Allradflokati]

vor 9 Stunden schrieb WasWeißIch:

War das eine dieser extrem schnellen Kastanien oder was soll dieses Testfoto, das mit der XH2s gemacht wurde, zeigen? 😂

 

vor 9 Stunden schrieb platti:

Was wurde getestet?

Das ist Schrödingers Kastanie - die ist eigentlich garnicht da ...

Jetzt wissen wir auch, wofür das "s" im Namen wirklich steht 😁

bearbeitet 14. Oktober 2022 von Allradflokati

[Gast]

vor 13 Stunden schrieb WasWeißIch:

Jetzt wissen wir aber immer noch nicht, was du mit dem Testfoto letztendlich getestet hast.

Das hast Du doch von vornherein vorgegeben. Es kann doch nur die Geschwindigkeit gewesen sein. Bei einer neuen Kamera, die auch einen neuen Sensor hat, der neben der Geschwindigkeit mit mehreren Verbesserungen aufwarten soll, muss man ja zwangsläufig jedes Bild anhand der Geschwindigkeit beurteilen. Da bleibt mir dann wohl nichts anderes übrig als Deine Neugier nach dem Geschwindigkeitsfaktor bzgl. dieses Bildes zu bedienen: Ich habe geschaut wie lange die Cam braucht, um das Foto abzuspeichern. Meine Messungen ergaben einen Durchschnittswert von knapp über Null Sekunden. Danach habe ich die Bildwiederholrate des EVF untersucht. Hier kann ich leider keine verlässlichen Werte liefern, so schnell konnten meine Augen nicht mitzählen. Die Übertragung mittels CFExpress-Karte war - präzise formuliert - ganz schön flott. Dann habe ich versucht, eine plötzlich durch das Bild fliegende Mücke zu erwischen. Da hat die Cam komplett versagt. Da war dann plötzlich diese vermaledeite Kastanie im Weg. Aber insgesamt wirkte die Cam subjektiv gesehen sehr schnell. Wenn Du erwägst, Sie zu kaufen: Viele Situationen werden Dir mit ihr keine Freude bereiten, denn dafür ist sie schlicht unbrauchbar. Wenn Dir morgens der Bus zu schnell weg fährt, ok, den kannst Du fotografieren. Rasende Tiere gehen auch, es sollte aber nichts unterhalb eines stürzenden Turmfalken sein, alles andere wäre rausgeschmissenes Geld. Aber wenn Du z.B. Nachwuchs bekommst und das Neugeborene still schlafend ablichten willst, dafür ist sie zu schnell, kannst Du echt vergessen. Landschafts- oder Architekturbilder: bitte nicht. Und schon gar keine Kastanien!!!! Sie ist wirklich nur für schnelle Aufnahmen geeignet, auch wenn Fujifilm etwas anderes behauptet. Nun weißt Du, warum ich diese Kastanie zeige: wegen der Geschwindigkeit, die in Wahrheit gar nicht vorhanden ist. Von der Mücke keine Spur. Ich überlege wirklich, die Cam wieder zurück zu schicken ... 😂

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb Leggi:

Das hast Du doch von vornherein vorgegeben. Es kann doch nur die Geschwindigkeit gewesen sein. Bei einer neuen Kamera, die auch einen neuen Sensor hat, der neben der Geschwindigkeit mit mehreren Verbesserungen aufwarten soll, muss man ja zwangsläufig jedes Bild anhand der Geschwindigkeit beurteilen. Da bleibt mir dann wohl nichts anderes übrig als Deine Neugier nach dem Geschwindigkeitsfaktor bzgl. dieses Bildes zu bedienen: Ich habe geschaut wie lange die Cam braucht, um das Foto abzuspeichern. Meine Messungen ergaben einen Durchschnittswert von knapp über Null Sekunden. Danach habe ich die Bildwiederholrate des EVF untersucht. Hier kann ich leider keine verlässlichen Werte liefern, so schnell konnten meine Augen nicht mitzählen. Die Übertragung mittels CFExpress-Karte war - präzise formuliert - ganz schön flott. Dann habe ich versucht, eine plötzlich durch das Bild fliegende Mücke zu erwischen. Da hat die Cam komplett versagt. Da war dann plötzlich diese vermaledeite Kastanie im Weg. Aber insgesamt wirkte die Cam subjektiv gesehen sehr schnell. Wenn Du erwägst, Sie zu kaufen: Viele Situationen werden Dir mit ihr keine Freude bereiten, denn dafür ist sie schlicht unbrauchbar. Wenn Dir morgens der Bus zu schnell weg fährt, ok, den kannst Du fotografieren. Rasende Tiere gehen auch, es sollte aber nichts unterhalb eines stürzenden Turmfalken sein, alles andere wäre rausgeschmissenes Geld. Aber wenn Du z.B. Nachwuchs bekommst und das Neugeborene still schlafend ablichten willst, dafür ist sie zu schnell, kannst Du echt vergessen. Landschafts- oder Architekturbilder: bitte nicht. Und schon gar keine Kastanien!!!! Sie ist wirklich nur für schnelle Aufnahmen geeignet, auch wenn Fujifilm etwas anderes behauptet. Nun weißt Du, warum ich diese Kastanie zeige: wegen der Geschwindigkeit, die in Wahrheit gar nicht vorhanden ist. Von der Mücke keine Spur. Ich überlege wirklich, die Cam wieder zurück zu schicken ... 😂

Also kein Testfoto, wo irgendetwas getestet wurde, was anderen etwas zeigen könnte, sonder ein "Ich habe eine neue Kamera und mache damit mal ein Foto"-Foto bzw. ein Herumprobier-Foto.

Für das Foto wäre dann der Thread hier richtig gewesen:

 

bearbeitet 15. Oktober 2022 von Gast

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb WasWeißIch:

Also kein Testfoto, wo irgendetwas getestet wurde, was anderen etwas zeigen könnte, sonder ein "Ich habe eine neue Kamera und mache damit mal ein Foto"-Foto bzw. ein Herumprobier-Foto.

Für das Foto wäre dann der Thread hier richtig gewesen:

 

Ach darum ging es Dir. Als erfahrener Guide - bist ja schon seit Mai hier - wolltest Du mir den Weg weisen. Vielen Dank, aber dieses Bild gehört nun mal dem Namen dieses Threads entsprechend zu meinen Erfahrungen mit der X-H2s. Es soll auch Leute geben, die sich Bilder genau - und nicht nur unter einem von ihnen frei gewählten Aspekt - ansehen und erkennen, worum es geht. Kleiner Tipp: Exifs können hin und wieder weiterhelfen. Schau mal hier: 

Dann braucht man auch keine sich ständig wiederholenden "Ich-habe- keine-Lust-mir-Gedanken-zu-machen-und-stochere-mal-in-Motiven-herum-die-keiner-hat-Kommentare" zu schreiben.

[Gast]

vor 14 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Also jetzt im hoffentlich richtigen Thread: In hamburg läuft zurzeit die"Photopia", die ich heute besuchte und dabei eben auch den Fujifilm-Stand.

ich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Iich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien. Es war bei offener Blende einfach zu weich - selbst im Bild-Zentrum. Ob dies eine Folge des neuen 26 MP-Sensors der H2s ist?

ISO 640, 1/220s, F 2,8, 35mm

An dem Fujifilm-Stand herrschte reger Andrang, und nebenan in einem kleinen Studio wurden Vorträge mit praktischen Anleitungen gehalten, die nicht nur Fuji-Fotografen anzogen.

 

 

Das Foto ist interessant, und ich würde es gern in Originalgröße sehen. Da ich nicht dabei war, kann ich natürlich nicht beurteilen, wie abrupt und schnell sich der Artist bewegt hat. Aber vielleicht ist die Blende nur das geringere Problem und die relativ lange Belichtungszeit spielte eine Rolle. Wie Du auch schreibst - ich hatte das 35er alte Version auch und wegen des doch etwas schwächelnden AF wieder abgegeben und neulich durch das 33er ersetzt - könnte es auch an der Linse liegen. Sie macht tolle Bilder, aber das Motiv war sicherlich nicht optimal für die Linse - oder umgekehrt. Das ist im Nachhinein natürlich schwer zu beurteilen. Ich finde trotzdem, dass sich das Bild sehen lassen kann.

[ChristianFuerst]

vor 31 Minuten schrieb Leggi:

Das Foto ist interessant, und ich würde es gern in Originalgröße sehen. Da ich nicht dabei war, kann ich natürlich nicht beurteilen, wie abrupt und schnell sich der Artist bewegt hat. Aber vielleicht ist die Blende nur das geringere Problem und die relativ lange Belichtungszeit spielte eine Rolle. Wie Du auch schreibst - ich hatte das 35er alte Version auch und wegen des doch etwas schwächelnden AF wieder abgegeben und neulich durch das 33er ersetzt - könnte es auch an der Linse liegen. Sie macht tolle Bilder, aber das Motiv war sicherlich nicht optimal für die Linse - oder umgekehrt. Das ist im Nachhinein natürlich schwer zu beurteilen. Ich finde trotzdem, dass sich das Bild sehen lassen kann.

Dies ist natürlich schon ein ordentlicher Crop. Ich schau mal, ob ich einen 100 Prozent crop machen kann. ommt später. Wie auch ein anderes Motiv, das für das 35er besser geeignet ist. Übrigens klingt der alte AF des Objektivs im vergleich zu den neuen Linsen wie eine Kreissäge. SurrSurr. Man kann sich vorstellen, was da im Innern alles dreht und sich bewegt.

 

[hybriderBildersucher]

vor 21 Stunden schrieb ChristianFuerst:

Also jetzt im hoffentlich richtigen Thread: In hamburg läuft zurzeit die"Photopia", die ich heute besuchte und dabei eben auch den Fujifilm-Stand.

ich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Iich hatte die X-H2s mit dem 35mm (alte Version) drauf, was nicht ideal für diverse Foto-Gelegenheiten schien. Es war bei offener Blende einfach zu weich - selbst im Bild-Zentrum. Ob dies eine Folge des neuen 26 MP-Sensors der H2s ist?

ISO 640, 1/220s, F 2,8, 35mm

An dem Fujifilm-Stand herrschte reger Andrang, und nebenan in einem kleinen Studio wurden Vorträge mit praktischen Anleitungen gehalten, die nicht nur Fuji-Fotografen anzogen.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Fuji hat ja die neue X-H2s damit beworgben, dass der neuen Stacked-sensor wegen seiner höheren Auslese-Geschwindigkeit das Bandig beim E-Verschluss weitgehend unterdrücke. Wie das untere Bild zeigt, sind die feinen Streifen allerdings nach wie vor deutlich sichtbar. In einigen Aufnahmen ist das Banding sogar noch deutlicher, als in diesem Bild. Bild-Daten wie oben.

 

Kannst Du mal markieren oder genauer beschreiben,  wo Du das banding verortest?

ich bin offenbar zu blöd, um es zu identifizieren… 

 

edit: nach Hinweis von Christian auf die 6 schwachen rosafarbenen Querstreifen sehe ich sie jetzt auch…. 😆

bearbeitet 15. Oktober 2022 von hybriderBildersucher

[platti]

vor 5 Stunden schrieb Leggi:

Ach darum ging es Dir. Als erfahrener Guide - bist ja schon seit Mai hier - wolltest Du mir den Weg weisen. Vielen Dank, aber dieses Bild gehört nun mal dem Namen dieses Threads entsprechend zu meinen Erfahrungen mit der X-H2s. Es soll auch Leute geben, die sich Bilder genau - und nicht nur unter einem von ihnen frei gewählten Aspekt - ansehen und erkennen, worum es geht. Kleiner Tipp: Exifs können hin und wieder weiterhelfen. Schau mal hier: 

Dann braucht man auch keine sich ständig wiederholenden "Ich-habe- keine-Lust-mir-Gedanken-zu-machen-und-stochere-mal-in-Motiven-herum-die-keiner-hat-Kommentare" zu schreiben.

... eine (auch kurze) Beschreibung deines Testgrundes wäre recht hilfreich gewesen. Und wir hätten uns hier mehr oder weniger billige Gags, die letztlich auch nicht weiterhelfen,  erspart.

[Gast]

vor 59 Minuten schrieb platti:

... eine (auch kurze) Beschreibung deines Testgrundes wäre recht hilfreich gewesen. Und wir hätten uns hier mehr oder weniger billige Gags, die letztlich auch nicht weiterhelfen,  erspart.

Geschenkt, Schwamm drüber.

[AS-X]

In der Oktoberausgabe der Naturfoto berichtet der Herausgeber und Fotograf H.P. Schaub von seinen vierwöchigen Erfahrungen mit der X-H2s mit dem XF 150-600 (und wohl auch am Rande dem 16-55). 
Die Praxisberichte von Herrn Schaub sind eigentlich immer sehr nachvollziehbar und unaufgeregt. Er ist offensichtlich auch ein guter Fotograf. 

Viel Neues werdet ihr nicht erfahren, aber für mich erdet er die Diskussion ziemlich. 

Die kurz gesagt, die Kombination kommt gut bei ihm weg. Er ist beeindruckt von der Schnelligkeit, aber nicht durchgängig vom AF (den er jedoch dennoch für brauchbar hält). 
Der Sucher kommt sehr gut bei ihm an, auch die BQ bis ISO 6400. Die etwas geringe Lichtstärke des 150-600 scheint für ihn nicht der Rede wert zu sein, die gute IBIS/IOS Leistung hingegen schon. 
Bei der lobend erwähnten Serienbildgeschwindigkeit empfiehlt er die etwas langsamere Variante, weil dann der AF besser zupackt. Außerdem ist er der Ansicht, dass Fotografen im Regelfall auf die günstigeren SD Karten zurückgreifen können. 
Mit dem 150-600 sei die Kamera eine attraktive (und in der Kombination kompakte) Alternative für Tierfotografen. 

[ChristianFuerst]

Es folgt ein Bild von der Serie auf der PHOTOPIA in Hamburg mit einem nahezu 100 prozentigem Crop.

ISO 640, 1/1000s, 35mm, F4.0

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

übrigens: Auch hier im Hintergrund, vor allem rechts vom Jongleur, das Banding deutlich zu sehen!!

bearbeitet 16. Oktober 2022 von ChristianFuerst

[Tommy43]

vor 8 Stunden schrieb ChristianFuerst:

übrigens: Auch hier im Hintergrund, vor allem rechts vom Jongleur, das Banding deutlich zu sehen!!

Zwei Fragen dazu:

1. an den Fotografen: Flimmerreduktion war auf 1. Bild oder Alle Bilder eingestellt? Aus wird sie ja nicht gewesen sein?

2. An sachkundige Forenmitglieder: Warum sieht man diese Streifen nur im Hintergrund und nicht auch auf den Personen?

 

[mjh]

vor 1 Stunde schrieb Tommy43:

Zwei Fragen dazu:

1. an den Fotografen: Flimmerreduktion war auf 1. Bild oder Alle Bilder eingestellt? Aus wird sie ja nicht gewesen sein?

2. An sachkundige Forenmitglieder: Warum sieht man diese Streifen nur im Hintergrund und nicht auch auf den Personen?

Die Flimmerreduzierung hat keinerlei Einfluss auf die Streifen; was hier eingestellt ist, macht keinen Unterschied. Dass die Streifen nur im Hintergrund erscheinen, liegt daran, dass die Lichtquelle für den Vordergrund eine andere ist. Die Lichtquelle, die den Hintergrund beleuchtet, ist offenbar mit einer sehr hohen Frequenz gepulst, also deutlich höher als 60 Hz. Eine längere Verschlusszeit hätte den Effekt reduziert.

[ChristianFuerst]

vor einer Stunde schrieb mjh:

Die Flimmerreduzierung hat keinerlei Einfluss auf die Streifen; was hier eingestellt ist, macht keinen Unterschied. Dass die Streifen nur im Hintergrund erscheinen, liegt daran, dass die Lichtquelle für den Vordergrund eine andere ist. Die Lichtquelle, die den Hintergrund beleuchtet, ist offenbar mit einer sehr hohen Frequenz gepulst, also deutlich höher als 60 Hz. Eine längere Verschlusszeit hätte den Effekt reduziert.

Richtig: Die Flimmerreduktion wirkt sich ja nur auf das in der Kamera sichtbare Bild aus und nicht auf das auf der Karte gespeicherte Foto. Die Verlängerung der Belichtungszeit würde zwar helfen, müsste aber wohl unter der Wiederholfrequenz der LEDs liegen und damit wäre das Bild für die Katz und Bewegungsunscharf bei etwa 1/60 oder so. Grundsätzlich ist es dennoch ein Fortschritt dieser Kamera, dass sie den Rolling Shutter weitgehend eleminiert hat. Und für das Banding-Problem muss man halt sicherheitshalber den MS benutzen, der ja extrem leise ist.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links